Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[corner]

+1

Брейка отново с безпощаден словесен пердах над тухладжиите: МАМЯТ ЛИ ВИ БРОКЕРИТЕ?

имам усещане , че " тухладжиите " накрая ще изкупят и чужди грехове

[Bad_Bear]

Ето пак. Някак си стигаш до заключения, които никой никога не е казал. И дори не знаеш какво си пратил. Пращаш изисквания за капиталова адекватност и дори не ги разбираш. Те са различни от задължителните резерви, които в щатите са 0%. Моделирането от страна на централните банки има огромен ефект върху ТБ, но е далеч от точна наука. Затова се разглеждат различни нива на парични агрегати. Централната банка има директен контрол върху най-тесния вид, но в икономика има мултипликационнен ефект, който вече от своя страна зависи и от капиталовите изисквания, от изисквания за задължителни резерви (като горна граница) и най-вече от продуктивните инвестиционни възможности на търговските банки. Непредвидимостта в това е причина за инфлационни шокове. Но видиш ли, ти вярваш в конспирации, че централните банки нарочно пишат измислици, за да оправдаят инфлацията иначе през цялото време могат просто да я върнат на таргета.


Коя индустрия точно, ще изчезне с 1% разход при превалутиране, който иначе вече е включен в таблицата долу.

Не ми следиш мисълта, обяснявам ти това, което сам в момента потвърждаваш, ужким, че излиза от твоята уста. Това, че резервите са 0% в Щатите, означава, че използват капиталовата адекватност, като инструмент за контрол. Затова те питах, къде виждаш там 0% -т.е. липса на контрол, което преди твърдяхте. Сега обаче се оказа друго:

Моделирането от страна на централните банки има огромен ефект върху ТБ, но е далеч от точна наука.

Излезе, че не са съвсем беззъби тея кученца наречени ЦБ. Лека-полека ще дойдеш на моето.

А мнението ми за онзи доклад, че изглежда конспирация, или не, е въпрос на гледна точка.

[Thrace]

Да слушаш брокери, какво обясняват за пазара, е като да викнеш касапин да обяснява на прасетата, какво се случва в кланицата

+1

Брейка отново с безпощаден словесен пердах над тухладжиите: МАМЯТ ЛИ ВИ БРОКЕРИТЕ?

[Thrace]

И благодарение на тази брилянтна логика се пръкна теорията - "че ТБ генерират парите и те управляват икономиката, без реално ЦБ да има контрол".

Ето пак. Някак си стигаш до заключения, които никой никога не е казал. И дори не знаеш какво си пратил. Пращаш изисквания за капиталова адекватност и дори не ги разбираш. Те са различни от задължителните резерви, които в щатите са 0%. Моделирането от страна на централните банки има огромен ефект върху ТБ, но е далеч от точна наука. Затова се разглеждат различни нива на парични агрегати. Централната банка има директен контрол върху най-тесния вид, но в икономика има мултипликационнен ефект, който вече от своя страна зависи и от капиталовите изисквания, от изисквания за задължителни резерви (като горна граница) и най-вече от продуктивните инвестиционни възможности на търговските банки. Непредвидимостта в това е причина за инфлационни шокове. Но видиш ли, ти вярваш в конспирации, че централните банки нарочно пишат измислици, за да оправдаят инфлацията иначе през цялото време могат просто да я върнат на таргета.


Коя индустрия точно, ще изчезне с 1% разход при превалутиране, който иначе вече е включен в таблицата долу.

[Bad_Bear]

Кой е казал че ТБ моделират икономиката по свой тертип, че съм изпуснал. Това което написах аз е в синхрон с труда от АЦБ, че задължителните резерзви не са задължително ограничаващо ограничение (binding constraint) за паричния агрегат. Но явно няма смисъл да се води обоснован аргумент с вас. Или не сте на ниво да го осмислите или просто не ви отърва. Вие директно отхвърляте трудовете на централните банки като "изммишльотини, за да оправдаят инфлацията", но за сметка на това редовно споделяте и тачите никому неизвестни брокери с платени статии в никому неизвестни медии.

Това си е просто преиначаване от твоя страна. Не говорим за системно закръгляне и правене на кръчмарски сметки, а за реалното бреме от транзакционните такси. Пак показва, че когато не ви отърва, започвате да преиначавате и да мажете. Всяко предприятие, което зависи от 1% спестен от транзакционни такси за да оцелее не е имало обоснован бизнес модел изначално.

С кои обосновани аргументи "да се боря"? За резервите на банките в щатите ти пратих синтезирания регламент - къде там пише 0%? Или с теорията, че ЦБ не контролира ТБ именно, чрез изискванията за капиталова адекватност, в случая на 2 нива?

Къде съм отхвърлил трудовете на ЦБ? Казвам, че не вдявате това, което е написано и не правите разлика между базови термини. И благодарение на тази брилянтна логика се пръкна теорията - "че ТБ генерират парите и те управляват икономиката, без реално ЦБ да има контрол". Сега от 10 кладенеца вода ще ми се носи, само и само да не паднете по гръб.

Сега на мен не ми отървало? Не аз пиша неща, че 1-2% изобщо не били фактор. Какво има да ми отърва? - С такова мислене, дори успешния бизнес модел ще го превърнеш в неуспешен....на принципа - пробойната в кораба е малка, можем да караме и така, докато не текне и другаде...и после на дъното.

[Thrace]

Засега имаме да преодолеем фантастичната теория, че ЦБ са с вързани ръце и са в ролята само на говорители, както президентството у нас, докато всеки регистрирал ТБ, може да моделира икономиката и паричното предлагане по свой тертип.

Кой е казал че ТБ моделират икономиката по свой тертип, че съм изпуснал. Това което написах аз е в синхрон с труда от АЦБ, че задължителните резерзви не са задължително ограничаващо ограничение (binding constraint) за паричния агрегат. Но явно няма смисъл да се води обоснован аргумент с вас. Или не сте на ниво да го осмислите или просто не ви отърва. Вие директно отхвърляте трудовете на централните банки като "изммишльотини, за да оправдаят инфлацията", но за сметка на това редовно споделяте и тачите "анализи" на никому неизвестни брокери с платени статии в никому неизвестни медии.

Темата, която подхванахте с процентите е живото доказателство, че у нас често липсва качество и прецизност, защото се гледа "на око". Нашенеца като прави бизнес гледа на едро, какви са тея мижави проценти. И после почва чуденката, защо като изтекат от тук и там по 1-2%, крайната цена на продукта, вземе, че дойде с 50% отгоре и никой не го иска.

Това си е просто преиначаване от твоя страна. Не говорим за системно закръгляне и правене на кръчмарски сметки, а за реалното бреме от транзакционните такси. Пак показва, че когато не ви отърва, започвате да преиначавате и да мажете. Всяко предприятие, което зависи от 1% спестен от транзакционни такси за да оцелее не е имало обоснован бизнес модел изначално.

[БОНВИВАН1]

петърчо май пак обърка версиите
първо беше видял на телевизора, че мъск си продал имота
и, цитирам " и аз така"
макар, че не знам да е имал някаква собственост във ведомствения обор
сега прочел, че някой отдава и вече и той отдава 7 в центъра и още няколко в периферията...
той, че отдава нещо, отдава
ама не са апартаменти...

+1
Веднага към форумният потребител нуждаещ се от спец. лечение, който бленува за комунизъм, национализация и отнемане на собственост прибавям и двамата "заслужили съфорумци". Единият гастер, който мрази България и българите и другият, който се изживява като даскал на последна инстанция, а няма 2 спестени стотинки.
Никове няма да назовавам...всички си ги знаем героите :-)

[ratten]

И аз знам, че няма реални сделки petrg5s и това не е заяждане.

петърчо май пак обърка версиите
първо беше видял на телевизора, че мъск си продал имота
и, цитирам " и аз така"
макар, че не знам да е имал някаква собственост във ведомствения обор
сега прочел, че някой отдава и вече и той отдава 7 в центъра и още няколко в периферията...
той, че отдава нещо, отдава
ама не са апартаменти...

[Bad_Bear]

Жалко че не разбираш, аз уж имаш научни трудове публикувани от АЦБ. Само едното превалутиране изяжда голям процент от печалбите на фирмите.
Турция ни подмина защото ги яде инфлацията и е много по-евтино. Изобщо все много сложни неща да стигнат до мозъка на някой писал научни трудове. Още 1000 неща могат да се кажат, но не виждам смисъл..

Има време, ще ги кажем. Първо да покрием базата. После ще задълбаем. Засега имаме да преодолеем фантастичната теория, че ЦБ са с вързани ръце и са в ролята само на говорители, както президентството у нас, докато всеки регистрирал ТБ, може да моделира икономиката и паричното предлагане по свой тертип.

Темата, която подхванахте с процентите е живото доказателство, че у нас често липсва качество и прецизност, защото се гледа "на око". Нашенеца като прави бизнес гледа на едро, какви са тея мижави проценти. И после почва чуденката, защо като изтекат от тук и там по 1-2%, крайната цена на продукта, вземе, че дойде с 50% отгоре и никой не го иска.

[Bailor]

А ти колко сделки си извършил, Петърчо?

Двулитровата биричка от кварталното магазинче не се брои

И аз знам, че няма реални сделки petrg5s и това не е заяждане.

[Дюри]

А не я следиш?
Ха ха
Следиш я и то постоянно

А, хубаво, ти знаеш, аз не знам какво правя хахаха

[nkavrakov1982]

Защото не я следя редовно. След като си видял защо не написа ?

А не я следиш?
Ха ха
Следиш я и то постоянно

[kinyalo]

Иди извърши една реална сделка и ще разбереш има ли, няма ли спад

???

А ти колко сделки си извършил, Петърчо?

Двулитровата биричка от кварталното магазинче не се брои

[Дюри]

А когато падне под 1900 защо не качваш справката ?
Имаше такива нива последните месец ,два ?

Защото не я следя редовно. След като си видял защо не написа ?

[petrg5s]

Такааа, нека да видим дали има спад на цените. Ами няма.

Иди извърши една реална сделка и ще разбереш има ли, няма ли спад

А този ригнат сайт с 70-80% фалшиви/повтарящи се обяви абсолютно нищо не доказва,неколкократно бе казвано,даже и хора ИТ-та му бяха написали бъговете.Цяла страница

Знам че ти звучи извънземно, но...ти гледай в центъра на селото да купиш да не си на баира, нещо от сорта. С отдаване не се занимавай, няма да ти се получи.

???