Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[satz]

"Тоз, който падне в бой за свобода, той не умира"

[ratten]

Всички това се питаме. Моята теория е, че ако бяха дали нужното оръжие навреме и Украйна беше спечелила бързо, то Швеция и Финландия нямаше да почувстват пряка заплаха за сигурността си и не е сигурно дали щяха да искат да влязат в НАТО. Освен това оръжейните производители ако инвестират в нови поточни линии и увеличаване на производството на оръжие и боеприпаси искат да имат поръчки за няколко години напред, та да се избие инвестицията и да има печалба. Ако бързо приключи войната няма да има такова търсене като сега.

не мога да скрия, колко приятно съм изненадан
но ако има оружие а няма укри? кой ще трябва да вземе оружието и да се жертва за печалбата на саш? м?
едва ли ще са латиноси, не вярвам да са и арабели, японците и те няма да са, африканците съвсем не.
сателитните, минали под дъгата мажоретки от канада, австралия и ук и те няма да са
чифутите си имат и сега занимания
кой тогава ще брани интересите и печалбата на саш?

[barbaron]

[barbaron]

На СКР недебилните сериозни безспорни настъпателни успехи - да се гледа със звук
https://twitter.com/NOELreports/stat...37123961491684

https://twitter.com/NOELreports/stat...37123961491684

ШЕДЬОВЪР

[Pyramid]

ако русия бъде унижена ударно - разбирай с технология и обем ги опаткат... това би създало огромен риск за планетата предвид, че джуджето има най-големият ядрен ареснал. Ако няма какво да губи подобен човек може да направи огромни щети.

Вероятно ще ги минат по афганистанския модел - да ги докарат до фалит в условия на намалени приходи от продажба на изкопаеми горива + увеличени разходи за армията. В конкретния случай арабите се дърпат и няма да натиснат много цената на петрола, но пък леко започна зеления преход в комбинация с много по-високите загуби и разходи за армията спрямо тези за афганистан. Перестройката се случи именно защото ги бяха докарали до фалит с пмощта на талибаните (тогава муджахидини) и арабите (петрола).

За САЩ е по-добре нещо вътрешно да се случи в русия отколкото да ги смажат и принудят да ползват червеното копче.

Дали не пропускаш нещо, как мислиш?

[Pyramid]

Митенце ти прочети внимателно какво съм написал - Колко други страни са получавали подобна помощ

А не че никоя друга страна не е получавала

"Помоща" която е изпратила Америка на Съюза изчислена като пари с инфлацията през ВСВ е съпоставима с помощта която получи Украйна

Като количество разликата е фрапираща но това е просто защото сега Американците им ги продават на много надути цени

Но не всичко е пари

- Колко струва противника да не може да си ползва средствата или да няма достъп до технологии???

- Колко струва сателитна разузнавателна информация ???


И пак ти казвам прочети за руско финландските войни ВСВ ще бъдеш потресен от съвпаденията с тази война

... А, най- главното, е Фокусът с тази помощ: Дават парите НА СВОИТЕ фирми, за да произведат заявените продукти, които ИЗПРАЩАТ и, пристигнат или не до крайния адресат, той вече дължи тези пари плюс лихва на помагащия. ГЕНИАЛНО Е. ПОТВЪРЖДАВАМ .

[mitko2848]

И още нещо Митенце като преписваш гледай по колко нули слагаш защото за пореден път строши тъпомера

Айде още веднъж като за дебили
In all, $31.4 billion went to the United Kingdom, $11.3 billion to the Soviet Union, $3.2 billion to France, $1.6 billion to China, and the remaining $2.6 billion to other Allies

[satz]

На СКР недебилните сериозни безспорни настъпателни успехи - да се гледа със звук
https://twitter.com/NOELreports/stat...37123961491684

[6000]

, а за Британия американската помощ е 30 и няколко тогавашни милиарда над 500 сегашни.

И още нещо Митенце като преписваш гледай по колко нули слагаш защото за пореден път строши тъпомера

[6000]

Лендлийза през ВСВ в помощ на русия надминава с хиляди единици техника това, което Украйна получава от Запада сега. Последното е една голяма троха. Темата е дискутирана тук хиляди пъти, но чуе ли за Ленлийза, ватата се прави на приятно ощипана мома

п.п. Турбо шестачето е тук с други цели, не да пише умно. От типа супер тин разводняващите тролове.

Джирко и Митето ти сметна че с инфлацията парите са съпоставими

Просто ими ги продавайте по евтино нали ужким сте си другарчета що ги цакате с топла бира ???

[satz]

.. Защо не посмяха да дадат снарядите за HIMARS с над 300 км. далекобойност?..
....човек с малко ум трябва да може да прониква до тях..

Кои са тия снаряди за HIMARS с над 300км. далекобойност? Мисля ще ви трябва много много ум..... за да ги измислите и посочите

[6000]

Хвани прочети малко преди да пишеш за да не се излагаш. Ето ти основните неща от американския Ленд Лиз за СССР през втората световна. Над 11 тогавашни милиарда долара по сегашни мерки 180 милиарда, а за Британия американската помощ е 30 и няколко тогавашни милиарда над 500 сегашни. Сравни само цифрата 13000 танка с 30- те абрамса за Украйна........

• 400,000 jeeps & trucks
• 14,000 airplanes
• 8,000 tractors
• 13,000 tanks
• 1.5 million blankets
• 15 million pairs of army boots
• 107,000 tons of cotton
• 2.7 million tons of petrol products
• 4.5 million tons of food.........

Митенце ти прочети внимателно какво съм написал - Колко други страни са получавали подобна помощ

А не че никоя друга страна не е получавала

"Помоща" която е изпратила Америка на Съюза изчислена като пари с инфлацията през ВСВ е съпоставима с помощта която получи Украйна

Като количество разликата е фрапираща но това е просто защото сега Американците им ги продават на много надути цени

Но не всичко е пари

- Колко струва противника да не може да си ползва средствата или да няма достъп до технологии???

- Колко струва сателитна разузнавателна информация ???


И пак ти казвам прочети за руско финландските войни ВСВ ще бъдеш потресен от съвпаденията с тази война

[pinoccio]

Всички това се питаме. Моята теория е, че ако бяха дали нужното оръжие навреме и Украйна беше спечелила бързо, то Швеция и Финландия нямаше да почувстват пряка заплаха за сигурността си и не е сигурно дали щяха да искат да влязат в НАТО. Освен това оръжейните производители ако инвестират в нови поточни линии и увеличаване на производството на оръжие и боеприпаси искат да имат поръчки за няколко години напред, та да се избие инвестицията и да има печалба. Ако бързо приключи войната няма да има такова търсене като сега.

Какъв полет на мисълта. Звучи ми като андерсенова приказка. Имаш ли представа какво точно казваш? Едва ли. Защо не посмяха да дадат снарядите за HIMARS с над 300 км. далекобойност? Целта никога не е била Украйна да побеждава Русия, защото на всеки нормален човек му е ясно, че това е невъзможно и крие риск от разпалване и покриване на все по-големи територии от конфликта. Идеята винаги е била да се дава помощ само за дърпане на опашката на мечката. Това не се разбира от малките човечета. Има неща, които са зад кадър, и човек с малко ум трябва да може да прониква до тях. Гледате на конфликта като на комикс, защото акъл и възприятия не работят.

[bertram]

Всички това се питаме. Моята теория е, че ако бяха дали нужното оръжие навреме и Украйна беше спечелила бързо, то Швеция и Финландия нямаше да почувстват пряка заплаха за сигурността си и не е сигурно дали щяха да искат да влязат в НАТО. Освен това оръжейните производители ако инвестират в нови поточни линии и увеличаване на производството на оръжие и боеприпаси искат да имат поръчки за няколко години напред, та да се избие инвестицията и да има печалба. Ако бързо приключи войната няма да има такова търсене като сега.

ако русия бъде унижена ударно - разбирай с технология и обем ги опаткат... това би създало огромен риск за планетата предвид, че джуджето има най-големият ядрен ареснал. Ако няма какво да губи подобен човек може да направи огромни щети.

Вероятно ще ги минат по афганистанския модел - да ги докарат до фалит в условия на намалени приходи от продажба на изкопаеми горива + увеличени разходи за армията. В конкретния случай арабите се дърпат и няма да натиснат много цената на петрола, но пък леко започна зеления преход в комбинация с много по-високите загуби и разходи за армията спрямо тези за афганистан. Перестройката се случи именно защото ги бяха докарали до фалит с пмощта на талибаните (тогава муджахидини) и арабите (петрола).

За САЩ е по-добре нещо вътрешно да се случи в русия отколкото да ги смажат и принудят да ползват червеното копче.

[mitko2848]

ми да дават повече, що не дават, м?

Всички това се питаме. Моята теория е, че ако бяха дали нужното оръжие навреме и Украйна беше спечелила бързо, то Швеция и Финландия нямаше да почувстват пряка заплаха за сигурността си и не е сигурно дали щяха да искат да влязат в НАТО. Освен това оръжейните производители ако инвестират в нови поточни линии и увеличаване на производството на оръжие и боеприпаси искат да имат поръчки за няколко години напред, та да се избие инвестицията и да има печалба. Ако бързо приключи войната няма да има такова търсене като сега.