Днес попаднах на това:Банкова ваканция – като опит за държавен преврат?!http://lubamanolova.info/razledvania...zhaven-prevrat
-
-
196К са гарантирани за всички.Първоначално изпратено от pirdop Разгледай мнение
П.П. Ако някой, не е съвсем съгласен със съдържанието на термина гарантирани,
няма да го упрекна.Last edited by Que Pasa; 30.09.2014, 18:44.Коментар
-
Колеги, време е да се успокоим - парите ни са инвестирани където трябва:
Фирма на ДПС ударно строи сарай на морето с просрочен кредит от КТБКоментар
-
Интересно -
http://offnews.bg/news/%D0%98%D0%BA%...B5_395619.html
Смениха Надзорния съвет на Българска банка за развитиеКоментар
-
ВАС отказа да отвори КТБ по жалба на неин клиент.Българският съд смята, че особения надзор на банката е за доброто на клиентите й
16:25 | 30.09.2014 |
Върховният административен съд остави без разглеждане жалба на клиент на КТБ, която атакува решението на БНБ да постави банката под особен надзор. Според съда клиентите на банката нямат пряк и личен правен интерес, свързан с решението на БНБ за затварянето на КТБ, и нямат право да оспорват по съдебен ред нейното решение.
Оспорващата Анелия Димитрова обосновава правния си интерес с факта, че е клиент на банката и има сключен с КТБ рамков договор за платежни услуги за потребители, който е безсрочен. Което обаче не е достатъчно за ВАС.
Извън това съдебния състав на ВАС с председател Емилия Миткова и докладчик Весела Панова убедено заявява, че поставянето на КТБ под особен надзор е решението, което е "благоприятно" за вложителите, защото цели да оздрави банката.
В жалбата си Димитрова излага подробни доводи за незаконосъобразност на решението на Управителния съвет на БНБ, с което е ограничена дейността на КТБ, като й е забранено да извършва всички дейности, съгласно лиценз за извършване на банкова дейност, и иска отмяна на административния акт в оспорената му част.
Пред съда Управителният съвет на БНБ заявява, че жалбата й е недопустима, защото жалбоподателката не е адресат на решението на централната банка и няма личен интерес от оспорването му по съдебен ред. Тричленният състав на ВАС приема напълно именно становището на БНБ, оставя без разглеждане жалбата и прекратява делото по нея.
Според него специалният надзор по глава 11, раздел 8 от Закона за кредитните институции е оздравителна мярка, насочена към съхраняване жизнеспособността на банката. В този смисъл решението на УС на БНБ се явява благоприятно за вложителите и останалите кредитори на банката, като осигурява защитата на правната сфера на тези лица и гарантира обществения интерес от стабилизиране на банката и възстановяване на нормалната й дейност.
Според съда актът на БНБ не засяга никакви субективни права или законни интереси на Анелия Димитрова, нито й създава задължение. ВАС пропуска факта, че решението на ВАС блокира достъпа на Димитрова да парите й в банката, което накърнява правата й. Съдът се измъква от ситуацията като препоръчва на Димитрова да заведе гражданско дело срещу КТБ, ако банката не изпълнява своите задължения към нея.
Множество финансови експерти и адвокати по защита на човешките права вече прогнозираха, че вложителите в банката ще съдят не КТБ, а точно БНБ заради прекомерното блокиране на достъпа до парите им. Ако това не се случи пред българския съд, то налице е Европейския съд по правата на човека в Страсбург.
От решението на ВАС> http://www.sac.government.bg/court22...a?OpenDocument излиза, че затварянето на банката не ощетява, а облагодетелства вложителите и кредиторите й, а липсата на достъп до техните средства не ги засяга "пряко и лично".
http://www.mediapool.bg/vas-otkaza-d...ews225425.htmlВсичко е много просто. Искаш ли нещо - бориш се...Не ти ли стиска - губиш го!Коментар
-
Здравейте,
Покрай цялата тази история около КТБ никъде не видях да се дискутират следните въпроис:
1. Какво става ако преди влизането на БНБ /надзора / даден депозит е бил в гарантирания лимит; но по време на съответния надзор (по закон макс 6м-половин година) натрупва лихва по-голяма от гарантираните 196 000лв? Все пак клиента не по собствено желание си е държал парите в банката още половин година!
2. Към дата на влизане на БНБ депозита е под лимита(главницата), но за периода до влизането на надзора би трябвало да се начисли лихва. С което депозита прехвърля гарантирания лимит, и после може да се добави сценария от в.1
В гореописаните случай, фонда гарантира ли нещо или хората ще пият по една студена вода? Пак никой по свое желание не е чакал БНБ да си размърда задника.
Ако лихвите за тези периоди не се изплащат от фонда, то какво става с тях? Депозантите автоматично акционери ли стават? Ако да на каква цена?
При евентуален фалит – приоритетни ли са при покриването на задълженията към тях?Коментар
-
-
Всяка прилика с действителни събития и лица е случайна
СТАРИ ПРИЯТЕЛИ
Старите приятели седнаха да починат. Дълги и тежки години бяха споили дружбата им като бетон, познаваха много хора, помнеха много събития – толкова много, че повече от тях вече бяха забравили.
Връщаха се от пазара и чантите им бяха пълни.
- Аз си купих осем потребителски и един жилищен. Продават ги с пуканки – каза единият.
- Аз взех два ипотечни и четири потребителски. Да има. На мен ми ги дадоха заедно с риза втора употреба – похвали се вторият.
Стана ясно, че се връщат от търг за продажба на кредити.
- Ама това, дето се сляха трите банки, хубаво ще е. Те и досега си бяха едно, само различни сгради обитаваха.
- Прав си, наборе, съединението прави силата. Сега вече и младите, и ние ще сме си спокойни. Пари на влог – спокойно да ти е на душата. Ето, и кредити продават за жълти стотинки, по-друго си е да си имаш по някой длъжник, та да се занимаваш с нещо на стари години.
- Мене само ме е яд, че не си купих от ония пакети с потребителски кредити, дето се продаваха с потници. Ама какви потници само – здрави, бели, еластични, да ти пазят гърба като валутен борд... Разграбиха ги, не стигнаха за всички.
- Я не се ядосвай! Ще си туриш някоя болест на сърцето. Сега тая голяма нова банка ще има да продава нови кредити. На младите не им се занимава, па и не помнят какво беше през деветдесет и шеста. Ама ние помним и знаем, нал тъй?
Двамата си намигнаха, станаха от пейката и се запътиха нанякъде, като внимателно заобикаляха всяка капиталова дупка по улицата. Три банки се бяха слели в нова Българска народна и корпоративна банка „Виктория”.Коментар
-
Бизнесът и синдикатите остро протестират срещу продажбата на кредитите на банка "Виктория"
Национално представителните работодателски и синдикални организации остро протестират срещу подготовката за продажба на кредитите на търговска банка "Виктория", дъщерна на Корпоративна търговска банка (КТБ).
В декларация до управителния съвет на Българската народна банка (БНБ) и до управителя й Иван Искров те заявяват, че са шокирани и крайно обезпокоени от новината, която преди ден съобщиха "Капитал дейли" и "Дневник", както и от срока за подаване на оферти до 1 октомври. (бел ред. Всъщност до сряда - 1 октомври, банките, желаещи да купят пакети заеми от кредитния портфейл на "Виктория" трябва да заявят това пред квесторите й. Окончателните оферти се подават до квесторите до 15 октомври. Квесторите пък имат срок 20 октомври, за да внесат в БНБ доклад за получените оферти).
Според представителите на шестте организации мярката е скандална и цели да ликвидира, вместо да оздрави банката. Като се обръщат пряко към Искров, представителите на бизнеса и синдикатите настояват той незабавно да спре незаконните според тях действия и го уведомяват, че ще настояват за отстраняването му, ако това не се случи.
За нас е непонятен стремежът да се сключат необратими разпоредителни сделки, след които може да се окаже невъзможно банката да възобнови дейността си, преди да е постановено решение за съдбата й от овластения за това орган и без да е представен план за мерките, разчет или оценка за очакваните резултати, се посочва в декларацията, подписана от председателите на Асоциацията на индустриалния капитал Васил Велев, на Българската стопанска камара Сашо Дончев, на Българската търговско-промишлена палата Цветан Симеонов, на Конфедерацията на работодателите и индустриалците Огнян Донев, на КНСБ Пламен Димитров и на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев.
Те подозират, че се предприемат "целенасочени действия, резултатът от които би бил не оздравяването на банка "Виктория", а нейната ликвидация извън нормалната процедура по несъстоятелност. "Можем само да се питаме с каква цел се предприемат подобни действия за банка, за която от предишни доклади на квесторите знаем, че е в добро състояние и дори самото й поставяне под особен надзор беше изключително спорно", се посочва в отвореното писмо.
Според експертите на шестте организации грубо се показва Законът за кредитните институции, защото продажбата на въпросните кредити е ликвидационна, а не оздравителна процедура. "Кредитите са активи, които се осребряват само при несъстоятелност, т.е. подобна процедура може да се прилага само в рамките на производство по несъстоятелност, след евентуалното отнемане на лиценза на банката, е аргументът им. Освен това организациите напомнят, че квесторите не са синдици и не разполагат с ликвидационни правомощия, а само с оздравителни.
Не ни се иска да вярваме и на непотвърдената все още информация, че оферти са изпратени не само на избрани банки, но и на други юридически лица, които нямат качеството на финансови институции, продължава писмото.
http://www.dnevnik.bg/biznes/finansi...tirat_sreshtu/Коментар
-
За да приключим предположенията по този въпрос ето ви линк към писмото.Прочетете го, там пише всичко.
България трябва да позволи на банковите клиенти да разполагат с парите си
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1041_bg.htmКоментар
-
Въпроса е изяснен,но явно не следиш темата подробноПървоначално изпратено от Pivoley Разгледай мнение
Европейското право е с предимство пред нашето,така че ако го приложим не е нарушение!
Думите са на адвокат по европейско право,в ефир
Мнението ми не е препоръка!Коментар
-
Да, защото идиотите не са транспонирали текстове от 2009г.!Първоначално изпратено от Pivoley Разгледай мнение
Смятай за колко некомпетентни и мързеливи чиновници говорим.
Тепърва ще видим интересни дела, и то по-скоро от големите вложители, наели сериозни кантори...Първоначално изпратено от ДесеткиЛевове Разгледай мнениеLast edited by andy2000; 30.09.2014, 15:47.Коментар
-
Да бе, ясно е че ЕС има сума ти инструменти да ни натиска, но въпросът е дали към днешна дата институциите у нас следва директно да прилагат директивата, въпреки че тя все още не е транспонирана. Въпросът е правен. Нека, ако има юристи вземат отношение.Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеАма то на този принцип и Южен поток можеш да си построиш и да си плащаш глобите всяка година
Те от ЕК са интелигентни хора, за разлика от нас, и единственият им метод за дърпане на уши са наказателните процедури, изключвам други по-сериозни мерки като отнемане право на глас и изключване от Съюза.
За мен, ако утре ФГВДБ започне изплащане на влоговете в КТБ, без да е отнет лиценза на банката, то това би било правонарушение.Коментар
-
Може, може...накъде мислиш че се ориентирамеПървоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеАма то на този принцип и Южен поток можеш да си построиш и да си плащаш глобите всяка година
Коментар
-
По-скоро некадърен адвокат или жената решила да спести пари за адвокат и да си напише жалбата сама.Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеОбективният български съд
Съдът отказа да разгледа жалба на жена с блокирани в КТБ пари
Оспорва решението на БНБ за специален надзор, което решение си е 100% законно и съдът няма какво друго да отсъди.
Ако ше се съди някой това вероятно трябва да е ФГВБ.Коментар
Коментар