Софарма АД (SFA / SFARM)

[BigBear]

Трансферното ценообразуване е световен проблем - имало трилиони долари спестени в ошфорни фирми. Каква изненада

Тук говорим за сега действащи закони третиращи български капиталов пазар, а не как е би било хубаво да стане така че държавите да си взимат данък от трасферни сделки. Но пък нали най много света са именно мераклиите...

Както и да е, аз също съм до тук по темата данъчно облагане на блокови сделки на БФБ. В крайна сметка си има добре платени адвокати и компетентни съдии, които ще решат казуса. А ако те не се справят винаги може да се разчита на независимите медии да кажат кой е виновен...

[НАИВHИК]

Ооо, ако е нападжия, когато и да го барнеш, все е късно да го удушиш. На тези посерковци-всезнайковци е нужно да им фиксират мандат или ротационен принцип и всяка година 20% да ги подменят от системата, при набор от оценки, в които 50% да имат тежест оценки на гражданите, от чиито доходи всъщност си получават заплатите.
А не да се смятат за богомомазани, връзкарчетата мизерни, да ги видим тогава, как ще колят и бесят като кожодери. Започват да се очертават, като най-неприятната пасмина.
Не е препоръка

Достатъчно е да променят закона така, че да плащат 1/10 от лихвата, когато падне акт в съда

[Dio]

Пишеш че си ходил на семинар на НАП.
Вероятно работиш или си работил в системата им.
Определено не си първия данъчен който не разбира от от счетоводство.

Що се отнася до примерите на НАП и вътрешните им указания, трябва да знаеш че те нямат силата на нормативен акт за стопанските субекти нито за съда.
Това е виждането на Наповските юристи по даден проблем но кое е меродавно казва съда.

А и както ти казах примера ти касае друг друг ноанс на подобен случай.

Ооо, ако е нападжия, когато и да го барнеш, все е късно да го удушиш. На тези посерковци-всезнайковци е нужно да им фиксират мандат или ротационен принцип и всяка година 20% да ги подменят от системата, при набор от оценки, в които 50% да имат тежест оценки на гражданите, от чиито доходи всъщност си получават заплатите.
А не да се смятат за богомомазани, връзкарчетата мизерни, да ги видим тогава, как ще колят и бесят като кожодери. Започват да се очертават, като най-неприятната пасмина.
Не е препоръка

[markov]

Съни,
при блокови сделки няма никаква разлика дали лицата са свързани или не - цената е непазарна и в двата случая. Тоест ако две свързани лица са решили да регистрират сделка на 1 лев, те нямат никакво допълнително предимство пред две несвързани лица които са решили да регистрират същата блокова сделка на един лев.
Ключовата дума тук е РЕГИСТРИРАТ.

Напротив колега точно трансферните цени между свързани лица са един от най-големите проблеми пред данъчното облагане при съществуващата отворена пазарна икономика.

[markov]

Приложим е, приложим...продължавай да го четеш...проигравай го ...и може/може и да не може все пак - има и такъв вариант - нали/ да ти светне!!!!

Пишеш че си ходил на семинар на НАП.
Вероятно работиш или си работил в системата им.
Определено не си първия данъчен който не разбира от от счетоводство.

Що се отнася до примерите на НАП и вътрешните им указания, трябва да знаеш че те нямат силата на нормативен акт за стопанските субекти нито за съда.
Това е виждането на Наповските юристи по даден проблем но кое е меродавно казва съда.

А и както ти казах примера ти касае друг друг ноанс на подобен случай.

[BigBear]

Съни,
при блокови сделки няма никаква разлика дали лицата са свързани или не - цената е непазарна и в двата случая. Тоест ако две свързани лица са решили да регистрират сделка на 1 лев, те нямат никакво допълнително предимство пред две несвързани лица които са решили да регистрират същата блокова сделка на един лев.
Ключовата дума тук е РЕГИСТРИРАТ.

[НАИВHИК]

Марков, браво за допълнението!

И за любознателните ), другите могат и да не четат, нямам за цел заяждане, нито адвокатстване/прокурорстване )

Данъчното третиране на взаимоотношенията между свързани лица е регламентирано с разпоредбата на чл. 15 от ЗКПО. Същата постановява, че когато свързани лица осъществяват търговските и финансовите си взаимоотношения при условия, които оказват влияние върху размера на данъчния финансов резултат, отличаващи се от условията между несвързани лица, данъчният финансов резултат се определя и се облага с данък при условията, които биха възникнали за несвързани лица. Това означава, че взаимоотношенията между свързаните лица следва да са подчинени на пазарни принципи, на които обичайно се подчиняват взаимоотношенията между несвързаните лица. Следователно за данъчни цели сделките между свързани лица следва да бъдат реализирани по пазарни цени.

В § 1, т. 14 от ДР на ЗКПО е определено, че "пазарна цена" е цената по смисъла на § 1, т. 8 от ДР на ДОПК и това е „..сумата без данъка върху добавената стойност и акцизите, която би била платена при същите условия за идентична или сходна стока или услуга по сделка между лица, които не са свързани".

В § 1, т. 10 от ДР на ДОПК са регламентирани методите за определяне на пазарните цени, както следва:
1.методът на сравнимите неконтролирани цени между независими търговци;
2.методът на пазарните цени, където обичайната пазарна цена е цената,
използвана в процеса на продажба на стоки и услуги в непроменена форма
на независим партньор, намалена с разходите на търговеца и с обичайната
печалба;
3.методът на увеличената стойност, при който обичайната пазарна цена се
определя, като себестойността на продукцията се увеличи с обичайната печалба;
4.методът на транзакционната нетна печалба;
5.методът на разпределената печалба.

Съгласен

[Vola.X]

Ако по стечение на обстоятелствата Огнян Донев беше Премиер на България,това щеше да е най-подходящата личност за този пост през последните 20 години.За разлика от мнозинството съфорумци,аз знам какво говоря.

Няма спор, Опитът си е опит, Генерал, а вие го имате. Поздравления, вероято пак имате право, (както обикновено се случва, може би ще бъде разбрано, но в последствие).

[съни(тя)]

Марков, браво за допълнението!

И за любознателните ), другите могат и да не четат, нямам за цел заяждане, нито адвокатстване/прокурорстване )

Данъчното третиране на взаимоотношенията между свързани лица е регламентирано с разпоредбата на чл. 15 от ЗКПО. Същата постановява, че когато свързани лица осъществяват търговските и финансовите си взаимоотношения при условия, които оказват влияние върху размера на данъчния финансов резултат, отличаващи се от условията между несвързани лица, данъчният финансов резултат се определя и се облага с данък при условията, които биха възникнали за несвързани лица. Това означава, че взаимоотношенията между свързаните лица следва да са подчинени на пазарни принципи, на които обичайно се подчиняват взаимоотношенията между несвързаните лица. Следователно за данъчни цели сделките между свързани лица следва да бъдат реализирани по пазарни цени.

В § 1, т. 14 от ДР на ЗКПО е определено, че "пазарна цена" е цената по смисъла на § 1, т. 8 от ДР на ДОПК и това е „..сумата без данъка върху добавената стойност и акцизите, която би била платена при същите условия за идентична или сходна стока или услуга по сделка между лица, които не са свързани".

В § 1, т. 10 от ДР на ДОПК са регламентирани методите за определяне на пазарните цени, както следва:
1.методът на сравнимите неконтролирани цени между независими търговци;
2.методът на пазарните цени, където обичайната пазарна цена е цената,
използвана в процеса на продажба на стоки и услуги в непроменена форма
на независим партньор, намалена с разходите на търговеца и с обичайната
печалба;
3.методът на увеличената стойност, при който обичайната пазарна цена се
определя, като себестойността на продукцията се увеличи с обичайната печалба;
4.методът на транзакционната нетна печалба;
5.методът на разпределената печалба.

[НАИВHИК]

Всеки трябва да проумее все пак някой ден, че светът не се върти около него...а вярно е точно обратното!!!!

Хайде прочети ся кво си написал

[cokrat1]

Вижте, темата на семинара беше третиране от данъчна гледна точка на такива сделки..
....................

Данъчно третиране по реда на ЗКПО на инвестициите в ценни книжа на различните сегменти за търговия на БФБ
..........................

Всеки трябва да проумее все пак някой ден, че светът не се върти около него...а вярно е точно обратното!!!!

[Vola.X]

Няколко пъти споменах да четете...да така е, трябва да се чете ...но пак ще повторя казано по-долу....

....ако чаткате от право и счетоводство все пак....това не е материя за всеки...

Ако не чатката от право и счетоводство, четенето Ви ще е безсмислено!!!!

На Ipo на трейс, при мисля около 1500 пъти презаписване (или повече, не помня) 0,00XXL % населението на България декларират заявки за покупки (с наличен капитал) от половината БВП на държавата. Или иди, да раследваш, откъде са тези пари, скрити под дюшеците (защото може да са припрани пари, недекларирани, неотчетени в нап и т.н.) или Сам си прецени, какво животно е това борсова цена на БФБ
Изобщо на развитите борси където може да се разчита на адекватно оценяване мажоритарите държат по под 10%, има наличие на къси продажби, опции и т.н. ... а тук във въпросното време мажоритари с по 90% са в Софикс (балона ОЦК)..., за другото да не говорим, за каква борсова оценка говорим, майсторе-счетоводител !? )))
Изобщо списващите законите в този случай се оказват като дърводелци пред суперкомпютър на IBM...

[НАИВHИК]

Така е трябва да се чете.
Та Сократ, кое е облагамата основа на блокова сделка според моя пример

А - 1 лев минус 50 ст
Б - 8.30 лева минус 50 ст.

където 50 ст е доказуемата цена на придобиване
1 лев е цената на блокавата сделка
8.30 лв е средно борсовата цена на същата акция в същия ден на регулиран пазар

А! И мога да го докажа, но не безплатно
Мога да вляза в екип за 2-3 дни за 25 бона
Мога и сам срещу 100
п.п За комисията - Нямам акции и нямам намерение да имам докато една блокова сделка е няколко пъти по-голяма от 10 годишния борсов оборот
п.п2 Дреме ми за Софарма и за Донев

[BigBear]

Не според практиката. Според законодателството!!!! Всичко друго е доказване ако се наложи, е ли сделка между свързани лица/ по всяка вероятност е/ и колко е пазарната цена. Всичко друго е лаланици на данъчни и неподготвени прокурори.

Прав си Наивник - според законодателството е. Неточно/неправилно съм се изразил.

[BigBear]

Така е трябва да се чете.
Та Сократ, кое е облагаемата основа на блокова сделка според моя пример

А - 1 лев минус 50 ст
Б - 8.30 лева минус 50 ст.

където 50 ст е доказуемата цена на придобиване
1 лев е цената на блоковата сделка
8.30 лв е средно борсовата цена на същата акция в същия ден на регулиран пазар