IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Доверие обединен холдинг (DUH / DOVUHL)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts



  • Продават се нерантабилните бизнеси /активи и е нормално да има някаква корекция при част от продажбите. Този ръст на мед. разходи съм убеден че не е постоянен но ще трябва да се ровим и да чакаме следващият отчет.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от SoHo Разгледай мнение

      Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

      Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?
      Разходите са медицински услуги са с 1.2 млн. повече, поради ръст в застрахователните премии и нямат еднократен ефект!

      Коментар


      • Първоначално изпратено от SoHo Разгледай мнение

        Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

        Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?
        Това че имат 1 млн.лв загуба от продажба на ДМА е доста обезпокоително относно реалната стойност на ДМА-тата им по балансова стойност. А разходите за медицински услуги е нормално да растат поради ръста на заплатите и най-вероятно поради по-големия им брой пациенти/застраховани, но не мисля че това са еднократни ефекти. Единствено разходите за право на строеж може да се приемат за еднократен ефект.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от SoHo Разгледай мнение

          Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

          Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?
          Точно това те питам, какво имаш предвид под добри резултати?

          Коментар


          • Първоначално изпратено от 4f4 Разгледай мнение

            не, няма милиони еднократни разходи!
            За Веко и да го чакаш и да не го чакаш ... 7.62 млн. разходи за придобиване на инв.
            Застраховането има добри резултати? - какво разбераш под добри резултати, ръст на приходите и никаква рентабилност ли?
            Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

            Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?

            Коментар


            • Първоначално изпратено от SoHo Разгледай мнение

              Това е водещо в момента. Но аз пък харесвам отчета - эастраховането и Бриколажа са с много добри резултати. Хидроизомат и той е на печалба а това от много време не се е случвало.

              Капитала скача от 73млн на 75 млн! За Веко нека първо го видим в отчета защото все още не е включен, та ще видим точните цифри. Има и милиони еднократни разходи а не само приходи!
              не, няма милиони еднократни разходи!
              За Веко и да го чакаш и да не го чакаш ... 7.62 млн. разходи за придобиване на инв.
              Застраховането има добри резултати? - какво разбераш под добри резултати, ръст на приходите и никаква рентабилност ли?
              Last edited by 4f4; 28.08.2017, 15:18.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от 4f4 Разгледай мнение

                Мисля че ентусиазмът е свързан с предтоящото ребалансиране на софикс и очакванията за влизане в индекса!
                Това е водещо в момента. Но аз пък харесвам отчета - эастраховането и Бриколажа са с много добри резултати. Хидроизомат и той е на печалба а това от много време не се е случвало.

                Капитала скача от 73млн на 75 млн! За Веко нека първо го видим в отчета защото все още не е включен, та ще видим точните цифри. Има и милиони еднократни разходи а не само приходи!

                Коментар


                • Първоначално изпратено от BB50 Разгледай мнение

                  Продължавам да не разбирам защо е този ентусиазъм за Доверие. За мен отчета е плачевен - без преоценките и печалбите от операции с ценни книжа нетния резултат щеше да е 3 млн.загуба. Това, обаче което ме притеснява са разходите за придобиване на инвестиция в размер на 7,6 млн.лв ( представляващи оценка на потенциална инвестиция и частично авансово плащане). Предполагам че това е цената или част от цената за Веко. А Веко е дружество със 134 хил.лв. нетна печалба, 630 хил.лв. собствен капитал и 5,4 млн лв дългове към банки към края на 2016. Ако наистина се плаща такава висока цена, за дружество, което оперира на такъв конкурентен пазар и няма ясна стратегия, за мен означава че се прави голяма услуга на продавача. След сделката за Ветафарма, това става тенденция.
                  Мисля че ентусиазмът е свързан с предтоящото ребалансиране на софикс и очакванията за влизане в индекса!

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от lareman Разгледай мнение
                    Има отчет.
                    Продължавам да не разбирам защо е този ентусиазъм за Доверие. За мен отчета е плачевен - без преоценките и печалбите от операции с ценни книжа нетния резултат щеше да е 3 млн.загуба. Това, обаче което ме притеснява са разходите за придобиване на инвестиция в размер на 7,6 млн.лв ( представляващи оценка на потенциална инвестиция и частично авансово плащане). Предполагам че това е цената или част от цената за Веко. А Веко е дружество със 134 хил.лв. нетна печалба, 630 хил.лв. собствен капитал и 5,4 млн лв дългове към банки към края на 2016. Ако наистина се плаща такава висока цена, за дружество, което оперира на такъв конкурентен пазар и няма ясна стратегия, за мен означава че се прави голяма услуга на продавача. След сделката за Ветафарма, това става тенденция.

                    Коментар


                    • Има отчет.
                      мненията ми не са препоръка за покупко-продажба!

                      Коментар


                      • "Основни кандидати за влизане в SOFIX са Доверие обединен холдинг на 4-то място по брой сделки за последните 6 месеца (до 18 август 2017 г), Сирма груп холдинг на 8-мо, Индустриален холдинг България АД на 13-то място и други."

                        http://www.investor.bg/novini-i-anal...-sofix-245154/

                        Коментар


                        • Трите лева идат. Честито на имащите!
                          М.... . ш..... ..й.о!

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от 1984 Разгледай мнение
                            бенч + карол
                            +Elana
                            препоръки не давам

                            Коментар


                            • бенч + карол

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от VNM Разгледай мнение
                                Именно, как ще събира ако не му дам малко . Нищо 4/5 стоят за други ден ...
                                през кой посредник се купува, има ли сделки някой днес като продавач?

                                Коментар

                                X