Абе, къде е Искров?
Изчака ми се чакалото
Изчака ми се чакалото
-
-
АршинковПървоначално изпратено от Ivetka Разгледай мнение)) изгледай го до края и чакай продължение, че като гледам как се сгъстяват облаците ще стане като Видинския кмет 
Коментар
-
Пълна тъпня. Даже не го изглеах цялото. Явно телевизията удобно забравя, че повечето консултантски фирми фактурират часове труд. Най-вероятно има екип 4-5 души, които са работили 4 дни по 8 часа и накрая се фактурират 120 работни часа в рамките на 4 дни.Първоначално изпратено от al4en Разгледай мнение
Мега некадърен или откровено манипулативен репортаж, оставям вие да решитеКоментар
-
Една от 18-те точки на ГЕРБ, които поставят като искания на преговорите с другите партии :
6. Гарантиране на банковата стабилност и решаване на проблемите с КТБ чрез приемане на политическо решение, основано на независима външна експертиза за състоянието на банката. Без специален закон за КТБ;
a. Бързо изплащане на гарантираните депозити при ограничено използване на публични средства;
b. Смяна на управителя на БНБ и избор на ново ръководство след необходимите законодателни промени и синхронизирането с европейското законодателство;
c. Публичност на кредитната история на КТБ и нейните клиенти.
Добре звучи, ама как хем правим независима външна експертиза, която ще отнеме поне 1 месец,а като и бъдат създадени и спънки може и повече, хем изплащаме бързо гарантираните?
Коментар
-
Прав си!!!Първоначално изпратено от Repoman Разгледай мнение
Но става въпрос и за нещо друго: Как се връщат парите наляти в "кухите фирми", когато с тях те са финансирали реални такива. Доколкото разбирам, при липса на обезпечения парите са загубени завинаги. Въпреки че реалната фирма, получила без обезпечение кредит от "кухата фирма" (която го е получила без обзпечение от КТБ) се намира, и функционира, в България, и има реални активи...Бушон, един вид-изгори ли, всичко зад него е дедосегаемо/неприхващаемо...Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)Коментар
-
За потребителски кредити от няколко хиляди ли става въпрос или за такива от десетки млн. Щото ако говорите за втория вид - БНБ определено са знаели и е трябвало да вземат мерки.Първоначално изпратено от Лъско Разгледай мнение
Ако не са знаели, да връщат заплатите за един мандат назад - може и да запълнят дупката
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
-
-
Наивни сте или се правите !!!Първоначално изпратено от onakilev Разгледай мнение
Въз основа на какви данни правите анализ???
Веднъж Ви казват лоши кредити, защото са към свързани, РАЗСЛЕДВАНИЯ се водят, а когато е удобно се изкарва противоположното - няма обезпечения.
Е като разбраха, че всичко е свързано и привидно, като прокуратурата работи вече месеци, дали ще го наречеш обезпечение или реален актив - кво ти дреме??? Да не говорим, че за да не се продадат на безценица компаниите се говори по медиите, че някои кредити към свързани се рефинансират...[/QUOTE]
Аз нищо не казвам.....мое мнение си е, че КТБ си беше съвсем нормална бенка и с почти нищо различаваща се от другите....ако е имало разлики не е било в това, че там се случват нередности, а че се занимават с по различен тип банкиране......
Убеден съм, че доста банки други, ако се затворят за няколко месеца и им се направи пълна ревизия, със сигурност резултатите им няма да са много по добри от на КТБКоментар
-
което е глупаво, защото от реалната пари могат да се вземат....[/QUOTE]Първоначално изпратено от Solomoon Разгледай мнениеАко КТБ е кредитирала "куха фирма" без обезпечения, а кухата фирма е кредитирала РЕАЛНА такава ПАК без обезпечения-няма прихващане
Наивни сте или се правите !!! Въз основа на какви данни правите анализ???
Веднъж Ви казват лоши кредити, защото са към свързани, РАЗСЛЕДВАНИЯ се водят, а когато е удобно се изкарва противоположното - няма обезпечения.
Е като разбраха, че всичко е свързано и привидно, като прокуратурата работи вече месеци, дали ще го наречеш обезпечение или реален актив - кво ти дреме??? Да не говорим, че за да не се продадат на безценица компаниите се говори по медиите, че някои кредити към свързани се рефинансират...Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!Коментар
-
Ако КТБ е наливала едни пари в кухи фирми и без да има обезпечения, то тогава това е работа на Цацаров. Ако не се лъжа това си е чисто източване на банката, а за подобно деяние трябва да има последици.Първоначално изпратено от Musa Разгледай мнениеКоментар
-
Лъскач
Да повторя което написах днес по рано: НОРМАЛНИ законодателства правят разлика между "лоши инвестиционни решения" (едно, две...ограничен брой) и "умишлено и системно източване на ресурси от фирма/банка". Особено такива, чиито резултати засягат голям кръг хора.Първоначално изпратено от Лъско Разгледай мнение
Ама...това има, МичеАй' джафни още веднъж дваж как на гарантираните вложители трябва да им се позволи теглене до една МРЗ/месец, докато се оздрави банката, И БЕЖ ОТ ТУК!!!
Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)Коментар
-
Solomoon
което е глупаво, защото от реалната пари могат да се вземат....[/QUOTE]Първоначално изпратено от Solomoon Разгледай мнениеАко КТБ е кредитирала "куха фирма" без обезпечения, а кухата фирма е кредитирала РЕАЛНА такава ПАК без обезпечения-няма прихващане
По всяка логика е така, и според поне 3 законодателства които познавам по отблизо в този аспект Но ТУК (демек в този форум) ми обясниха няколко човека, че в България законодателството не позволявало това. А ТОЧНО това трябва да се поправи в закона, не да вадиш пост'мортем имена на ненаказуеми кредитополучатели чрез кухи фирми
Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)Коментар
-
Зависи, ако банката е отпуснала кредита срещу нормално обезпечение, винаги може да си вземе обезпечението.Първоначално изпратено от Musa Разгледай мнениеПари от това няма да излезнат обаче, според както разбрах ТУК българското законодателство: Ако КТБ е кредитирала "куха фирма" без обезпечения, а кухата фирма е кредитирала РЕАЛНА такава ПАК без обезпечения-няма прихващане
Ако обаче баката е отпускала кредити на кухи фирми без обезпечения, тогава проблемът не е в БНБ, а в ръководството на КТБ.Коментар
-
Ако КТБ е кредитирала "куха фирма" без обезпечения, а кухата фирма е кредитирала РЕАЛНА такава ПАК без обезпечения-няма прихващане[/QUOTE]
което е глупаво, защото от реалната пари могат да се вземат....Коментар
-
Както го прочетох в линка, това бил закон за анулиране на банковата тайнаПървоначално изпратено от Solomoon Разгледай мнение Предполагам селективноНейсе, сега от ЕК са сложили България под лупа, та ще ги плянат по кунките в деня на внасянето му. Въпреки че има едно добро нещо в него: "...БНБ да сключи договор с фирма, която има международен опит в проследяването на финансовите потоци, в сделките с имущество и пари на вложителите, да защити обществения интерес и да направи това достояние на цялата общественост...“
Пари от това няма да излезнат обаче, според както разбрах ТУК българското законодателство: Ако КТБ е кредитирала "куха фирма" без обезпечения, а кухата фирма е кредитирала РЕАЛНА такава ПАК без обезпечения-няма прихващане
Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)Коментар
Коментар