Химимпорт АД (CHIM)

[15%]

Съгласен съм с теб напълно че големите структури са по ниско ефективни (въпроса е колко по ниско ефективни),но иначе на консолидирана база ефективността за момента е още по ниска от неконсолидираната въпреки монополното положение и пазарен дял по груби сметки активи за 7,5 милярда генерират печалба около 90 милки годишно или греша!
Въпреки това съм оптимист по позицията ,даже имам покупки и около 2-та лева и си ги държа!

За мен последният проблем на Хима му е слабата ефективност. Преди това трябва да излъскат имиджа, прозрачността, да разберат, че има миноритарчета /прекрасна стъпка в тази посока е ГАЗ, дано не е единичен случай/ и други подобни. Иначе съм съгласен с теб.

[Ташунко със сапа]

Е добре, като стана 450 и какво от това? Нито вадиш милионите да купуваш тънко, нито печелиш от това, че ти се обезценяват акциите! Няма ли да е по-добре да стане 650?

Има значение разбира се как да няма.Първо означава че съм се отказал от покупки на Софикс 600 да речем и съм пуснал поръчки купува в ниското.За пример някой поръчки се удволетвориха преди 2 седмици и акциите продължиха да падат.За какво да бързам.В моменти когато ти се обезценяват акциите си личи дали имаш нерви за тази игра.За мен всеки спад е добре дошъл .

[спекуланта]

Правилно!
Холдинга винаги се е борил предимно за пазарен дял и стратегическо позициониране. В различни отрасли се държът дори монополни позиции. Една подобна огромна експозиция нараснала неимоверно през годините е нормално да има дори по-малък коефицент на ефиктивност.
Всичко опира до приоритети!
Много често трябва да се избере фокус, а тук той е между пазарен дял или ефиктивност. Сега някой ще каже, не може ли и двете! Трудно е да се отговори. Вижда се, че и при нарастване на международните, огромни по своите мащаби корпорации, ефиктивността винаги спада.Просто това е нормално. Необходимо е значително реформиране на много структури,за да са по-ефективни и това да се усети при консолидирането.
В карайна сметка при положение, че не се разппределят дивиденти по обикновенните акции, а по привилигированите, дивидента е фиксиран, се прави твърде голяма драма за печалбата.
Активите на холдига привличат много инвеститори тук! Монополното му положение също. В завършех бих отбелязал, че когато определен субек притежава монополно положение, то рано или късно идва и печалбата!
Самата цена е трудно да се прогнозира в краткосрочен план на къде ще поеме и затова е безмислено да се гадае!

Съгласен съм с теб напълно че големите структури са по ниско ефективни (въпроса е колко по ниско ефективни),но иначе на консолидирана база ефективността за момента е още по ниска от неконсолидираната въпреки монополното положение и пазарен дял по груби сметки активи за 7,5 милярда генерират печалба около 90 милки годишно или греша!
Въпреки това съм оптимист по позицията ,даже имам покупки и около 2-та лева и си ги държа!

[Mike Florida]

Защо мислиш че трябва да генерират повече, Имат банка там са много активи но малки спрямо активите печалби. Освен това подобни холдинги с много и разнородни активи дори имат по-ниски коеф. като например синергон. Това не е конкретно само едно дружество като мцх което с малко активи прави много а огромен холдинг с разнородни активи, някои са с огромни себестойнойности като сгради и т.н., а не са само машини произвеждащи само за износ. Зърнени храни например също са огромен холдинг и държаха 1/3 от зърното на държавата, а как се оценява това, разбира се че е доста капиталоемко.

Правилно!
Холдинга винаги се е борил предимно за пазарен дял и стратегическо позициониране. В различни отрасли се държът дори монополни позиции. Една подобна огромна експозиция нараснала неимоверно през годините е нормално да има дори по-малък коефицент на ефиктивност.
Всичко опира до приоритети!
Много често трябва да се избере фокус, а тук той е между пазарен дял или ефиктивност. Сега някой ще каже, не може ли и двете! Трудно е да се отговори. Вижда се, че и при нарастване на международните, огромни по своите мащаби корпорации, ефиктивността винаги спада.Просто това е нормално. Необходимо е значително реформиране на много структури,за да са по-ефективни и това да се усети при консолидирането.
В карайна сметка при положение, че не се разппределят дивиденти по обикновенните акции, а по привилигированите, дивидента е фиксиран, се прави твърде голяма драма за печалбата.
Активите на холдига привличат много инвеститори тук! Монополното му положение също. В завършех бих отбелязал, че когато определен субект притежава монополно положение, то рано или късно идва и печалбата!
Самата цена е трудно да се прогнозира в краткосрочен план на къде ще поеме и затова е безмислено да се гадае!

[padre Bonaventura]

Ами можеш да направиш сравнение със CENHL,HIKA а дори с IHLBL.....все холдинги с разнородни активи ,ясно е че не мога да го сравнявам с MCH!

е не, ценхл, хика - нищо общо с разнородните активи, спрямо тези на хима, просто не стават за такова сравнение

[спекуланта]

Защо мислиш че трябва да генерират повече, Имат банка там са много активи но малки спрямо активите печалби. Освен това подобни холдинги с много и разнородни активи дори имат по-ниски коеф. като например синергон. Това не е конкретно само едно дружество като мцх което с малко активи прави много а огромен холдинг с разнородни активи, някои са с огромни себестойнойности като сгради и т.н., а не са само машини произвеждащи само за износ. Зърнени храни например също са огромен холдинг и държаха 1/3 от зърното на държавата, а как се оценява това, разбира се че е доста капиталоемко.

Ами можеш да направиш сравнение със CENHL,HIKA а дори с IHLBL.....все холдинги с разнородни активи ,ясно е че не мога да го сравнявам с MCH!

[padre Bonaventura]

Печалбата спрямо активите ми е притеснително ниска -виж рейшото!Тези активи трябваше да генерират доста повече!

Защо мислиш че трябва да генерират повече, Имат банка там са много активи но малки спрямо активите печалби. Освен това подобни холдинги с много и разнородни активи дори имат по-ниски коеф. като например синергон. Това не е конкретно само едно дружество като мцх което с малко активи прави много а огромен холдинг с разнородни активи, някои са с огромни себестойнойности като сгради и т.н., а не са само машини произвеждащи само за износ. Зърнени храни например също са огромен холдинг и държаха 1/3 от зърното на държавата, а как се оценява това, разбира се че е доста капиталоемко.

[kubrat]

Печалбата спрямо активите ми е притеснително ниска -виж рейшото!Тези активи трябваше да генерират доста повече!

Значи или печалбата е повече, или активите са по-малко от хартиените

[спекуланта]

Човекът коментираше конкретно печалбата. Само му подсказах, че спрямо капитализацията никак не е малка

Печалбата спрямо активите ми е притеснително ниска -виж рейшото!Тези активи трябваше да генерират доста повече!

[Mike Florida]

Тука някои хора съвсем загубиха връзка с реалността!

[padre Bonaventura]

A ев/ебитда ?

Човекът коментираше конкретно печалбата. Само му подсказах, че спрямо капитализацията никак не е малка

[Монти]

ТИ АКО НАРИЧАШ ТВОЕТО АНАЛИЗИ И ПРОГНОЗИ, НИЕ НЕ ГИ СМЯТАМЕ ЗА ТАКИВА.
Понякога наистина е хубаво, да си замълчиш. Опитай.
Ще спестиш много недоразумения тук.

Чакаме ти цената на ЦКБ на 0.80 лева, ще припомням до Нова година, а тогава ще те скъсам от празнични обръщения на тема "прогнозист".

Пишеш в множествено число а единствените който те подкрепят са няколко политически тролове в съседна тема....Така че прибери си дружките и ни остави до НГ да покаже кой е прав и кой не е прав а за омразата ти към путин и комунистите можеш да се пробваш в друга тема....бегай ...
п.п. гледам рухна подкрепата на 0.35 ст пр и зхбг...

[pipbel]

Печалбата е измерена спрямо капитализацията и съвсем не е ниска. P/e 5 за дружество в софикс. лошо ли е?

A ев/ебитда ?

[balarev]

На много хора не им изнася борсата да пада и да им се топят паричките затова че не очаквай някой да си признае че още преди година си прогнозирал че ще падат цените на акциите.Още миналата година след паниката около КТБ и ПИБ изразих мнение че ще се сговнясат нещата и затова и заложих на Софикс 450 .В крайна сметка стигнахме до моята прогноза.Дано нещата спрат до там да не стане така че да падне още .

Е добре, като стана 450 и какво от това? Нито вадиш милионите да купуваш тънко, нито печелиш от това, че ти се обезценяват акциите! Няма ли да е по-добре да стане 650?

[padre Bonaventura]

Много хубаво ,че имат много активи ама печалбата която генерират е ниска и не я ли вдигнат тенденциозно нагоре все така подценена ще стои !Но както се казва -ще почакаме и ще видим!

Печалбата е измерена спрямо капитализацията и съвсем не е ниска. P/e 5 за дружество в софикс. лошо ли е?