ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[i_hristov]

Хмм ,според мен каквото и да говорим не е добре това.Тегленето на 20 мил . заем от собствената си банка(или по точно от парите на вложителите) !

Банката е с кредитен портфейл от няколко милиарда. На фона на тях тия 20 млн. са една доста малка капка в морето, а самият Мутафчиев според различни класации в нето е обявен за милярдер. Така че за нас 20 млн. може да са адски много, но за него са джобни реално. И идея си нямам за какво са му били, сигурно си има логично обяснение. Едва ли го е окъсал, просто са му трябвали бързи ликвидни средства. Според съобщението на БНБ всичко си е било възстановено според техните предписания.

[Иван Давидов]

Хвала, хвала на мажоритарите на ПИБ! Така се прави сериозен бизнес!

Не търся отговор, но все пак да питам - това приемлив коментар ли е?

[спекуланта]

Това, че Мутафчиев е взел заем от банката съвсем не означава, че той няма никакви свои заделени пари. Той си знае за има/няма и за причината и със сигурност няма да ни я каже на нас.

Друго нещо, за което трябва да има яснота. Не трябва да си мислим е, че никой в ПИБ, вкл. ИМ, не е знаел за това, че тази операция не е разрешена. Знаели са, но я правят нарочно, по принуда или по други някакви причини, известни само тям.

Трето много важно обстоятелство. При обсъждането на темата за потенциалното увеличение възникна доста сериозен и неприятен спор. Ставаше дума за законовото основание за ограничаване на правата на настоящи акционери за записване на нови акции. Умишлено няма да се връщам към детайлите, но здравата стопанска и житейска логика подсказваше, че въпросът за увеличеннието след "предписание" от бнб се обсъждаше при категорична хипотеза - ограничаване на настоящи акционери и търсене на свежи пари отвън. Въобще не беше реалистично да тръгнат да изпълняват "предписанието" с моите и вашите стотинки и милионите на Минев и Мутафчиев, които трябва първо да дойдат отнякъде. Не твърдя, че няма хипотеза за идване на някакви пари от някакъв източник, но т евече са участвали със собствени средства при предишни увеличения и при настоящата ситуация подобна постановка създава шум, ненужен шум.
Настоящият заем за Мутафчиев не доказва категорично, но все пак дава някакви индикации в посока на това, че вероятно бъдещо увеличение ще се случи почти сигурно с привличане на стратегически инвеститор.

Та така! Има и други разни, ама стига толкова

Хмм ,според мен каквото и да говорим не е добре това.Тегленето на 20 мил . заем от собствената си банка(или по точно от парите на вложителите) !

[Minka]

Aз тук чакам Батя да се изкаже!!! Той я разбира тая акция.

[nachev]

Това, че Мутафчиев е взел заем от банката съвсем не означава, че той няма никакви свои заделени пари. Той си знае за има/няма и за причината и със сигурност няма да ни я каже на нас.

Друго нещо, за което трябва да има яснота. Не трябва да си мислим е, че никой в ПИБ, вкл. ИМ, не е знаел за това, че тази операция не е разрешена. Знаели са, но я правят нарочно, по принуда или по други някакви причини, известни само тям.

Трето много важно обстоятелство. При обсъждането на темата за потенциалното увеличение възникна доста сериозен и неприятен спор. Ставаше дума за законовото основание за ограничаване на правата на настоящи акционери за записване на нови акции. Умишлено няма да се връщам към детайлите, но здравата стопанска и житейска логика подсказваше, че въпросът за увеличеннието след "предписание" от бнб се обсъждаше при категорична хипотеза - ограничаване на настоящи акционери и търсене на свежи пари отвън. Въобще не беше реалистично да тръгнат да изпълняват "предписанието" с моите и вашите стотинки и милионите на Минев и Мутафчиев, които трябва първо да дойдат отнякъде. Не твърдя, че няма хипотеза за идване на някакви пари от някакъв източник, но т евече са участвали със собствени средства при предишни увеличения и при настоящата ситуация подобна постановка създава шум, ненужен шум.
Настоящият заем за Мутафчиев не доказва категорично, но все пак дава някакви индикации в посока на това, че вероятно бъдещо увеличение ще се случи почти сигурно с привличане на стратегически инвеститор.

Та така! Има и други разни, ама стига толкова

[lobos]

20 млн евро сигурно за проба ги е взел ,па добре че не ползвал услугите на някоя друга банка
Не са Убави тез работи

[tony1975]

[Qino]

Отдавна не бях влизал да пиша, явно съм изтървал дискусията тук....

Да не копирам Грую, но човека много точно ти го е казал - плащането на дивидент си е обичайна пракика за банковия сектор - ВКЛЮЧИТЕЛНО и за България. Какво му е ненормалното и тази банка да плаща, след като се води, че генерира печалби.

И ако може да се водя по твоите точки:

]1.) За какво им трябва Капитала ?
(в смисъл - нали всичко е ОК и няма нужда от провизиране, а чисто откъм бизнес гледна точка, нямат толкова голям ръст в раздадените кредити, който да налага кореспондиращо поддържане на значителен Собствен капитал).

2.) Защо в последствие да искат/трябва да увеличават капитала ?
Те не изпълниха предписанието на БНБ за увеличение на основния капитал (тук възниква въпроса защо, както и защо им бе позволено).
Иначе от бизнес гледна точка - отново да кажа, че няма кой знае какъв ръст в кредитите. Или очакваш някакъв мега ръст в кредитораздаването, което да наложи реципрочен ръст в Собствения капитал ?

3.) Това определено не го разбрах "Капиталът дори да не бъде изплатен остава и не се губи - май ще трябва да прочетеш нещо по темата. Поразучи малко, може и да научиш нещо." Съвсем добронамерено ще те помоля да разясниш какво точно имаш предвид с това... а и по възможност да кажеш по коя тема трябва да прочета ?

А накрая само да спомена, че предвид облагането на свръхрезервите в БНБ, реално увеличената ликвидност увеличава разходите, т.е. ощетява компанията и акционерите, та в тази връзка, казано честно разпределянето на дивидент и намалянето на свръхликвидността на практика дори би подобрило рентабилността на банката.....

1.) За какво им трябва Капитала ?
Къде съм писал, че капитал не им трябва. Напротив - Писах, че им трябва и затова е глупаво да плащат див и после да вдигат.
2.) Защо в последствие да искат/трябва да увеличават капитала ?
Предисанието на БНБ е за основен капитал - или го вдигаш с прделагане на нови акции, или правиш достатъчно печалба и печалбата не я изплащаш, за да направиш капиталови резерви - което те и правят. Дали е достатъчно, ще се види.
3.) Това определено не го разбрах - Печалбата се капитализира имах в предвид. Има доста Working papers по темата. Най-добре е да почнеш с нещо на Дамодаран. Или пробвай в Google - Има доста по темите dividend payout pros and cons, shareholder returns, book values (Buffet). Доста е интересно и - Shareholder Conflicts and Dividends. Става дума за Норвегия, но е супер написано.

По повод на ликвидността - да, банките са ликвидни, не е само ФИБа. НО, от една страна банките по този начин се само- или презастраховат сами. А от друга страна, това им дава възможност да намаляват цената на ресурса или лихвите по депозитите, което пък намалява разходите. Тоест това е грешен аркумент (за момента). Аз бих гледал ROE, BV и което е по-важно за бъдеще NIM (Net Interest Margin). Затова и следя отчетите.

"Knowledge is the only instrument of production that is not subject to diminishing returns."

[Van Basten]

Извинявай, но не говорим по принцип, а за определена акция.

От гледна точка на сегашните инвестоторите, ПИБ не би ТРЯБВАЛО да плаща dividend. Има причини защо казвам НЕ ТРЯБВА:
1) С плащането биха си намалили капитала когато им трябва.
2) Както писах по-рано какъв е смисълът да намаляваш собствен капитал и ПОСЛЕ да искаш или да трябва да го увеличаваш с дисконт - сега повечето банки се търгуват под боок вал.
3) Капиталът дори да не бъде изплатен остава и не се губи - май ще трябва да прочетеш нещо по темата. Поразучи малко, може и да научиш нещо.

Ако за теб това са глопости, ОК. Никой не те кара да инвестираш.

Отдавна не бях влизал да пиша, явно съм изтървал дискусията тук....

Да не копирам Грую, но човека много точно ти го е казал - плащането на дивидент си е обичайна пракика за банковия сектор - ВКЛЮЧИТЕЛНО и за България. Какво му е ненормалното и тази банка да плаща, след като се води, че генерира печалби.

И ако може да се водя по твоите точки:
1.) За какво им трябва Капитала ?
(в смисъл - нали всичко е ОК и няма нужда от провизиране, а чисто откъм бизнес гледна точка, нямат толкова голям ръст в раздадените кредити, който да налага кореспондиращо поддържане на значителен Собствен капитал).

2.) Защо в последствие да искат/трябва да увеличават капитала ?
Те не изпълниха предписанието на БНБ за увеличение на основния капитал (тук възниква въпроса защо, както и защо им бе позволено).
Иначе от бизнес гледна точка - отново да кажа, че няма кой знае какъв ръст в кредитите. Или очакваш някакъв мега ръст в кредитораздаването, което да наложи реципрочен ръст в Собствения капитал ?

3.) Това определено не го разбрах "Капиталът дори да не бъде изплатен остава и не се губи - май ще трябва да прочетеш нещо по темата. Поразучи малко, може и да научиш нещо." Съвсем добронамерено ще те помоля да разясниш какво точно имаш предвид с това... а и по възможност да кажеш по коя тема трябва да прочета ?

А накрая само да спомена, че предвид облагането на свръхрезервите в БНБ, реално увеличената ликвидност увеличава разходите, т.е. ощетява компанията и акционерите, та в тази връзка, казано честно разпределянето на дивидент и намалянето на свръхликвидността на практика дори би подобрило рентабилността на банката.....

[Грую Груев]

Извинявай, но не говорим по принцип, а за определена акция.

От гледна точка на сегашните инвестоторите, ПИБ не би ТРЯБВАЛО да плаща dividend. Има причини защо казвам НЕ ТРЯБВА:
1) С плащането биха си намалили капитала когато им трябва.
2) Както писах по-рано какъв е смисълът да намаляваш собствен капитал и ПОСЛЕ да искаш или да трябва да го увеличаваш с дисконт - сега повечето банки се търгуват под боок вал.
3) Капиталът дори да не бъде изплатен остава и не се губи - май ще трябва да прочетеш нещо по темата. Поразучи малко, може и да научиш нещо.

Ако за теб това са глопости, ОК. Никой не те кара да инвестираш.

E, хайде де, изплюй камъчето, не ви лиучат на подобни неща в пр отдела на фибанката - единият от вас даже блогове списва, уж разбира нещата, ама уж. Кажи сега как банки като ОББ, Булбанк, ДСК, Райфайзен, Пощенска, Експресбанк - все банките, дето са там, в топ 7, където е и ПИБ, редовно си плащат дивидент и това не им се отразява, ама точно на фибанката винаги се отразява, вече 11 години откак са на борсата???

Кажи де, кажи, кажи как другите могат, ама само фибанката не може? Кажи що само фибанката беше спасявана при кризата с КТБ? При това за втори път от 2008 насам? Що само фибанката, това кажи? Ама без да замесваш световната конспирация, илюминатите, масоните и т.н. Що само фибанката?

И моля модераторът да не се прави на много велик, защото инфото, за което питам и съм дал, е публично достъпно и не е отричано от никого - и за дивидентите на въпросните банки, и за спасяванията на въпросната фибанка!

[Qino]

Явно никога през живота си не си срещал понятието "дивидент" . Поразучи малко - хората по света го броят за нещо хубаво.

А иначе по-голяма глупост от това, че не трябвало да има дивиденти (и то с ГЛАВНИ букви) не бях чел !
Айде да кажеш, че "не е задължително", че "не е проблем" - как да е..... изразяваш профила си за инвестиране и че не търсиш компании, които да разделят печалбата между съдружниците, което е ОК. Ама да обясняваш, че не трябва ?!?!

Извинявай, но не говорим по принцип, а за определена акция.

От гледна точка на сегашните инвестоторите, ПИБ не би ТРЯБВАЛО да плаща dividend. Има причини защо казвам НЕ ТРЯБВА:
1) С плащането биха си намалили капитала когато им трябва.
2) Както писах по-рано какъв е смисълът да намаляваш собствен капитал и ПОСЛЕ да искаш или да трябва да го увеличаваш с дисконт - сега повечето банки се търгуват под боок вал.
3) Капиталът дори да не бъде изплатен остава и не се губи - май ще трябва да прочетеш нещо по темата. Поразучи малко, може и да научиш нещо.

Ако за теб това са глопости, ОК. Никой не те кара да инвестираш.

[D.J. Bogger]

Какво става с Първата банка днес? Да не съм изпуснал някакви новини, че миналата седмица бях на море?

Става това, че паниката около Турция удря и нашия пазар.

[oio]

Какво става с Първата банка днес? Да не съм изпуснал някакви новини, че миналата седмица бях на море?

[B.Graham]

Еми кажете и на мене, де ...

[Грую Груев]

Hope will be much more good and still true...

Ok, ще ти дам. Основния риск е форексовия ( макар че това има 2 страни и при някой като мен с 80% експозиция към $ е добър хедж и за нея)
Вече би трябвало да се сетиш

pip, драсни ми на лични коя е банката, а ако не е нагло от моя страна, какво си закупил за "детския" портфейл, че пак ми дойдоха едни пари и трябва да купя нещо с тях за децата. Мерси