Скъп ли е наистина ядрения ток

[Моабет да става]

Ако приемем себестойността на енергията за 60 лв, а цената на горивото за 4%, около 2,40 Ако напълно отработваш горивото от 4,4 до 2,2% , самият уран 235 вътре, е 2,2% от тези 2,40, или 5,28 СТОТИНКИ.

DS66,
приеми го като шега
Ако урана е 2.40 при 5% обогатен то при обогатяване до 10% няма да поскъпне с 6-7 стотинки, а вероятно ще е 5-6 пъти по скъп. И то раличните производители имат голям разнобой в цената на обогатяване. Затова Westinghouse предлага гориво обогатено до 4.5% а Росатом до 5%.
Количеството уран 235 е това което опеделя цената. Останалият уран е пълнеж /за централи с топлинни неутрони/.Казано по друг начин обогатяването е процеса който вдига цената най-много. Процеса по който се обогатява урана също влияе на цената. Дифузното обогатяване което се е практикувало в началото е много скъпо и вече никой не го практикува от години. В момента се практикува единствено обогатяването с каскади от турбини.

Още една любопитна подробност. В обработеното гориво има повече уран 235 отколкото в урановата руда. Затова французите и руснаците преработват и обработеното гориво и извличат уран 235 от него.

[Pyramid]

В момента колко струва горивото за производство на един мегават ток ? Някой ако е наясно да го напише.

Ако приемем себестойността на енергията за 60 лв, а цената на горивото за 4%, около 2,40 Ако напълно отработваш горивото от 4,4 до 2,2% , самият уран 235 вътре, е 2,2% от тези 2,40, или 5,28 СТОТИНКИ.

[Pyramid]

Ще се опитам да дам в този коментар допълнителна информация за няколко поста /по долу/
МОКС е ново, но не е нещо съвсем непознато. Просто освен уран 235 се ползва и енергиен плутоний смесени в определена пропорция. МОКС гориво се ползва и в обикновенните реактори с бавни /топлинни/ неутрони. Ползата от такова гориво е двойна. Намалява нужното количество уран235 и се "изгаря" един опасен отпадък от обикновенните атомни реактори плутония. Не знам дали в бавните и бързи реактори МОКС горивото е с едно и също съдържание.
По повод приключването на количествата наличен уран 235. Има и други елементи които се разпадат и могат да бъдат ползвани за получаване на енергия. Плутония го споменах. Друг такъв елемент е цезий. При него проблемите са два. При разпад на ядрото на цезият се изпускат 0.98 неутрона с други думи от 100 разпаднали се атома излитат само 98 неутрона. Реакцията самозатихва. Необходим е постоянен източник на неутрони. Това може да да е уран 235, плутоний, калифорний или някакъв ускорител на неутрони. Вторият проблем, като химичен елемент цезият е много активен. В момента се водят активни разработки в Индия /налични са големи залежи от цезий/. Попадах и на информация в Китай са пуснали реактор с цезий /китайците и те виждат "невидимата заплаха" и търсят начин да излязат сухи от кризата/.
По повод цената. Всяко ново нещо първоначално е скъпо. Реакторите с бързи неутрини наистина изискват повече и по-скъпа екипировка. На собствен гръб изпитваме "изненадващо" увеличение на цената на ел. енергията. Като сложим и възможноста да се ползват за утилизиране на опасни радиоактивни отпадъци чието съхранение не е никак евтино. Може да се окаже след като теглим чертата цената на реакторите с бързи електрони да е много атрактивна.
Напълно съм съгласен в определен момент ще се почуства глад за обогатен уран 235 /5% - 20%/ за конвенционалните реактори. Вероятно ще е подобно на ситуацията с газа. Цените ще се вдигнат. Богатите ще продължат да купуват и при високите цени. И бедните ще го ....
Дори при нас това може да стане още следващата година. Това че имаме някакви находища не вярвам да ни помогне много ако няма кой да извлече урана от рудата и да ни произведа горивото необходимо за Козлудуй.

За самото извличане на урана, не се притеснявам. Ако се стегнем, за 3-5 години, ще започне местен добив. Къде по-сложно е с обогатяванетои съвсем проблрм, ако няма вече какво да се обогатява

[DS66]

В момента колко струва горивото за производство на един мегават ток ? Някой ако е наясно да го напише.

[Моабет да става]

Така е. Ала всички построени досега (а също, и сега строящи се) реактори със забавител, си искат неотклонно и неминуемо, обогатен уран, пък 235-ят изотоп свършва. Ще рече, в рамките на 25-40 години (освен, ако не открият нови и много значителни залежи), въпросните реактори, ще започнат да спират поради банална липса на гориво и тогава, ще лъсне кон боб яде ли и скъп ли е или евтин. Поне за нас, поради някакви находища, които ще бъдат възобновени в експлоатация, кризата няма да настъпи рязко и изведнъж. Ала е неизбежна. Та, предстои масов строеж на "бързи" реактори със съответния му ръст на цените.

Ще се опитам да дам в този коментар допълнителна информация за няколко поста /по долу/
МОКС е ново, но не е нещо съвсем непознато. Просто освен уран 235 се ползва и енергиен плутоний смесени в определена пропорция. МОКС гориво се ползва и в обикновенните реактори с бавни /топлинни/ неутрони. Ползата от такова гориво е двойна. Намалява нужното количество уран235 и се "изгаря" един опасен отпадък от обикновенните атомни реактори плутония. Не знам дали в бавните и бързи реактори МОКС горивото е с едно и също съдържание.
По повод приключването на количествата наличен уран 235. Има и други елементи които се разпадат и могат да бъдат ползвани за получаване на енергия. Плутония го споменах. Друг такъв елемент е цезий. При него проблемите са два. При разпад на ядрото на цезият се изпускат 0.98 неутрона с други думи от 100 разпаднали се атома излитат само 98 неутрона. Реакцията самозатихва. Необходим е постоянен източник на неутрони. Това може да да е уран 235, плутоний, калифорний или някакъв ускорител на неутрони. Вторият проблем, като химичен елемент цезият е много активен. В момента се водят активни разработки в Индия /налични са големи залежи от цезий/. Попадах и на информация в Китай са пуснали реактор с цезий /китайците и те виждат "невидимата заплаха" и търсят начин да излязат сухи от кризата/.
По повод цената. Всяко ново нещо първоначално е скъпо. Реакторите с бързи неутрини наистина изискват повече и по-скъпа екипировка. На собствен гръб изпитваме "изненадващо" увеличение на цената на ел. енергията. Като сложим и възможноста да се ползват за утилизиране на опасни радиоактивни отпадъци чието съхранение не е никак евтино. Може да се окаже след като теглим чертата цената на реакторите с бързи електрони да е много атрактивна.
Напълно съм съгласен в определен момент ще се почуства глад за обогатен уран 235 /5% - 20%/ за конвенционалните реактори. Вероятно ще е подобно на ситуацията с газа. Цените ще се вдигнат. Богатите ще продължат да купуват и при високите цени. И бедните ще го ....
Дори при нас това може да стане още следващата година. Това че имаме някакви находища не вярвам да ни помогне много ако няма кой да извлече урана от рудата и да ни произведа горивото необходимо за Козлудуй.

[Pyramid]

Това е хубаво,
но далеч от евтино.

Фиксацията върху евтиното, по правило, излиза по-скъпа.

Не съм толкова богат, че да си купувам (само) евтини неща.

[satz]

Вечна енергия: Руските ядрени учени пуснаха затворена реакция

22.11.2022, 08:37 Владислав Стрекопитов 49787коментараРусия
/Поглед.инфо/ Наскоро в ядрената енергетика се случи събитие, което може да се сравни само със създаването на вечен двигател: четвъртият енергоблок на Белоярската АЕЦ с реактор на бързи неутрони БН-800 беше напълно прехвърлен на иновативно МОКС гориво. На практика това означава началото на внедряването в индустриален мащаб на затворен цикъл на ядрено гориво. За това какви перспективи открива това - в материала.

Това е хубаво,
но далеч от евтино.

[Pyramid]

Вечна енергия: Руските ядрени учени пуснаха затворена реакция

22.11.2022, 08:37 Владислав Стрекопитов 49787коментараРусия
/Поглед.инфо/ Наскоро в ядрената енергетика се случи събитие, което може да се сравни само със създаването на вечен двигател: четвъртият енергоблок на Белоярската АЕЦ с реактор на бързи неутрони БН-800 беше напълно прехвърлен на иновативно МОКС гориво. На практика това означава началото на внедряването в индустриален мащаб на затворен цикъл на ядрено гориво. За това какви перспективи открива това - в материала.

Така е. Ала всички построени досега (а също, и сега строящи се) реактори със забавител, си искат неотклонно и неминуемо, обогатен уран, пък 235-ят изотоп свършва. Ще рече, в рамките на 25-40 години (освен, ако не открият нови и много значителни залежи), въпросните реактори, ще започнат да спират поради банална липса на гориво и тогава, ще лъсне кон боб яде ли и скъп ли е или евтин. Поне за нас, поради някакви находища, които ще бъдат възобновени в експлоатация, , кризата няма да настъпи рязко и изведнъж. Ала е неизбежна. Та, предстои масов строеж на "бързи" реактори със съответния му ръст на цените.

[v_tin]

Вечна енергия: Руските ядрени учени пуснаха затворена реакция

22.11.2022, 08:37 Владислав Стрекопитов 49787коментараРусия
/Поглед.инфо/ Наскоро в ядрената енергетика се случи събитие, което може да се сравни само със създаването на вечен двигател: четвъртият енергоблок на Белоярската АЕЦ с реактор на бързи неутрони БН-800 беше напълно прехвърлен на иновативно МОКС гориво. На практика това означава началото на внедряването в индустриален мащаб на затворен цикъл на ядрено гориво. За това какви перспективи открива това - в материала.

[Pyramid]

A, преди време...
https://youtu.be/zlaBoPEyhfs

[Pyramid]

Споменато на 16.11.2022 от Матеев (вярно, не разбрах по отношение точно на какво от всичко от мен):

Признавам го, защото е вярно и технически издържано, но не признавам, че е изобретение. Всеки един инженер по света е в състояние да направи подобно "изобретение" но само пирамидалния е този, който си е въобразил, че това е нещо велико. Просто мания за величие, но сега с войната в Украйна осъзнах, че от това боледува цяла една нация.

[Pyramid]

Не лъжат, те са си намалили обогатяването, защото инвестират пари в тези новите горива за реакторите които използват напълно енергията на горивото. На тях не им трябват още количества свежо, от него се нуждаят старите реактори. Сменя се технологията, те могат ли да инвестират в старите варианти и в новия..за тях това нещо губи смисъл. Казват че са намалили обогатяването и не лъжат. И клипове има на тази тема отпреди снакции..манкции. Няма общо.

Не внимаваш: Даже намалено обогатяване, НЕ ОЗНАЧАВА липса на капацитет, а само намален експорт за недружествените страни (да се мъчат, щом се ебават) не знам дали забелязваш но, броят реактори на бавни неутрони, така или иначе, расте и, дори при стабилно обогатяване, си се очертава дефицит. (За да захранваш повече реактори, трябва повече гориво, а ти си фиксирал производството.) И бързите, за своя пуск, се нуждаят от обогатен уран. Хубавото започва след старта, обаче.

[DS66]

Не лъжат, те са си намалили обогатяването, защото инвестират пари в тези новите горива за реакторите които използват напълно енергията на горивото. На тях не им трябват още количества свежо, от него се нуждаят старите реактори. Сменя се технологията, те могат ли да инвестират в старите варианти и в новия..за тях това нещо губи смисъл. Казват че са намалили обогатяването и не лъжат. И клипове има на тази тема отпреди снакции..манкции. Няма общо.

[Pyramid]

Те казват че обогатения уран за Уестингхаус не го спират нарочно или умишлено, просто им пада капацитета да преработват и това е тенденция от над 10 години. И при тях е като при нас с ПАВЕЦ, просто остаряват и нови не са построени. Капацитета им отива към ниво при което могат да обогатяват за себе си, за техните централи. Имали са количества обогатен и са го продавали, сигурно от времето на СССР, сега вече ще имат колкото в момента обогатяват.

Тук, лукавят / послъгват руснаците. Де факто, проблемите са два и липсата на капацитет, не е измежду фактите.
1.Количествата уран 235, реално, не нарастват, докато, расте търсенето (понеже,расте броят реактори по света). Нито броят, нито качеството на руските обогатяващи центрофуги, намалява. Те дори, се модернизират.
2.Така (чрез ограничаване износа за недружествени страни), руснаците осъществяват една от своите контрасанкции. Още повече че, това ограничение (за едни, особено платежоспособни) потребители, вдига цената в световен мащаб, а пък нови потребители не липсват. Сиреч, търсенето е относително стабилно (нараства но, бавно) като, за неговото задоволяване, вместо нов добив, само се пренасочват потоците от настоящия...и се поддържа политическо влияние.
За да си осигурят достатъчни количества уран, западняците, или ще трябва да развият собствена обогатителна индустрия И да си увеличат добива в нови територии, или да са по-сговорчиви.
Накратко, да се оправят.

[Pyramid]

Тези поражения по ПАВЕЦ ако са такива се дължат на остаряване, съвсем нормално ще трябва да се правят нови централи за производство на ток, не може да се разчита да са вечни.

Човече, имаше по Евроком не едно предаване на Люба Кулезич със Стефан Гамизов, Ако той е излъгал...