Първоначално изпратено от fon
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Галфончо да си чувал за третично регулиране на честота?Запри глупостите най накрая.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Галфончо да си чувал за третично регулиране на честота?Запри глупостите най накрая.
Е, и? Лешоядът, си остава лешояд.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Отрицателните цени на борсата за ток съществуват, но ти как да ги видиш от гарата в Горна между торбите с цимент? То от тоя цимент сигурно и очите ти едвам се виждат.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Отрицателните цени на борсата за ток съществуват, но ти как да ги видиш от гарата в Горна между торбите с цимент? То от тоя цимент сигурно и очите ти едвам се виждат.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Там нещата не са емоционални. Там, под капака, силни мозъчни ветрове, са издухали и малкото остатъци от някакъв разум. Дори съм готов да се обзаложа че, Фончо, още сънува отрицателните си цени и се моли за тях. Разбирай, някой друг да произвежда и, срещу своя интерес, на него, да му дава срещу отрицателни евро. Разбираш ли, Фоничът, е човек на Пазара и, за него, Изгодата, царува. Личната. Други са недопустими и, затуй, дори не ги разглежда. Какво остава пък, още и за негова сметка, да се реализират. Казах ти, повлияването, е ментално-продухващо, до съвършена чистота.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ГАД Разгледай мнение
Разяснете, моля. Да разбираме че, ако сега изолират Русия, изведнъж, се появява капацитет у Westinghouse, да построи проектираните и започнати от Росатом проекти? Че то, на тях, мерните им единици (извън електрическите) не са едни същи, документация, работни компетенции и т.н., а - поради тежкото и масово поскъпване на енергия и суровини, както фотосолари, така и ветрови генератори, всичко, поскъпва с двуцифрени темпове. Е, как да стане? Наистина, струвате ми се повлиян емоционално от някаква енергийна религия. Бихте ли ни прочели проповед, моля?
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнениеНа някои стана ли им ясно какви бяха "политическите рискове" за строежа на АЕЦ Белене, за които споменавах тук десетки пъти? Какво щеше да стане сега, ако бяхме налели там 8 милиарда евро? Кой щеше да ги връща? БСП, руските НПО, Р.Овч., Таско Ерменков или Богомил Манчев?
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнениеНа някои стана ли им ясно какви бяха "политическите рискове" за строежа на АЕЦ Белене, за които споменавах тук десетки пъти? Какво щеше да стане сега, ако бяхме налели там 8 милиарда евро? Кой щеше да ги връща? БСП, руските НПО, Р.Овч., Таско Ерменков или Богомил Манчев?
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеПетре, не става само с прости централи които правят ток, ако не беше Павец пак проблеми с балансиране на мрежата, много добре го знаеш. Това нещо е като организъм, за да работи има нужда от повече съставни части. Батериите са добра идея, защото и АЕЦ трябва да се вписва в мрежата и като се вложат пари има смисъл той да работи а не да стои и да се намалява мощността му. Много по добре е атомни реактори от тези с бързи неутрони, горивото и то е разход който може да се променя, а те харчат почти нищо в сравнение с тези старите. Енергийни суровини няма, ако си мислим друго само се вкарваме в илюзии, петрол и газ също няма да има..така че в тока е истината и произвоството му с колкото може по малко суровини. Проблема е че и пари няма в България и може да се изпокарваме колкото си искаме, но това не ни помага. Няма да се върне старото, със старите атомни централи пак едно нищо и колкото да поскъпне много горивото, защото и това ще стане. Има едно нещо, тези реактори бълват много неутрони, те могат да предизвикват атомна реакция на ситез от водород на много малко хелий, която може да се контролира с потока неутрони и тогава енергията става изобилна. Студения сентез така се формулира, по принцип реакцията е много топла, по топла май няма, но такъв който да се контролира чрез неутроните може да стои студен, направо да ти дава температура с която да правиш пара или загряваш въздух с който да въртиш турбини и пак ти трябват батери, акумулатори в които да складираш енергия чрез преобразуване било то в електрони или фотони.
- 1 like
Коментар
-
Петре, не става само с прости централи които правят ток, ако не беше Павец пак проблеми с балансиране на мрежата, много добре го знаеш. Това нещо е като организъм, за да работи има нужда от повече съставни части. Батериите са добра идея, защото и АЕЦ трябва да се вписва в мрежата и като се вложат пари има смисъл той да работи а не да стои и да се намалява мощността му. Много по добре е атомни реактори от тези с бързи неутрони, горивото и то е разход който може да се променя, а те харчат почти нищо в сравнение с тези старите. Енергийни суровини няма, ако си мислим друго само се вкарваме в илюзии, петрол и газ също няма да има..така че в тока е истината и произвоството му с колкото може по малко суровини. Проблема е че и пари няма в България и може да се изпокарваме колкото си искаме, но това не ни помага. Няма да се върне старото, със старите атомни централи пак едно нищо и колкото да поскъпне много горивото, защото и това ще стане. Има едно нещо, тези реактори бълват много неутрони, те могат да предизвикват атомна реакция на ситез от водород на много малко хелий, която може да се контролира с потока неутрони и тогава енергията става изобилна. Студения сентез така се формулира, по принцип реакцията е много топла, по топла май няма, но такъв който да се контролира чрез неутроните може да стои студен, направо да ти дава температура с която да правиш пара или загряваш въздух с който да въртиш турбини и пак ти трябват батери, акумулатори в които да складираш енергия чрез преобразуване било то в електрони или фотони.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Инфлацията? Това означава, че до днес ако си пренасял по 100 торби цимент, от утре ще пренасяш по 200 за да покриеш загубите от Путин. Ако можеш добре, ако не - не бих желал да кажа какво ще стане с тебе.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Абе ти май не разбра какво ви обяснявах за Инфлацията. А то, вече се случи. Късогледството ти е втора природа, май.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнениеНа някои стана ли им ясно какви бяха "политическите рискове" за строежа на АЕЦ Белене, за които споменавах тук десетки пъти? Какво щеше да стане сега, ако бяхме налели там 8 милиарда евро? Кой щеше да ги връща? БСП, руските НПО, Р.Овч., Таско Ерменков или Богомил Манчев?
Коментар
Коментар