Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

1984- при 125 цена се получава че за час 125к ще са парите които ще произвежда, за 24часа...за година..пресметни си да видиш че 5% лихва ще се плаща без проблем. Защото цената на тока е много висока, а реално ще е наполовина. В България само от частни инвеститори могат да се вземат 2 милиарда евро и да се вложат в монтажа на реакторите в Козлодуй, защото банките повече от милиард не могат просто да дадат за една година. Я вижте колко приходи имат с който да могат да поемат кредитиране. Какво ревете за Нероден Петко и не е вярно че ще е лошо и ще са ни излишни двата блока, можем да правим излишния ток на водород и да го продаваме. Той ще изплати централите много по бързо. В Европа ще се наложи употребата на водород както го говореха преди време, природния газ ще се преработва до водород и никой няма да си позволи горене на газ - химическа суровина.

[Pyramid]

Айт'ка. https://youtube.com/shorts/0YtA7zITo...TOvfxM41Tmbe6l

[Pyramid]

Протоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба

Ами те отбелязват за протокола че, роптаете срещу €10 милиарда, а ни бутате към 80. Нищо и никакво, нали?

[1984-]

[B]125 долара за мегаватчас?!

Това е цена, договорена при ниски лихви и за 4 блока. Само покачването на лихвите с около 5 % добавя по 1 млрд. долара годишно лихвени разходи. Уранът, макар и малък процент от себестойността, е поскъпнал 5 пъти.
За да се изплати ще трябва да работят на макс, а половината енергия ще е на свободен пазар и ще се конкурира с останалите производители. Ще е интересно.

За вярващите, че енергийните цени са само нагоре, препоръчвам 35 годишна графика на природен газ
https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
Нефтът също е на средните цени от 2006 / 2010. Ако сложим и инфлацията .... излиза, че е поевтинял, въпреки напъните на чаршафи, перси и други да го навирят.

[Turbolan]

Правилно, вярно е че ги омешваме и аз също..ядрен реактор трябва да се казва, атомен е с химична реакция на окисляване на въглерода примерно ТЕЦ на въглища, ядрените реактори които имаме също са в ТЕЦ.

Атомът съдържа цялата енергия.

Но един атом може да бъде променен в друг или в молекула в зависимост от електроните му/им.
Електроните зависят от ядрото като количество/брой, и не зависят от него като подредба.
Това е Кулоновата сила.
Тя е десетки хиляди пъти по-слаба от силите в ядрото.
Но електроните около ядрото не се "интересуват" от друго, освен Кулоновата му сила.

Горенето на дърва, въглища, нефт, керосин, взривовете на взривните вещества, пожарите, дишането, метаболизмът на живото, рецепторите, нервната дейност, мисленето – са само преподредба на външните един-два електронни слоя на атомите.

Ядрената енергия е друга и много по-мощна бира.
Промяната на ядрото на атома предизвиква много по-големи промени на съответсващия му атом, отколкото химическите, свързани само с електронните нива.

[supertrader]

satz, а за разликата между 1 милиард колкото предлагат за доставения реактор и 80 милиарда които струвала в някакви държави атомна централа какво ще кажете ? Дребна работа.

[satz]

Протоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба

[supertrader]

За протокола:
Атомната енергия е използване на разликата в енергетичните нива на електроните в атома. Например реакцията на горене с кислород.

Ядрената енергегия е използване на разликата в енергийните нива на частиците в ядрото на атома и там енергиите са хиляди пъти по-мощни.

Така че правилно е да се казва ядрена енергия, ядрена бомба и т.н.

Правилно, вярно е че ги омешваме и аз също..ядрен реактор трябва да се казва, атомен е с химична реакция на окисляване на въглерода примерно ТЕЦ на въглища, ядрените реактори които имаме също са в ТЕЦ.

[Turbolan]

За протокола:
Атомната енергия е използване на разликата в енергетичните нива на електроните в атома. Например реакцията на горене с кислород.

Ядрената енергегия е използване на разликата в енергийните нива на частиците в ядрото на атома и там енергиите са хиляди пъти по-мощни.

Така че правилно е да се казва ядрена енергия, ядрена бомба и т.н.

[supertrader]

Прави се на луд според мен, като казаха машините за реакторите да се продадат не се появи нито един купувач който да предложи повече от 1 милиард защото толкова струват. С инвестиция в рамките на възможната под 2 милиарда може да успеят с инсталирането и остава само да осигурят горивото. Идеята е да се зареже такава мощност която би произвеждала ток и ще позволи утилизацията на старите реактори като им дойде момента и трябва да се спрат. Така или иначе ние ще произвеждаме ток с атомни реактори защото с една доставка на гориво енергията се осигурява, а проблема че соларните инсталации не се използват въпреки че са инвестирани пари си остава, те трябва да се натоварят напълно и не е вярно че не правят ток. Той за това въобще не се замисля, а само да инсталираме ВЕИ..ами хайде да ги използваме тези ВЕИ..

[Pyramid]

sosi, реакторите ги имаме доставени за Белене, платени са..аз ти казвам че банките няма да ги финансират с повече от 2 милиарда, ти ми разправяш ще вземат парите и ще ги натикат някъде си..не може. А това което искаш - десетки милиарди да се натикат във фотоволтаици и перки..ами просто това трябва да го направят притежателите на пари в банките, защото банките няма да го финансират. Другия начин е да се вземат пари от ЕС , някакви фондове да се направят.
За само два милиарда става въпрос, ако са ви малко на феновите на веи..това е положението, ако се хванат за толкова да монтират реактор на готовата площадка - ок..
Банките могат да финансират и фотоволтаици с 2 милиарда, но толкова само и по принцип схемата е - правиш и ти плащат, дават заема. Пари предварително няма да дадат, може там то няколко милиона такива заеми.

Само като видиш, КАКВИ ги пише, си даваш сметка че, с ТАКИВА, вземащи решения, няма как страната и гражданите ни да станат по-богати, животът да се оправи, цените на енергията са спаднат и т.н. НЯМА КАК да забогатее България, когато, я грабят всеки ден, че и на едро. 80 милиарда? ЕТО НИ ГО ОБЯСНЕНИЕТО.

[Pyramid]

Аз предлагам, към 2040-та година, като се разбере че сме най-смотаната и изчезваща нация в света, да се направи един хубав паметник от гранит примерно до Парламента и на него да се напише "Те обичаха ядрената енергия".

Маниак. Знаем, от кои си. И това, АМА ХИЧ, надежда не вдъхва.

[supertrader]

sosi, реакторите ги имаме доставени за Белене, платени са..аз ти казвам че банките няма да ги финансират с повече от 2 милиарда, ти ми разправяш ще вземат парите и ще ги натикат някъде си..не може. А това което искаш - десетки милиарди да се натикат във фотоволтаици и перки..ами просто това трябва да го направят притежателите на пари в банките, защото банките няма да го финансират. Другия начин е да се вземат пари от ЕС , някакви фондове да се направят.
За само два милиарда става въпрос, ако са ви малко на феновите на веи..това е положението, ако се хванат за толкова да монтират реактор на готовата площадка - ок..
Банките могат да финансират и фотоволтаици с 2 милиарда, но толкова само и по принцип схемата е - правиш и ти плащат, дават заема. Пари предварително няма да дадат, може там то няколко милиона такива заеми.

[sosi]

Аз предлагам, към 2040-та година, като се разбере че сме най-смотаната и изчезваща нация в света, да се направи един хубав паметник от гранит примерно до Парламента и на него да се напише "Те обичаха ядрената енергия".

[sosi]

sosi, никой няма да похарчи 80 милиарда за реактори, дори държавно гарантиран заем не може да се вземе за такава цел, може суми до 2 милиарда максимум 3 пъти - 6 милиарда, не повече ако ще..банките не могат да освободят такива суми да ги заемат. Спокойно. По принци като се карат някои като деца има начин да им се приберат набързо играчките и да се кротнат и не са само тези технологии за производство на енергия, има други, има технология много бързо при хората да се окажат други реактори и всеки да си прави колкото му трябва електроенергия и когато му трябва. Накрая май така ще стане, защото докато се карате и се унищожавате китайците 1- пъти ще ви превземат и ще ви скарат още повече..та вие се карате какво да си купите от тях и кавгата е на смърт вече.

Ле-ле тази "сложна схема" я виждаме за кой ли път. В договора се записва 6 милиарда евро за реактор, а в секретното анексче реалната сума с някакво условие, което ще настъпи със 100% вероятност. Никой не твърди, че реакторите ще бъдат построени, до 2033г те ще са безсмислени както тези от Белене, просто ще бъдат платени напълно от държавата. То физически е невъзможно да имаш 70% дял от АЕЦ и голям дял от ВЕИ. Да бъдем държавата в света с най-голям дял от АЕЦ е също явен идиотизъм, но кой ти се интересува - при 80 милиарда лева има толкова много пари за комисионни и рушвети, заслужава си. Да препоръчам обаче на тези майки за които няма пари да лекуват децата им да си направят една групичка и да не чакат никакъв съд, ами ето аз им показвам къде да търсят парите си - при тази шайка и семействата им, въпреки че не виждам и Р.Овч. някой да е посмял да го обеси още. И срещу държавна гаранция всяка банка дава заем без лимит и без да се интересува за какво е. Има някаква надежда сега, че от Евроатом им искат и икономическа обосновка, за да им дададт лиценз, но и тази пречка сигурно ще я преодолеят с рушветчета, пък и Евроатом са си чисто ядрено лоби. В парламента ще се гласува след няколко дни, а там 95% от депутатите не знаят за какво става въпрос, другите са подкупени или са в играта. Нищо не може да спре този "обир на века"