Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Пирамид уважавам те като събеседник,но редактирай правописните грешки.Доста дразнят.С уважение Ангел

Постарах се.

[arneg]

Въпрос на „багаж” между ушите ѝ (или ѝ) неговото отсъствие. Голям зор са ни въенат в каменната ера.

Пирамид уважавам те като събеседник,но редактирай правописните грешки.Доста дразнят.С уважение Ангел

[Pyramid]

Тоест искаш да кажеш че ако плащаме 5 години по 800лв на мегават, а след това намаляме постепенно да кажем още 5 на 600, още 5 на 400 и следващите 5 на 200, може и доста по бързо да излезем на нула.

По повод наглосаксите- то и в бг може да затворим всички централи- ако питаме седерастите те ще гласуват закон веднага за това, ще забодем на всеки в г..за по една перка и ще задължим населението да яде боб поне 3 пъти на ден- хем ще правим ток от перките, хем ще правим и метан за хъба на БХ

Въпрос на „багаж” между ушите ѝ (или ѝ) неговото отсъствие. Голям зор са ни върнат в каменната ера.

[v_tin]

800
Солта също е била по-скъпа от златото (факт като твоя не свързан с темата)

Субсидира се, защото след изплащането, тия централи имат почти нулеви разходи (за ужас на търговците на пръдня)

На вълищарите пък, много поздрави от британия - тия дни имат първите 2 седмици изцяло без въглищен ток. Пък нов АЕЦ нямат

Тоест искаш да кажеш че ако плащаме 5 години по 800лв на мегават, а след това намаляме постепенно да кажем още 5 на 600, още 5 на 400 и следващите 5 на 200, може и доста по бързо да излезем на нула.

По повод наглосаксите- то и в бг може да затворим всички централи- ако питаме седерастите те ще гласуват закон веднага за това, ще забодем на всеки в г..за по една перка и ще задължим населението да яде боб поне 3 пъти на ден- хем ще правим ток от перките, хем ще правим и метан за хъба на БХ

[Pyramid]

800
Солта също е била по-скъпа от златото (факт като твоя не свързан с темата)

Субсидира се, защото след изплщането, тия централи имат почти нулеви разходи (за ужас на търговците на пръдня)

...айде ся.

[satz]

А на колко бяха първите договори с перкопанелите- започваха ако не се лъжа от 700лв, ..?

800
Солта също е била по-скъпа от златото (факт като твоя не свързан с темата)

Субсидира се, защото след изплащането, тия централи имат почти нулеви разходи (за ужас на търговците на пръдня)

На вълищарите пък, много поздрави от британия - тия дни имат първите 2 седмици изцяло без въглищен ток. Пък нов АЕЦ нямат

[v_tin]

И при 158лв./Мвтч и срок на строежа 5год. ще си на нула след колко стотин години ?

Пък при 300лв./Мвтч и срок на строежа 5год ще видиш ли изплащане в живота на централата?

Следователно това ще е най-скъпият ток в мрежата след 5год.
(новите договори за ФЕЦ са на под 210лв/Мвтч. )

А на колко бяха първите договори с перкопанелите- започваха ако не се лъжа от 700лв, минаха около 5 години и решиха да ги намалят тези пари- то бяха подскоци и тръшкания пред народно събрание в стил джамбаз ага, ама не би. Същата работа и с електрокарите- 4000евро за електрокар и 3000 за хибрид с цел развитие- това ли е пазарното? Ако за колите и перкопанелите може, защо да не може и за АЕЦ

Нещо като равнопоставеност на икономическите субекти, май не си чувал а?

[v_tin]

А бе фончо колко перкопанели са инсталирани- като обща сума мегавати знаеш ли? На АЕЦ плащаме 54-55лв за мегават, нановият АЕЦ ще смещели да плащаме 300лв- ами нормално е, ако за един перкопанел сглобен в гаража плащаш 350лв, защо за АЕЦ да не плащаш 300лв

[supertrader]

fon - ако не изпозваме собствените си възможности за да си осигурим енергия сме загубени, атомни централи не можем да правим защото инвестицитя да се произвежда оборудването за машини е много по голяма от строителство на една централа с няколко реактора и за производството на горивото също трябва да се инвестират много милиарди и ще ни излезе 30 милиарда и нагоре. Друг е въпроса че и пари нямаме също но това са дребни подробности. Вярно народното събрание реши да спре строителството, като че ли можеше да реши друго при положение че липсват пари - ние не строим а плащаме, не сме строители а плащачи без пари.
В България има смисъл да се строят тецове на въглища защото това имаме - въглища ! Има смисъл да се научим да пестим енергия, енергопреносната мрежа с тази си ефективност е за закриване, трябва да се поправи и да се строи нова мрежа.
А това колко много по мръсни са въглищата например сравнено с природния газ са глупости, все същите количества въглероден диоксид а в Австралия има транспортни самолети от години които летят на въглища - въглищно водна емулсия. В съвременните машини - генератори и турбини регулирането на мощността се осъществява изключително чрез подаваното гориво, те са бързи и реагират за няколко секунди ако са по мощни и тежки турбини, използват се явнополюсни генератори без възможност да управление на тока в статора или ротора. Защо? Турбините са много бързи, много по леки и много по прецизно изчислени чрез тримерни графични функции и мощнички супер компютри. Разликата между една съвременна машина и старото поколение е точно колкото между компютрите и компотите.

[satz]

.. ..

Цена на централата ... общо 18 милиарда лева..

И при 158лв./Мвтч и срок на строежа 5год. ще си на нула след колко стотин години ?

Пък при 300лв./Мвтч и срок на строежа 5год ще видиш ли изплащане в живота на централата?

Следователно това ще е най-скъпият ток в мрежата след 5год.
(новите договори за ФЕЦ са на под 210лв/Мвтч. )

[fon]

През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.

Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.

https://www.investor.bg/ikonomika-i-...belene-145356/

Дай цитат от договора, бе!!! Като ни осъдиха се оказа, че няма никакъв договор с никакви цени - единствен факт заради който Р.Овч. трябваше да влезе в затвора за безстопанственост.

Седнал да ми цитира с любов някакви просълзяващи слова на руските ни окупатори от които не може да се отървем и до ден днешен. Разплаках, се че САМО веднъж някакъв бог е откъснал от скъпоценното си време да ни обясни защо ще си останем един изостанал Троянски кон на Русия в ЕС с десетилетия напред.

[fon]

Не съм икономист. Ходил съм една година на вечерен курс по счетоводство. Но работих в хитра фирма. Давахме консултации на счетоводители при всякакви проблеми от това да им вържем правилн принтера до това да им оправим баланса, защото са се омотали и не могат сами да си намерят грешката. Имахме и малки клиенти и фирми с по няколкостотин счетоводителя, та оттам ми идва самочувствието по въпроса. Иначе в дипломата ми пише "Електроинженер от ВМЕИ Ленин"

Като гледам поне знам за какво се използва капитала за разлика от тебе. Нормално е капитала на българите да се използва за българите, а не за подпомагане на азиатските северномонголоидни диваци.

[markov]

Къде си видял договор с подпис на руснаци за тази цена? Аз на тези доказани лъжци, измамници и получовеци как да вярвам на една гола дума?

Питах те икономист с висше ли си? На капитал лихва може и да няма, но аз не съм видял икономист да предлага капитала да са се използва за най-тъпи и губещи проекти като Белене и като социален бонус за пенсии дето си мечтаят за "евтин ядрен ток". Акционерите иска максимална печалба от капитала, да си гледат семействата, да ходят по ,урви, да го влагат в най-доходоносният бизнес който намерят. Ти сега ако си крал твоят капитал в Дряново от държавата и не ти пука за него, ти предложих да ми го заемеш без лихва за няколко години.

Как ще се ползва капитала преценява собственика му, не ти. Ти капитал нямаш....имаш само тъпи опорки от Козяк.

Цената на централата според руснаците е цитат от инвестора, там даже по ниска цена е спомената, разбира се грантажиите ще опъвате локуми докато я изкарате двойна .....

През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.


Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.


https://www.investor.bg/ikonomika-i-...belene-145356/

[Pyramid]

Къде си видял договор с подпис на руснаци за тази цена? Аз на тези доказани лъжци, измамници и получовеци как да вярвам на една гола дума?

Питах те икономист с висше ли си? На капитал лихва може и да няма, но аз не съм видял икономист да предлага капитала да са се използва за най-тъпи и губещи проекти като Белене и като социален бонус за пенсии дето си мечтаят за "евтин ядрен ток". Акционерите иска максимална печалба от капитала, да си гледат семействата, да ходят по ,урви, да го влагат в най-доходоносният бизнес който намерят. Ти сега ако си крал твоят капитал в Дряново от държавата и не ти пука за него, ти предложих да ми го заемеш без лихва за няколко години.

То, понеже много „икономисти с висше” се навъдиха, затова, сме цъфнали и вързали...

[fon]

Цена на централата според руснаците 6.7 милиардо евро,

А върху капитал лихви няма.

Къде си видял договор с подпис на руснаци за тази цена? Аз на тези доказани лъжци, измамници и получовеци как да вярвам на една гола дума?

Питах те икономист с висше ли си? На капитал лихва може и да няма, но аз не съм видял икономист да предлага капитала да са се използва за най-тъпи и губещи проекти като Белене и като социален бонус за пенсии дето си мечтаят за "евтин ядрен ток". Акционерите иска максимална печалба от капитала, да си гледат семействата, да ходят по ,урви, да го влагат в най-доходоносният бизнес който намерят. Ти сега ако си крал твоят капитал в Дряново от държавата и не ти пука за него, ти предложих да ми го заемеш без лихва за няколко години.