Лев, мога ли да те помоля за някои допълнителни разяснения(ако имаш време и желание)
Предполагам визираш имунния отговор на вече преболедували( а не за ваксинирани). Има ли масово проучване за клетъчния имунитет(при положение,че той е по-важен), за да стане картината по-ясна. И да се даде отговор на въпроса, колко е траен или не. Ефективен ли е или не.
Т.е. смяташ, че при преболедувалите не се индуцира тази каскада от В и Т кл. имунитет, а това се случва само след ваксинация?
Ако ефективността се дължи на кл. имунен отговор(забравяме за антителата), каква е причината да е нетраен?
Сори ако въпросите ти се струват глупави, но просто се опитвам да намеря отговори на по-достъпен език.
Първоначално изпратено от bulgarian lev
Разгледай мнение
Трето - каза ви се милион пъти че клетъчния имунитет е от значение при вируси и тумори...въпросните Т клетки. Там трябва да се тества. Сигурен съм че точно това се постига с ваксината - РНК е нетрайна, просто в рибозомите се синтезира протеина който иРНК носи, нищо не се случва с ДНК код и прочие глупости. А синтезиранив протеин се умножава, показва по кл. мембрана за усилване и създаване на цялата каскада В и Т кл имунен отговор.
Единствен риск е кръстосана имунна реакция след години...смятам че няма да стане защото имунитета не е траен. Но е ефективен. И алергия към носителите - миниатюрна вероятност.
Единствен риск е кръстосана имунна реакция след години...смятам че няма да стане защото имунитета не е траен. Но е ефективен. И алергия към носителите - миниатюрна вероятност.
имунитета не е траен. Но е ефективен
Сори ако въпросите ти се струват глупави, но просто се опитвам да намеря отговори на по-достъпен език.
Коментар