Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[neon7]

Помните ли Събитие 201 ???


СЗО ПРОВЕДЕ СИМУЛАЦИЯ ЗА "СЛЕДВАЩАТА ПАНДЕМИЯ" - УЧАСТВАХА 31 ПРАВИТЕЛСТВА

от Натали Уинтърс, журналистка и кореспондент в Белия дом



През декември 2025 г. Световната здравна организация тихомълком координира мащабна симулация на пандемия в региона на Западния Тихи океан. Учението, известно като IHR Exercise CRYSTAL, включваше 31 държави и територии и беше замислено от самата СЗО като „подготовка за следващата пандемия“.
"СЛЕДВАЩАТА ПАНДЕМИЯ"
Тази фраза не беше коментар. Това беше официалното заглавие и цел на упражнението.

(Международните здравни правила (МЗП 2005) са правно обвързващ набор от разпоредби, администрирани от Световната здравна организация (СЗО), за предотвратяване на разпространението на сериозни заплахи за здравето през националните граници. Те функционират като глобален „закон за контрол на заболяванията“, който изисква уведомяване за огнища, като същевременно се избягват ненужни ограничения за пътуване и търговия. Ред.)

Според регионалното прессъобщение на СЗО, CRYSTAL е проведено в продължение на няколко седмици през декември, симулирайки появата на ново респираторно заболяване с потенциал за международно разпространение. Участващите органи не са били помолени да обсъждат теория. Те са били помолени да реагират в реално време на сигнали, да проверяват информация, да извършват оценки на риска и да координират реакциите между агенциите.


Учението беше организирано от Регионалния офис на СЗО за Западния Пасифик и проведено съгласно Международните здравни правила – обвързващата рамка, която урежда начина, по който държавите уведомяват СЗО и реагират на извънредни ситуации в общественото здравеопазване с трансгранични последици.

СЗО заявява, че сред участниците са били не само националните здравни министерства, но и длъжностни лица, отговорни за пунктовете за влизане, координацията на границите и правителствените комуникации. На практика за симулацията са били активирани същите системи, използвани при реални извънредни ситуации – летища, пристанища, канали за междуведомствена координация.


В собственото описание на СЗО се подчертава, че CRYSTAL е проектиран да тества как държавите биха функционирали по време на развиваща се епидемия, а не след това. Организацията открои „споделянето на информация в реално време“, „междусекторната координация“ и вземането на решения под натиск като основни елементи на упражнението.


Забележителна е рамката. СЗО не описа учението като подготовка за хипотетичен сценарий. Те многократно споменаха готовност за „следващата пандемия“.

Как това се сравнява със Събитие 201

CRYSTAL не е първият път, когато глобални институции провеждат пандемични симулации, използвайки реалистични сценарии за респираторни вируси.

През октомври 2019 г., само седмици преди COVID-19 да бъде публично идентифициран, в Ню Йорк се проведе Събитие 201. Това мероприятие беше организирано от Центъра за здравна сигурност „Джонс Хопкинс“, Световния икономически форум и фондацията на Бил и Мелинда Гейтс.

Събитие 201 симулира нова пандемия от коронавирус, фокусирайки се върху правителствената координация, обществените комуникации, икономическите смущения и прекъсванията във веригата за доставки. Подобно на CRYSTAL, то беше представено като измислено. Подобно на CRYSTAL, то третираше глобалната респираторна пандемия като очаквано бъдещо събитие.

Разликата е в мащаба и авторитета.

Събитие 201 беше еднократно упражнение с участието на експерти и институции. CRYSTAL беше проведено директно чрез СЗО, включваше десетки правителства и беше част от повтаряща се регионална симулационна програма, свързана с международните правни задължения по МЗП.

[barbaron]

Големите корпорации се съдят за COVID ваксини

Формулировки от типа „рухва митът за безопасни и ефективни ваксини“ са чиста пропаганда – съдът изобщо не разглежда безопасност/ефикасност, а собственост върху технологията

Делото не доказва „измама“ на Pfizer/Moderna по отношение на данните за ваксините, а твърди, че са ползвали чужд фундаментален патент без лиценз – типичен спор в high-tech сектори (полупроводници, софтуер, биотех)

[dmm]

Съжалявам, не намерих темата за ковид

Големите корпорации се съдят за COVID ваксини

09.01.2026

Дълбоко в сърцевината на ваксиналната индустрия се оформя нов съдебен конфликт, който поставя под въпрос не само милиардните печалби от COVID-19 ваксините, но и самите технологични основи, върху които те са изградени. Според публикация на The Epoch Times, фармацевтичният гигант Bayer и неговото подразделение Monsanto са завели серия от съдебни искове срещу водещи производители на ваксини срещу COVID-19, обвинявайки ги в неправомерно използване на патентована технология, разработена още през 80-те години. От агробизнеса към ваксините: технологии от 80-те години

По данни на The Epoch Times, Bayer твърди, че Pfizer, нейният партньор BioNTech и Moderna са използвали технология, разработена от Monsanto първоначално за селскостопански цели. В основата ѝ стои метод за стабилизиране на информационната рибонуклеинова киселина (mRNA) — ключов проблем в ранните биотехнологични експерименти, включително тези, свързани с генетично модифицирани растения.

Вижте още – „Безопасни и ефективни“: Ваксиналният COVID мит рухва

Според ищците, именно тази технология — развивана в контекста на устойчивостта на растенията към насекоми — по-късно е намерила пряко приложение във ваксините на Pfizer-BioNTech и Moderna. Адвокатите на Bayer и Monsanto твърдят, че включването ѝ е имало решаващо значение за стабилността на mRNA и, следователно, за ефективността на ваксините при изграждането на имунен отговор срещу вируса. Исковете са подадени на 6 януари във федерален съд в щата Делауеър. Bayer търси пари, не спиране на COVID ваксините

Както подчертава The Epoch Times, Bayer изрично заявява, че не е участвала в разработването или производството на COVID-19 ваксини и не цели да възпрепятства тяхното производство или продажба. Вместо това компанията настоява съдът да ѝ присъди финансово обезщетение.

В съдебните документи се посочва, че ответниците са „реализирали значителни печалби от продажбата на ваксини в световен мащаб“, използвайки технология, защитена с патент. Bayer настоява за обезщетение в размер, който предстои да бъде определен, но „във всички случаи не по-малък от разумно лицензионно възнаграждение“, заедно с лихви и съдебни разноски, с изключение на действия, защитени от конкретни разпоредби на федералното законодателство. Милиардни печалби и реакции на фармацевтичните гиганти

По данни, цитирани от The Epoch Times, финансовият залог в тези дела е огромен. Pfizer, BioNTech и Moderna са реализирали милиарди долари приходи от COVID-19 ваксините по време на пандемията и в годините след нейния пик. Само Pfizer отчита 11,2 млрд. долара приходи от ваксината си през 2023 г., сочат публични финансови отчети.

Говорител на BioNTech потвърждава пред The Epoch Times, че компанията е наясно със съдебния иск, заведен от Bayer и Monsanto срещу Pfizer и BioNTech, но отказва допълнителен коментар. От Moderna заявяват, че са запознати със съдебното производство и ще защитават позицията си. Pfizer не е отговорила на запитвания за коментар. Патентната война след пандемията

Паралелно с делата срещу mRNA ваксините, Bayer е подала и отделен иск във федерален съд в Ню Джърси срещу Johnson & Johnson. Макар ваксината на компанията да не използва mRNA технология, в жалбата се твърди, че тя не би могла да бъде ефективна без патентованата последователност и шаблон, разработени от Bayer и Monsanto. Ваксината на Johnson & Johnson беше изтеглена от пазара през 2023 г., а компанията не е отговорила на запитвания за коментар.

Както отбелязва The Epoch Times, тези искове са част от по-широка патентна война около COVID-19 ваксините. В предходни съдебни спорове вече бяха въвлечени Pfizer и Moderna, включително дело, заведено от Moderna срещу Pfizer. През 2024 г. съд във Великобритания постанови, че Pfizer е нарушила патент на Moderna — решение, което допълнително изостря дебата за границите на интелектуалната собственост в биотехнологиите след пандемията.

[barbaron]

Излезе корицата на списание Икономист за 2026. Пълно е със спринцовки. Вероятно ни готвят нова пландемия, войната в У не върви. Хубавото е, че напоследък хич не им се получават нещата на либералните розови глобалисти. Дано енпесетата да вденат тоя път и да има изядени политици както в Нидерландия навремето.

Твоята репликата е перфектен пример за конспиративен дискурс.
Нейната сила не се крие в логика или факти,
а в способността й да създаде прост, емоционално зареден
и всеобхватен наратив, който дава лесно обяснение
на сложни и несвързани световни събития.

Тя е проектирана да говори директно на страховете и недоверието
на определена аудитория, като й предлага ясен враг
и призив за радикално действие

Тълкуването на "спринцовки" на една хипотетична корица
като сигурен знак за "пландемия" е огромен логически скок,
който игнорира десетки други възможни интерпретации
(напр. нови ваксини, развитие в медицината, биотехнологии)

[drakkar]

Излезе корицата на списание Икономист за 2026. Пълно е със спринцовки. Вероятно ни готвят нова пландемия, войната в У не върви. Хубавото е, че напоследък хич не им се получават нещата на либералните розови глобалисти. Дано енпесетата да вденат тоя път и да има изядени политици както в Нидерландия навремето.

[neon7]

Moderna представя нова mRNA инжекция „mNEXSPIKE“ – латинското наименование се превежда като „насилствена смърт“.

Изглежда като пародия, но не е. Moderna пусна истинска телевизионна реклама за новата си mRNA инжекция, mNEXSPIKE.
На латински NEX в действителност означава „насилствена смърт“, а SPIKE e шипчестият им протеин (очевидно намекват, че той я причинява).
Докато усмихнати актьори маршируват през оптимистичните сцени на рекламата, дребният шрифт превърта мрачен списък с възможни странични ефекти: главоболие, умора, мускулни болки, втрисане, подуване на лимфните възли, гадене, повръщане и дори възпаление на сърцето. Това е вид маркетинг, който размива границата между науката и сатирата. Точно както навремето уж на майтап рекламираха как ще ни хранят с лабораторно месо.

https://www.youtube.com/embed/HyGkC_...gEhnchGY9jtagA



Moderna е официално одобрена в САЩ за две групи от населението: лица на 65 и повече години и лица на възраст от 12 до 64 години, които имат поне едно основно заболяване, което ги излага на по-висок риск от тежко протичане на COVID-19. Това ограничено одобрение е забележително: то се отклонява от по-ранните разрешения за широката популация и сигнализира за промяна в регулаторната предпазливост.
Например, вътрешна кореспонденция в Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) разкрива, че висшестоящите служители са отхвърлили предложенията, които са подкрепяли по-широко одобрение, позовавайки се на нерешени опасения относно рисковете от възпаление на сърцето, като миокардит и перикардит.

[barbaron]

https://www.dnes.bg/a/5-zdrave/69819...-sreshtu-covid

Това е тактиката на "всяване на съмнение".
Тя е много по-ефективна от директната лъжа, защото кара хората
да се чувстват "интелигентни" и "критично мислещи",
докато всъщност ги подвежда към предварително зададен политически извод.

https://forum.investor.bg/f

[tandem]

https://www.dnes.bg/a/5-zdrave/69819...-sreshtu-covid

[barbaron]

Интересно е да се наблюдава как определени участници
се връщат към дебатите за COVID отпреди години,
за да конструират ретроспективно митове за собствените си "победи".
Това е показателен психологически феномен,
но нека оставим това настрана и да погледнем методологията.

Методът, който беше използван тогава (и сега се припомня с гордост),
е класически пример за това как се стига до напълно погрешни изводи,
използвайки привидно реални данни.

1. Избира се много кратък период от време и много специфичен показател (напр. "дневна смъртност на милион").
2. Намира се момент, в който кривите на две държави се пресичат. В случая, това беше моментът, когато опустошителната "Делта" вълна в слабо ваксинирана България затихваше, а много по-заразната "Омикрон" вълна тепърва започваше в силно ваксинирана Франция.
3. Игнорира се напълно най-важният фактор – смяната на доминиращия вариант на вируса, който промени изцяло динамиката на пандемията.
4. Прави се грандиозен, но напълно погрешен извод за "провала" на ваксините, базиран на този статистически артефакт.

Когато погледнем не тази моментна, извадена от контекста "снимка",
а цялостната картина за целия период на пандемията, данните са безпощадни.
Кумулативната смъртност на милион души в България е над два пъти по-висока
от тази във Франция и повечето западноевропейски държави.

Умението не е да намериш две криви, които се пресичат.
Умението е да разбереш защо се пресичат.
Липсата на това разбиране води до създаването на удобни, но неверни лични митологии.

[vasp]

Тъй като пандемията от COVID-19 вече е в ендемична фаза, повечето държави и международни организации спряха ежедневното или ежеседмично докладване на детайлни данни. Въпреки това, основните бази данни като Our World in Data (базирана на данни от Johns Hopkins University, СЗО и др.) и Световната здравна организация (СЗО) са архивирали и обобщили данните за целия период на пандемията.

Ще представя кумулативните (общите) данни за смъртност към края на активната фаза на пандемията (приблизително средата на 2023 г.), тъй като те дават най-ясна картина за общото въздействие на вируса върху различните страни.

---

Обща кумулативна смъртност от COVID-19 на 1 милион души

Данните са към края на 2023 г. / началото на 2024 г.
и отразяват целия период на пандемията.
Те са най-показателни, защото изглаждат временните пикове
и спадове на различните вълни (Делта, Омикрон и т.н.).
.

Държава	Общо потвърдени смъртни случаи на 1 милион души	Ваксинационно покритие (поне 1 доза, към края на 2022 г.)
България	~ 5,700	~ 31%
...
Унгария	~ 5,000	~ 65%
Чехия	~ 3,900	~ 66%
Франция	~ 2,600	~ 81%
Италия	~ 3,300	~ 86%
Обединено кралство	~ 3,400	~ 81%
Испания	~ 2,600	~ 93%
Германия	~ 2,200	~ 78%
Португалия	~ 2,700	~ 96%
Дания	~ 1,500	~ 84%

.
Анализ и изводи от данните

1. Категорична разлика: Данните недвусмислено показват, че общата кумулативна смъртност в България е в пъти по-висока в сравнение с големите западноевропейски държави. Смъртността в България е над два пъти по-висока от тази във Франция, Испания, Португалия и Германия.
2. Отрицателна корелация с ваксинацията: Налице е ясна и силна отрицателна корелация. Държавите с най-високо ваксинационно покритие (Португалия, Испания, Дания, Франция) имат значително по-ниска обща смъртност на милион души. България, с едно от най-ниските ваксинационни покрития в Европа, има една от най-високите смъртности не само в Европа, но и в света.
3. Какво означава това за "пророчеството" от предишния пост?
   • Краткосрочното "изравняване" на дневната смъртност през пролетта на 2022 г. е било статистически артефакт, причинен от асинхронното протичане на Делта и Омикрон вълните. То е било напълно подвеждащо за правене на генерални изводи.
   • Когато погледнем цялостната картина, а не малък, изваден от контекста период, "пророчеството" се оказва напълно погрешно. Крайният резултат е катастрофален за България.
   • Ако ваксините бяха "безполезни" или "вредни", щяхме да очакваме държавите с най-високо покритие да имат и най-висока обща смъртност. Данните показват точно обратното.

В заключение:
Общите данни за целия период на пандемията напълно опровергават наратива,
че ваксинацията не е имала ефект или че България се е "справила" по-добре.
Статистиката е безпощадна: ниското ваксинационно покритие в България
е един от ключовите фактори за изключително високата свръхсмъртност
и за позиционирането на страната на челните места в света по този трагичен показател.

НАЧИНЪТ , ПО КОЙТО СЕ ОТЧИТАХА СМЪРТНИТЕ СЛУЧАИ В БЪЛГАРИЯ И ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ, БЕШЕ РАЗЛИЧЕН . ТУК, АКО ПАЦИЕНТЪТ БЕШЕ БОЛЕН ОТ КОВИД , НО ПОЧИНЕШЕ ОТ МОЗЪЧЕН КРЪВОИЗЛИВ СЕ ПРИЕМАШЕ , ЧЕ Е УМРЯЛ ОТ КОВИД . В ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ КАТО ПРИЧИНА ЗА СМЪРТТА БИ БИЛ ОТЧЕТЕН МОЗЪЧНИЯ КРЪВОИЗЛИВ . ТОВА Е ВОДЕЩА "ПРИЧИНА" ЗА ВИСОКИЯ БРОЙ ПОЧИНАЛИ ОТ ВИРУСА, ОТЧЕТЕН ОТ СТАТИСТИКАТА У НАС .
И стига с този КОВИД .

[barbaron]

В дискусията за ковида и ваксините почнах да пиша през ноември 2021 г.
Тогава Барбарона ( barbaron ) обичаше да се изявява като последна инстанция по всички въпроси, свързани с ковида, и особено с ваксините срещу вируса Тоя барбарон твърдеше, че живее в Париж и си яде френската пенсия.... дали е така САМО той си знае.... ние НЕ...

Та, през ноември 2021 г. България беше топ 2 в света по смъртност на милион от ковида - около 180/1000000......
Абе издразни ме много Барбито.... тогава в уестърн Юръп смъртността беше 4-5/1000000.....

Почнах да си правя ежедневна статистика кво става из Европата като смъртност/млн. + % от ваксинираното население по държави... и установих нЕкои нещицаааа...........
И както си пишехме месец след месец (Барбито много наглееше през това време ), смъртността в източна Европа почна рЕзко да спада, а тази на запад взе МНОГО рЕзко да се качваааа..... Ваксинираното население у нас тогава беше около 30%, а във Франция - къмто 85+%.......

В началото на март 2022 г. написах в дискусията за ковида, че до края на месеца смъртността на милион в България и във Франция ще се изравни.

Е, сбърках с две седмици само......
Тая работа стана на 15ти април 2022 г...
...и Барбито се успокои оттогава

Тъй като пандемията от COVID-19 вече е в ендемична фаза, повечето държави и международни организации спряха ежедневното или ежеседмично докладване на детайлни данни. Въпреки това, основните бази данни като Our World in Data (базирана на данни от Johns Hopkins University, СЗО и др.) и Световната здравна организация (СЗО) са архивирали и обобщили данните за целия период на пандемията.

Ще представя кумулативните (общите) данни за смъртност към края на активната фаза на пандемията (приблизително средата на 2023 г.), тъй като те дават най-ясна картина за общото въздействие на вируса върху различните страни.

---

Обща кумулативна смъртност от COVID-19 на 1 милион души

Данните са към края на 2023 г. / началото на 2024 г.
и отразяват целия период на пандемията.
Те са най-показателни, защото изглаждат временните пикове
и спадове на различните вълни (Делта, Омикрон и т.н.).
.

Държава	Общо потвърдени смъртни случаи на 1 милион души	Ваксинационно покритие (поне 1 доза, към края на 2022 г.)
България	~ 5,700	~ 31%
...
Унгария	~ 5,000	~ 65%
Чехия	~ 3,900	~ 66%
Франция	~ 2,600	~ 81%
Италия	~ 3,300	~ 86%
Обединено кралство	~ 3,400	~ 81%
Испания	~ 2,600	~ 93%
Германия	~ 2,200	~ 78%
Португалия	~ 2,700	~ 96%
Дания	~ 1,500	~ 84%

.
Анализ и изводи от данните

1. Категорична разлика: Данните недвусмислено показват, че общата кумулативна смъртност в България е в пъти по-висока в сравнение с големите западноевропейски държави. Смъртността в България е над два пъти по-висока от тази във Франция, Испания, Португалия и Германия.
2. Отрицателна корелация с ваксинацията: Налице е ясна и силна отрицателна корелация. Държавите с най-високо ваксинационно покритие (Португалия, Испания, Дания, Франция) имат значително по-ниска обща смъртност на милион души. България, с едно от най-ниските ваксинационни покрития в Европа, има една от най-високите смъртности не само в Европа, но и в света.
3. Какво означава това за "пророчеството" от предишния пост?
   • Краткосрочното "изравняване" на дневната смъртност през пролетта на 2022 г. е било статистически артефакт, причинен от асинхронното протичане на Делта и Омикрон вълните. То е било напълно подвеждащо за правене на генерални изводи.
   • Когато погледнем цялостната картина, а не малък, изваден от контекста период, "пророчеството" се оказва напълно погрешно. Крайният резултат е катастрофален за България.
   • Ако ваксините бяха "безполезни" или "вредни", щяхме да очакваме държавите с най-високо покритие да имат и най-висока обща смъртност. Данните показват точно обратното.

В заключение:
Общите данни за целия период на пандемията напълно опровергават наратива,
че ваксинацията не е имала ефект или че България се е "справила" по-добре.
Статистиката е безпощадна: ниското ваксинационно покритие в България
е един от ключовите фактори за изключително високата свръхсмъртност
и за позиционирането на страната на челните места в света по този трагичен показател.

[dmm]

Кенеди забрани живака във ваксините: уврежда мозъка

04.09.2025

Съединените щати премахват окончателно живака от всички ваксини. Решението, взето от здравния секретар Робърт Ф. Кенеди-младши, бе аргументирано с данни за токсичността на консерванта тимерозал. Изявлението му беше направено преди месец, но едва сега набира широка популярност в социалните мрежи.

Робърт Ф. Кенеди-младши направи обширно изказване, в което обяви, че Съединените щати окончателно премахват тимерозала – консервант на основата на живак – от всички ваксини, включително противогрипните.

„Радвам се да съобщя, че миналата седмица затворихме последната глава в дългата история на тимерозала в Съединените щати“, заяви Кенеди, който подчерта, че етилживакът – основният компонент на консерванта – е „добре известен и много силен невротоксин“.

Вижте още – САЩ отмениха спешните Covid ваксини за милиони Критики към институциите

Кенеди посочи, че още през 2001 г. директорът на Службата за изследвания и преглед на ваксини във FDA Уилям Игън е признал под клетва пред Конгреса, че безопасността на тимерозала никога не е била изследвана при хора. „CDC няма насоки за безопасни нива на излагане на етилживак. Затова е непростимо тези агенции да са позволявали невротоксичен живак да бъде инжектиран в американци толкова дълго време“, подчерта той.

В речта си Кенеди цитира редица официални документи: етикета на тимерозала, в който се предупреждава, че не е доказано безопасен при бременност и причинява мутации при бозайници; паспорта за безопасност (MSDS), където се признава токсичността му и риска от увреждания на нервната и репродуктивната система; предупрежденията на Националния институт по здравни науки за околната среда (2001), както и класификацията на Калифорнийската агенция за опазване на околната среда, която определя тимерозала като „репродуктивен токсин“.

Вижте още – Кенеди атакува педиатрите за плащания от Голямата фарма Проучвания и данни за риска

В изявлението си Кенеди изрежда проучвания, според които излагането на етилживак в утробата и при деца може да доведе до умствена изостаналост, двигателни нарушения и други тежки увреждания. Той подчертава, че количеството етилживак в многодозовите противогрипни ваксини, използвани до скоро, е „25 000 пъти над нивото на безопасност на EPA за питейна вода“.

Като пример той посочва изследване на Националния съвет за изследвания (2000), според което пренаталното и детското излагане на живак води до нарушения в делението и миграцията на мозъчните клетки. Други цитирани данни включват проучване от 2005 г. на Националната програма по токсикология, според което етилживакът преминава кръвно-мозъчната бариера и остава в мозъка над 27 години, както и изследвания от 2017 г., които свързват противогрипни ваксини с повишен риск от спонтанни аборти и аутизъм.
„Антиваксъри“ и „анти-риба“

Кенеди остро критикува както институциите, така и медиите, които според него умишлено са маргинализирали и дискредитирали гласове срещу живака във ваксините:

„Вместо да следват науката, CDC и съюзниците им в индустрията и финансираните от фармацевтичната индустрия медии маргинализираха, злепоставяха и цензурираха родители, лекари и учени, които поставяха под въпрос мъдростта да се използва живак във ваксини, като ги наричаха с обидното „антиваксъри“. Опитвам се да премахна живака от рибата от четири години и никой не ме е наричал „анти-риба“.


Може да ви е интересно – Кенеди: мРНК ваксините удължават пандемии, САЩ ги спират Промяна в политиката

Според Кенеди новоназначеният от него Консултативен комитет по имунизационни практики към CDC е гласувал през юни да препоръча пълна забрана на консервантите, съдържащи живак, във всички ваксини. „Аз официално одобрих тази препоръка миналата седмица“, заяви той, като уточни, че производителите вече са готови да преминат към еднодозови флакони, което ще гарантира непрекъснато снабдяване както за програмата „Ваксини за деца“, така и за ваксинирането на възрастни.

„Сега, когато САЩ премахнаха живака от всички ваксини, ние призоваваме глобалните здравни органи да последват примера… Призоваваме Световната здравна организация и Gavi да прекратят програмите си за инжектиране на живак в над 100 милиона чернокожи и кафяви бебета в развиващите се страни ежегодно“, каза още Кенеди.

В края на изявлението си Кенеди заяви: „Този момент бележи важна стъпка към възстановяване на общественото доверие в безопасността на нашите лекарства. Това решение изпраща ясно послание. Дните на пренебрегване на признаците са приключили. Дните на поставяне на печалбите пред хората са приключили.“

[neon7]

There Was a “Generational Slaughter” in Care Homes During Covid. But it Wasn’t Caused by a Virus

https://dailysceptic.org/2025/09/02/...ed-by-a-virus/

[neon7]

Докъде може да ви докара сляпата вяра в "науката" !

https://rumble.com/v4q4vfh-285762077.html

[neon7]

What Happens When The Genetic Vaccines Come Into Contact With Human Blood?

https://rumble.com/v2labco-what-happ...2Csrc_v1_upp_a