Съвет за дългосрочна пасивна инвестиция

[new_investor]

Човекът пита за дългосрочна инвестиция, а ти му предлагаш да инвестира в крипто-шмекерии, 99,999% от които са еднодневки. Вчера ги имаше, днес ги няма. От всички крипто-щуротии само бай хойна до сега просъществува малко повече, но и при него не се знае дали някоя прекрасна сутрин т.нар. "борси" хоствани в някой неизвестен, забутан гараж по света няма да изчезнат и да оставят "крипто-инвеститорите" с пръст в устата.

Не разбирам много от инвестиции, но щом се търси инвестиция с дългосрочен хоризонт, това предполага, че тя трябва да е нискорискова, за да е защитена срещу моментните краткосрочни пазарни колебания и конюнктурни спадове, тогава не е ли по-добре да се насочи към някой ниско-рисков фонд, който инвестира в облигации и парични еквиваленти?

Вземи прочети поне една retirement стратегия в инвестопедия пък после говори глупости. Колкото по-дългосрочен хоризонта, толкова повече акции съответно риск би следвало да поема портфейла и постепенно с наближаване на "падежа" трябва да се намалява количеството им, за да се намали риска една евентуална криза в последните да речем 2 години от срока да заличи целия труд или поне голяма част от него. Така че грубо казано в началото на периода портфейла би следвало да е предимно акции и постепенно към края да се трансформира в предимно нискорискови инвестиции. Но както и много други казаха, в момента никак не е времето да се хвърляш в акции, особено западни, които са на all time highs. Колкото и път да минат нагоре със сигурност в близките няколко години ще коригират сериозно.

[Kildirim_Bei]

Прекалено опростенчески се чете Кийосаки, нещо. Не, че е бъкан със сложности но, чак пък толкова...

Въобще не съм имал предвид Кийосаки... Той е направил повече пари от книги и лекции, отколкото от "пасивни" инвестиции.

[Pyramid]

Правилно говориш и не случайно съм подчертал пасаж от мнението ти.

"пасивна инвестиция" звучи малко като "дървено желязо", хеле пък ако е дългосрочна такава...

Прекалено опростенчески се чете Кийосаки, нещо. Не, че е бъкан със сложности но, чак пък толкова...

[Kildirim_Bei]

А сметките се правят, преди да влезеш. Още на първи прочит, трябва да си на плюс...а гаранции НЯМА. Следователно?
Ще се повторя но, контрол му е майката. В ръцете на инвеститора. Контрол, обучение, и пак, контрол. За да няма " - Ама какво СТАНА?!?"

Правилно говориш и не случайно съм подчертал пасаж от мнението ти.

"пасивна инвестиция" звучи малко като "дървено желязо", хеле пък ако е дългосрочна такава...

[Pyramid]

Проста сметка при тези начални параметри:

30 год. хоризонт
7% средна годишна доходност
$10 000 първоначална инвестиция (примерно)
$200 месечни вноски (примерно)

Окончателна стойност на инвестицията:
$325 159,17

За кво я направих тая сметка?
Трябва да има някакви първоначални параметри и цел на упражнението.
Параметрите трябва да се проверят за достоверност при наличната информация и прогнози.
После чак трябва да почне да се мисли как да се достигне до целта.

Човекът иска да не се ангажира.
А сметките се правят, преди да влезеш. Още на първи прочит, трябва да си на плюс...а гаранции НЯМА. Следователно?
Ще се повторя но, контрол му е майката. В ръцете на инвеститора. Контрол, обучение, и пак, контрол. За да няма " - Ама какво СТАНА?!?"

[Kildirim_Bei]

Тъй като имам излишни пари, обмислям възможности за дългосрочна пасивна инвестиция във финансови инструменти, като смятам да започна с една първоначална сума и да добавям средства всеки месец през следващите 30-тина години, като търся 6-8% средна годишна доходност (но не бих отказал по-висока, ако е възможно при неголям риск).

Проста сметка при тези начални параметри:

30 год. хоризонт
7% средна годишна доходност
$10 000 първоначална инвестиция (примерно)
$200 месечни вноски (примерно)

Окончателна стойност на инвестицията:
$325 159,17

За кво я направих тая сметка?
Трябва да има някакви първоначални параметри и цел на упражнението.
Параметрите трябва да се проверят за достоверност при наличната информация и прогнози.
После чак трябва да почне да се мисли как да се достигне до целта.

Може и да го знаете, ама да го спомена.
За бакалски сметки набързо, има едно просто правило.
Правилото се казва "6/12".
При 6% год. лихва, една сума грубо се удвоява за 12 год. (лихвата се капитализира всяка година).

Ако разделиш 6 на нещо, умножаваш 12 по същото нещо - резултата е същия, сумата се удвоява.
Ако умножиш 6 на нещо, делиш 12 на същото нещо - резултата е същия, сумата се удвоява.

Оттук стават други простички сметки за удвояване на суми:
при 3% лихва, сумата се удвоява за 24 г. (6:2/12*2)
при 2% лихва - за 36 г. (6:3/12*3)
при 12% лихва - за 6 г. (6*2/12:2)

[Императорът]

Ного ясно, ние даваме идеи, но той си решава.

Ако иска: да си купи и маймуняк.

[ED]

++
Най конструктивното досега !
Човека да си решава сам.

Споделям ++

[pipbel]

https://portfoliocharts.com/portfolios/
сайтът и друг път е споделян във форума в него може да разгледаш няколко извесни портфейла как са се предсттавяли
като доходност и риск през годините, може да ти бъде някаква насока

може да разгледаш и така популярните автоматични(роботизирани) съветници, дето въвеждаш данните и ти дават порфейл

тука може да тестваш ако си измислил примерен портфейл как се е представял във времето, стига
инструмента да има достатъчно история https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio

++
Най конструктивното досега !
Човека да си решава сам.

[Императорът]

https://portfoliocharts.com/portfolios/


може да разгледаш и така популярните автоматични(роботизирани) съветници, дето въвеждаш данните и ти дават порфейл

Ей, това - прогресът: голяма работа. Роботи вече си измислят портфейли... а преди 40-тина години за целта са използвали маймуняк.

[Императорът]

Май ти не разбираш от инвестиции. твоите продукти са инвестирани в ниско рискови и ниско доходни книжа. а и половината от дохода ти го взимат за "управление". ако купи фонд на SP500 примерно колко е дивесификацията знаеш ли. "Само" 500 различни акции. и таксата е само 0,1-0,2%. точно това е инвестиция за човек дет не му се занимава или не разбира особено много

Пак коментираш без да разбираш и без да си си направил труда да проучиш това, което коментираш. Каква половина се взема за управление, бе? Къде? За кои "продуктИ" в множествено число говориш? СП 500 знаеш ли на какви нива е в момента и дали е добра идея човек точно там да се хвърли?

[nradev]

Хубаво е, че си признаваш, че не разбираш ного от инвестиции. Кажи ми колко "крипто-шмекерии" вчера ги е имало, а днес ги няма? Точно, че дългосрочно може да се направи твърде сосен удар - печалбичка от ХИЛЯДИ проценти от някои от тях. Има доста криптовалути, които са създадени преди години, цената им си расте, макар все още да е 20-50 пъти по-ниска от тази на биткойна, едно - защото математически крайният брой единици е по-голям, друго - защото просто останаха в биткойновата сянка - защото повечето хора копаха основно биткойнове... ама това няма да е вечно. И друго - посъветвах човекът криптовалутите да бъдат с малък начален дял в портфейлът му... нали ако инвестира в тях около 8% от началните си средства (примерно) ще си избие вложението за максимум две години от другите си инвестиции, което е нищо, щом търси 30-годишен инвестиционен хоризонт?

Радев - нали доходността на ПФ е вързана с доходността на другите инструменти, които и ти препоръчваш? Мисли малко, не говори наизуст. Човекът не е професионалист, затова му е нужна по-широка диверсификация.

Май ти не разбираш от инвестиции. твоите продукти са инвестирани в ниско рискови и ниско доходни книжа. а и половината от дохода ти го взимат за "управление". ако купи фонд на SP500 примерно колко е дивесификацията знаеш ли. "Само" 500 различни акции. и таксата е само 0,1-0,2%. точно това е инвестиция за човек дет не му се занимава или не разбира особено много

[ceneto]

https://portfoliocharts.com/portfolios/
сайтът и друг път е споделян във форума в него може да разгледаш няколко извесни портфейла как са се предсттавяли
като доходност и риск през годините, може да ти бъде някаква насока

може да разгледаш и така популярните автоматични(роботизирани) съветници, дето въвеждаш данните и ти дават порфейл

тука може да тестваш ако си измислил примерен портфейл как се е представял във времето, стига
инструмента да има достатъчно история https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio

[Императорът]

Човекът пита за дългосрочна инвестиция, а ти му предлагаш да инвестира в крипто-шмекерии, 99,999% от които са еднодневки. Вчера ги имаше, днес ги няма. От всички крипто-щуротии само бай хойна до сега просъществува малко повече, но и при него не се знае дали някоя прекрасна сутрин т.нар. "борси" хоствани в някой неизвестен, забутан гараж по света няма да изчезнат и да оставят "крипто-инвеститорите" с пръст в устата.

Не разбирам много от инвестиции, но щом се търси инвестиция с дългосрочен хоризонт, това предполага, че тя трябва да е нискорискова, за да е защитена срещу моментните краткосрочни пазарни колебания и конюнктурни спадове, тогава не е ли по-добре да се насочи към някой ниско-рисков фонд, който инвестира в облигации и парични еквиваленти?

Хубаво е, че си признаваш, че не разбираш ного от инвестиции. Кажи ми колко "крипто-шмекерии" вчера ги е имало, а днес ги няма? Точно, че дългосрочно може да се направи твърде сосен удар - печалбичка от ХИЛЯДИ проценти от някои от тях. Има доста криптовалути, които са създадени преди години, цената им си расте, макар все още да е 20-50 пъти по-ниска от тази на биткойна, едно - защото математически крайният брой единици е по-голям, друго - защото просто останаха в биткойновата сянка - защото повечето хора копаха основно биткойнове... ама това няма да е вечно. И друго - посъветвах човекът криптовалутите да бъдат с малък начален дял в портфейлът му... нали ако инвестира в тях около 8% от началните си средства (примерно) ще си избие вложението за максимум две години от другите си инвестиции, което е нищо, щом търси 30-годишен инвестиционен хоризонт?

Радев - нали доходността на ПФ е вързана с доходността на другите инструменти, които и ти препоръчваш? Мисли малко, не говори наизуст. Човекът не е професионалист, затова му е нужна по-широка диверсификация.

[Колчо Слепеца]

За съжаление не чета форума, в следствие на което нямам особени знания и опит с инвестициите,

Другарю, ако разчитате да получите знания ТУК, смятам, че малко сте закъснял. "Ценнните хора" вече не пишат тук. Или пишат само "по навик". Тук отдавна стана една ефтина говорилня...

Проблемът е, че когато започна да чета в интернет за инвестиции, има огромно количество противоречива информация.

Разбира се, че е противоречива. Колкото хора - толкова мнения, като най-лошото е че често пъти и двамата(или колкото са спорещите) са прави...

Затова реших да се допитам до хората в този форум, с тяхна помощ вероятно бих могъл да сглобя един портфейл, който ми върши работа.

Виж, тук не съм съгласен. "Правенето на портфейл", НЕ Е игра и не би трябвало да става по съвети от форОма... Не казвам, че е невъзможно да уцелиш компетентен човек, а че "инвестирането" е занаят, като всеки друг и най-добре да се прави от човек, който това работи. Да, тук съветите са безплатни, но и "качеството" им е като за такива.
Казваш, че не разбираш материята. Ами, НЕ СЕ ЗАНИМАВАЙ С ГЛУПОСТИ... Имаш пари. Браво. ПАЗИ ги. Шанса, да се "наиграеш" е сериозен.
Моето мнение, е че в сравнително скоро време, най-вярната "инвестиция" ще се окаже физическото злато. Проблема при него е съхранението.
Успех !