NYSE

[Alonso]

Трейдъри срещу икономическата логика.

Това е пазара в момента.

Чистите спекуллации на трейдърите движат пазара противно на всяка икономическа логика. Как стигнахме до момнета в който най лошите новини са най добри за пазара?

Вдигането на лихвите трябва да означава добра икономическа основа за подем на пазара. Ако икономиката се движи нагоре - трябва и акциите да се движат нагоре.
А защо всички очакват срив на пазара при вдигане на лихвите?
Защото всички знаят прекрасно че са насрани. И този пазар движен от спекулации и евтини пари няма големи шансове за нагоре ако няма евтини пари.

Напротив всички очакват нови new year high ако паричната политика се запази.
Пазара се държи като преди дот ком балона.

Какво ще стане незнам но имам усещането че няма да свърши добре докато не дойде момент в който вдигането на лихвите ще е булл сигнал.

По върховете винаги е така Всички очакват пазара да расте безкрайно

[kubrat]

Трейдъри срещу икономическата логика.

Това е пазара в момента.

Чистите спекуллации на трейдърите движат пазара противно на всяка икономическа логика. Как стигнахме до момнета в който най лошите новини са най добри за пазара?

Вдигането на лихвите трябва да означава добра икономическа основа за подем на пазара. Ако икономиката се движи нагоре - трябва и акциите да се движат нагоре.
А защо всички очакват срив на пазара при вдигане на лихвите?
Защото всички знаят прекрасно че са насрани. И този пазар движен от спекулации и евтини пари няма големи шансове за нагоре ако няма евтини пари.

Напротив всички очакват нови new year high ако паричната политика се запази.
Пазара се държи като преди дот ком балона.

Какво ще стане незнам но имам усещането че няма да свърши добре докато не дойде момент в който вдигането на лихвите ще е булл сигнал.

Искаш да има прости и лесни решения за поведението ти на пазара, а пазара отдавна не е прост и лесен. И според мен никога повече няма да е. Свърши времето, когато капиталът сам по себе си генерираше доход, вече печелят само най-добрите, а целта на останалите трябва да бъде единствено запазване, доколкото е възможно на капитала.

[Alonso]

under the availability heuristic people tend to heavily weigh their judgments toward more recent information, making new opinions biased toward that latest news

https://en.wikipedia.org/wiki/Availability_heuristic

Благодаря. Нормално е да е така. Мозъкът е така устроен, че да изтрива старата информация и да я замества с новата. Спасението може би е в четенето на история и избягването на разсъждения от типа на "Този път е различно" Та понеже обичам големите движения и съответно големите печалби, а потенциал за големи движения не виждам другаде освен в петрола и петролните компании. Досега е имало много петролни кризи и накрая все са се разбирали и олиото все е скачало. Не знам дали ще има по-ниски цени, но мнението ми е че където е текло пак ще тече

[Анонимен120535]

Трейдъри срещу икономическата логика

Трейдъри срещу икономическата логика.

Това е пазара в момента.

Чистите спекуллации на трейдърите движат пазара противно на всяка икономическа логика. Как стигнахме до момнета в който най лошите новини са най добри за пазара?

Вдигането на лихвите трябва да означава добра икономическа основа за подем на пазара. Ако икономиката се движи нагоре - трябва и акциите да се движат нагоре.
А защо всички очакват срив на пазара при вдигане на лихвите?
Защото всички знаят прекрасно че са насрани. И този пазар движен от спекулации и евтини пари няма големи шансове за нагоре ако няма евтини пари.

Напротив всички очакват нови new year high ако паричната политика се запази.
Пазара се държи като преди дот ком балона.

Какво ще стане незнам но имам усещането че няма да свърши добре докато не дойде момент в който вдигането на лихвите ще е булл сигнал.

[Stone_Kold]

E, добре, но със евентуално вдигане на лихвите, несигурността ще намалее само наполовина.После всеки ще се пита, ами кога ще е вторият път, кога ще е третият път, и със колко всеки път и т.н. Ами ако е чак след 6 -9 месеца вторият път и то със само 0.25 ???
Според мен Йелен за да намали удара от приземяването, трябва да разреди покачванията до през 9-12 месеца и то да са само със 0.25.
Явно се навлиза в нова ера вече. Повече ще се гледа и на Китай, как е, колко консумира и т.н

търговията тип рулетка и хазарт ще ни съпътства десетилетия напред...сега е дали ще се вдигне лихвата после залозите ще са ама дали ше е тоя месец или другия след тва ама като ги дигнаха нема ли да ги свалят 4е може да не е добре после ама кога ще се спре с пока4ването им и така насетне

[Vomma]

Не го тълкувам като арогантност. Просто си признавам че не разбирам за какво говориш Примерно това: availability bias не го знам какво значи и нямам намерение да чета цяла книга за да разбера. По-добре да взема да прочета 50 отчета
Това за хеджовете и аз тогава бях наблегнал на него. Сорос купуваше акции но в комлект с пут опции. Това е единственият вариант, който виждам и за момента за дългите позиции в акции. Може и да растат но поне да се ограничат евентуалните загуби при прекалено многото рискове които така или иначе се поемат ако се заема от сега нататък дълга позиция.

under the availability heuristic people tend to heavily weigh their judgments toward more recent information, making new opinions biased toward that latest news

https://en.wikipedia.org/wiki/Availability_heuristic

[Alonso]

смятам 4е 4овек когато инвестира в несто, трябва да погледне над иzвестните на паzара неста и да мисли малко под вида what.. if..

както сам писал хориzонта е важен. 4есто се вижда, 4е и хоарта страдат от така наре4ениа availability bias (препора4вам ти книгата на Канеман). това води до гресни ресениа.

аz 4есто тук писа с техни4ески термини, които хора като Алонсо (нисто ли4но) например се талкуват като арогатност, други се хвастат zа кирилицата. истинате е 4е паzара стана много сложен отдавна, 4е да говорим zа прости работи. това не zна4и, 4е несто не можв да се обесни просто. но цените на много неста както каzа Асен (а аz 4есто не сам бил сагласен с него) се ресават от други фактори, които на прав поглед немат нисто с фундамента.

пример Даимлер

осте пролетта, хоарат правеха огромни хеджове с путс. 4удех zа кав хуи, после видед кво става с китаи (bubble) и сварzах 2 и 2. вси4ки данни са в нета и лесно могат да се направат саждениа по темата.

успех и сори zа македонскиа хахах

Не го тълкувам като арогантност. Просто си признавам че не разбирам за какво говориш Примерно това: availability bias не го знам какво значи и нямам намерение да чета цяла книга за да разбера. По-добре да взема да прочета 50 отчета
Това за хеджовете и аз тогава бях наблегнал на него. Сорос купуваше акции но в комлект с пут опции. Това е единственият вариант, който виждам и за момента за дългите позиции в акции. Може и да растат но поне да се ограничат евентуалните загуби при прекалено многото рискове които така или иначе се поемат ако се заема от сега нататък дълга позиция.

[michaelis21]

E, добре, но със евентуално вдигане на лихвите, несигурността ще намалее само наполовина.После всеки ще се пита, ами кога ще е вторият път, кога ще е третият път, и със колко всеки път и т.н. Ами ако е чак след 6 -9 месеца вторият път и то със само 0.25 ???
Според мен Йелен за да намали удара от приземяването, трябва да разреди покачванията до през 9-12 месеца и то да са само със 0.25.
Явно се навлиза в нова ера вече. Повече ще се гледа и на Китай, как е, колко консумира и т.н

[Alonso]

Aз още по отдавна, вече ми е над 4.5% от дивидентния портфейл.
В момента можеш да си го вземеш с над 18% дисконт от моята средна от 3.52 ( получени дивиденти не броя)
7% до голяма степен сигурен дивидент помага много да му чакаш времето


Олиото го вадят на 20$.
Основния риск е политически, операциите им са само в Египет.

Но колкото и да е валю, по голямо валю от това другото канадче долу не съм забелязал.
Кеш и дивидентна( тотално сигурна) машина и на безумни мултипъли.

http://finviz.com/quote.ashx?t=NSU

И в Йемен добиват. Много дългове нюсън. Това е опасно от гледна точка на това за което говори Ив, затова поне на този етап избягвам такива компании. При покачване на лихвите всеки с много дълг го отнася яко.

[Vomma]

Ако бях член на борда щях да съм наясно , но в случая разчитаме на теб

смятам 4е 4овек когато инвестира в несто, трябва да погледне над иzвестните на паzара неста и да мисли малко под вида what.. if..

както сам писал хориzонта е важен. 4есто се вижда, 4е и хоарта страдат от така наре4ениа availability bias (препора4вам ти книгата на Канеман). това води до гресни ресениа.

аz 4есто тук писа с техни4ески термини, които хора като Алонсо (нисто ли4но) например се талкуват като арогатност, други се хвастат zа кирилицата. истинате е 4е паzара стана много сложен отдавна, 4е да говорим zа прости работи. това не zна4и, 4е несто не можв да се обесни просто. но цените на много неста както каzа Асен (а аz 4есто не сам бил сагласен с него) се ресават от други фактори, които на прав поглед немат нисто с фундамента.

пример Даимлер

осте пролетта, хоарат правеха огромни хеджове с путс. 4удех zа кав хуи, после видед кво става с китаи (bubble) и сварzах 2 и 2. вси4ки данни са в нета и лесно могат да се направат саждениа по темата.

успех и сори zа македонскиа хахах

[pipbel]

От доста време гледам това:
https://www.google.com/finance?q=NAS...JNXcsAGe95GwBA
Баланса им е слънце. само 20% дълг спрямо СК. Капиатализация 200 милиона при кеш и краткосрочни инвестиции 120 и 500 СК
При петробраса са ясни причините за тези цени, но тук просто недоумявам защо е толкова евтино.

Aз още по отдавна, вече ми е над 4.5% от дивидентния портфейл.
В момента можеш да си го вземеш с над 18% дисконт от моята средна от 3.52 ( получени дивиденти не броя)
7% до голяма степен сигурен дивидент помага много да му чакаш времето


Олиото го вадят на 20$.
Основния риск е политически, операциите им са само в Египет.

Но колкото и да е валю, по голямо валю от това другото канадче долу не съм забелязал.
Кеш и дивидентна( тотално сигурна) машина и на безумни мултипъли.

http://finviz.com/quote.ashx?t=NSU

[Protokol]

Petrorbras:

• CDS-cash basis is substantially positive. Pressure on the bonds
• EM corporate spreads are unusually tight to sovereign spreads in many countries, suggesting that pressure has built on corporates to widen.
• The skew (index spread minus the average constituent spread) is positive. This means
• pressure has built on single-name sovereign CDS to widen.

so what happened if intrest goes up

Ако бях член на борда щях да съм наясно , но в случая разчитаме на теб

[Protokol]

Не звучиш много убедително. Това че има по-големи шитове от някой шит не означва че трябва да си го купуваме Ще се повторя, но смятам че е добре да диверсифицираш позицията си с поне още две петролни компании.
От доста време гледам това:
https://www.google.com/finance?q=NAS...JNXcsAGe95GwBA
Баланса им е слънце. само 20% дълг спрямо СК. Капиатализация 200 милиона при кеш и краткосрочни инвестиции 120 и 500 СК
При петробраса са ясни причините за тези цени, но тук просто недоумявам защо е толкова евтино.

Съгласен съм относно диверсификацията , но малките сондьори не ми вдъхват никакво доверие... Все пак е въпрос на личен избор ...Спрял съм се на RDS и STO , но ще изчакам за някоя новина да ги натисне още - нещо от сорта на "забавянето в Китай се ускорява" или "печалбата им спада" ...Но леко съм "притеснен", че може и да не се случи да видим ниските цени от последния месец ...

[Vomma]

Petrorbras:

• CDS-cash basis is substantially positive. Pressure on the bonds
• EM corporate spreads are unusually tight to sovereign spreads in many countries, suggesting that pressure has built on corporates to widen.
• The skew (index spread minus the average constituent spread) is positive. This means
• pressure has built on single-name sovereign CDS to widen.

so what happened if intrest goes up

[Alonso]

Благодаря ти за мнението. Има вероятност да си преосмисля таргета...
Истина е , че е много рискована... но сравнението ти с ЦСКА е прекалено ...Мамка му на Лупи
Да , корупцията може да разруши всяка компания или държава - примери безброй.
Вероятно кражбите в компанията са доста по-големи от изнесените данни ...и лайната тепърва ще изплуват.
Но аз търся точно такива позиции - "нешлифовани диаманти" (какъв шаблон).
С написаното от теб съм съгласен, но не и с логиката , че вероятно вече няма нищо за акционерите.
Сега ще кажа нещо еретично - предпочитам да съм в PBR пред NFLX или TSLA
Въпреки всичките си проблеми Браса има доказани залежи , разработени находища, увеличаващ се добив и добър паричен поток. И малко усилия при реформирането им ще им донесе добри резултати. Да не забравяме, че вероятността цената на петрола да се задържи под сегашните нива в следващите няколко години е много ниска. И кой в крайна сметка е прав в оценката си - фонд мениджърите купуващи 100 г. облигации на PBR (сякаш ще живеят 800 г като Йода ) или спекуланти аматьори като мен влизащи при изнасилени нива и за сравнително кратко (спрямо тях ) ...

Не звучиш много убедително. Това че има по-големи шитове от някой шит не означва че трябва да си го купуваме Ще се повторя, но смятам че е добре да диверсифицираш позицията си с поне още две петролни компании.
От доста време гледам това:
https://www.google.com/finance?q=NAS...JNXcsAGe95GwBA
Баланса им е слънце. само 20% дълг спрямо СК. Капиатализация 200 милиона при кеш и краткосрочни инвестиции 120 и 500 СК
При петробраса са ясни причините за тези цени, но тук просто недоумявам защо е толкова евтино.