NYSE

[ravnovesie]

Давам 20% вероятност за 15% спад и около 5% за 30% спад.

СП 500 с дивидентите, които плащат ще останат достатъчно привлекателни сравнени с 0.25-0.5% покачване на fed funds rate и трансмисията върху ДЦК.

Това съчетано с растеж от БНП с над 2% не е много благодатна почва за 30% срив.

Така средно претеглено на вероятностите се получава спад доста по-висок от тези 10% дето ги казваш. То само 5% за 30% спад дава очакван спад от 6% още 6% за 15% спад и вече стават 12%. Ако екстраполирам тези ти вероятности то очакванията ти за 10% спад би трябвало да са поне 30%. Така всъщност среднопретегления спад който ачакваш набъбва до 15% - или с други думи колкото аз казвам

[Императорът]

Аз лично чакам 15% спад, ама що пък да не стане и 30%

Малко вероятно това е - но не е невъзможно по принцип - стига да се случи мишкуняшко настроение. Напоследък такова обаче няма, напротив. Освен това лихвите ще бъдат покачвани ного плавно и предпазливо, така че: спад под 10%, който ще бъде краткотраен - мисля аз.

[Misho ILIEV]

Wseki trebva da useti kakwo raboti za nego. Edni chertajar triagalnici drugi gledat pe, ps, pb. Vagno e pari da de pravjat

Това е напълно вярно.

Но до колкото познавам Равновесие, няма никакъв шанс да го убедиш, че няма една абсолютна истина в инвестирането и то тази, която той е намерил

[Vomma]

Няма как да се знае предварително дадена реакция свръхреакция ли е или е недостатъчна реакция. А разликата между двете неща не е просто семантика.

Wseki trebva da useti kakwo raboti za nego. Edni chertajar triagalnici drugi gledat pe, ps, pb. Vagno e pari da de pravjat

[Misho ILIEV]

Аз лично чакам 15% спад, ама що пък да не стане и 30%

Давам 20% вероятност за 15% спад и около 5% за 30% спад.

СП 500 с дивидентите, които плащат ще останат достатъчно привлекателни сравнени с 0.25-0.5% покачване на fed funds rate и трансмисията върху ДЦК.

Това съчетано с растеж от БНП с над 2% не е много благодатна почва за 30% срив.

[ravnovesie]

просто е докаzано, 4е кратките сврах реакции при б) биват сравнително барzо неутралиzирани

Няма как да се знае предварително дадена реакция свръхреакция ли е или е недостатъчна реакция. А разликата между двете неща не е просто семантика.

[ravnovesie]

Аз лично чакам 15% спад, ама що пък да не стане и 30%

[pipbel]

Не разчитайте много, че американския пазар ще се срине. Федът ще вдига само ако икономиката расте много стабилно и вдигането ще е най-плавното в историята. Турбуленции, волатилност - да. Но голям срив (повече от 10%) не е много вероятно да се случи.

Силно качване нагоре обаче също едва ли ще има.

Aaa, не, според Ив минимум 20% спих ни чака.
Де изчезна тоя човек бе....

[Misho ILIEV]

Чекай, чекай малко - това е само началото

Не разчитайте много, че американския пазар ще се срине. Федът ще вдига само ако икономиката расте много стабилно и вдигането ще е най-плавното в историята. Турбуленции, волатилност - да. Но голям срив (повече от 10%) не е много вероятно да се случи.

Силно качване нагоре обаче също едва ли ще има.

[Misho ILIEV]

просто е докаzано, 4е кратките сврах реакции при б) биват сравнително барzо неутралиzирани

Да, ясно, но проблемът е да установиш кое е рекция и кое е свръх-реакция. И то в много къси срокове.

Ти като пусна инфото за VFC аз преслушах близо половината от уеб каст-а, включително отговорите но въпростите на анализаторите на Голдман и Джей Пи. Попрегледах доста инфо, тук и там и чак тогава взех малко. Отне ми близо два часа, за да реша, че "проблемите" на VFC изглеждат банални и че пазарът свръхреагира.

Мисълта ми, че ми отнема време, за трейдър трябва да се действа супер бързо и вероятно до някъде по усет.

[jori]

Някой може ли да обясни следното:
Преди 3 дни съм пуснал buy limit order SMART в IB за ролване на една опция (т.е. calendar spread). Сложил съм цена -0.03 и 3 дни не се изпълнява. Днес реших да я паузирам, за да видя следващата котировка - беше много далече -3.00. После като активирах поръчката, се изпълни веднага на -0.07.
Т.е. излиза че едно нулево действие pause/unpause е много полезно.

Едно обяснение е:
- SMART рутера избира най-изгодната борса и праща към нея чакаща поръчка, без повече да следи дали все още тя е най изгодната.
- При повторното активиране, е избрана друга борса, в която има оферта за -0.07 и става сделка.
Проблемът тук е защо, този човек не е открил моята оферта, в борсата която е пусната.

Друго обяснение:
- новата борса е същата, но отсрещната страна е ползвала поръчка с price improvement. Само че вместо да плати 0.03, плаща 0.07. Изглежда безсмислено.
Или пък е чакал да намаля още цената и като е видял че офертата ми изчезва, се е навил и на -0.07.
Или е HFT тактика за откриване на скрита ликвидност.

[fantasy_gt]

Warrants, Deutschland

ОК. 10х

[Vomma]

Хм, къде ги търгуваш тези опции на тези цени

Warrants, Deutschland

[Vomma]

VFC, Dialog Semiconductor, Twitter

Tomorrow: Peypal

keep counting

Take 4% from paypal and 2.5% from gopro. Long Lufthansa @ 13.05

[fantasy_gt]

днес в премаркета влеzнах ГоПро на 0,12 цента (кол 35 Март 2016). околко 9 4аса волатилността експлодира zа 1 минута, и го продадох на 0.23 цента. сега е на 0.13 и пак сам ин и 4акам хамериканците

Хм, къде ги търгуваш тези опции на тези цени