NYSE

[pipbel]

Най-големият алуминиев комбинат в САЩ хлопва врати
Alcoa закрива завода си Warrick в Индиана с капацитет от 269 хил. тона годишно
http://www.investor.bg/sasht/337/a/n...-vrati-209126/

A и чарта грозен, мяза малко на тройно дъно, ма надали ще е последно...
Ник беше по тия, мисля по му харесваше норилск никел, май с основание..

[Императорът]

Абе що пак се продъниха надолу пазарите, макар нежестоко? Още ли пропадна петролецът? Абе, арапите още малко ще почнат да го раздават без пари, бе...

[michaelis12]

Младежи, какво ще кажете за Alcoa?

Най-големият алуминиев комбинат в САЩ хлопва врати
Alcoa закрива завода си Warrick в Индиана с капацитет от 269 хил. тона годишно
http://www.investor.bg/sasht/337/a/n...-vrati-209126/

[bate Goiko]

Младежи, какво ще кажете за Alcoa?

[Императорът]

Мерси на който ми купи няколкото мишленца - аз пък си зех още Allianz и HSBC.

[ravnovesie]

http://www.mckinsey.com/insights/eco...h_deleveraging

Много добър анализ на маккинзи за задлъжнялостта

[kubrat]

В Китай не е базирана на кредити, също както и в цяла Азия и Латинска Америка.

Е, ако това е вярно си е време за купуване Но както е модерно да се казва- аз на китайски данни не вярвам

[ravnovesie]

Естествено, че имат високи спестявания, все пак дълги години се правиха огромни печалби. Аз имам предвид потреблението на долната част на средната класа, което в цял свят се базира на кредити. А това е най-многобройната прослойка. Иначе точно спестяванията са част от проблема, ако не бяха толкова големи девалвацията на юана щеше да мине много лесно и безпроблемно и то в размер на 50-100 %, а не на 5-10%.

В Китай не е базирана на кредити, също както и в цяла Азия и Латинска Америка. Корея е едно изключение - там бая са задлъжняли - но тя трудно може да мине за развиваща се държава.

[kubrat]

Естествено, че имат високи спестявания, все пак дълги години се правиха огромни печалби. Аз имам предвид потреблението на долната част на средната класа, което в цял свят се базира на кредити. А това е най-многобройната прослойка. Иначе точно спестяванията са част от проблема, ако не бяха толкова големи девалвацията на юана щеше да мине много лесно и безпроблемно и то в размер на 50-100 %, а не на 5-10%.

[Императорът]

Това просто не е вярно, нормата на спестяване на китайците е все още потресаваща. Дълговете в целия ЕМ - без европейската част са нищожни. В Китай има дългове, но те са на области и на държавни предприятия и са реално гарантирани от държавата - поне до сега Китай са пуснали само две големи компании да фалират ако не се лъжа. Вече се говори за китайско КИ - което те нямат проблем да направят и дълговете им да се занулят.

А и пазарите падаха не заради китайския пазар, а заради китайския юан. Има страхове че девалвацията там ще продължи и това ще удари износителите за Китай. Но реално тази девалвация си е режисирана от КЦБ и ще бъде толкова, колкото те искат. Предполагам че по някое време следващата година ще девалвират още веднъж - пак за 3-4% и това ще е.

Аз за това и затворих късите в петък - китайската валута всъщност поскъпна тогава. Пазарите естествено се страхуваха какво ще измислят китайците през уикенда и за това и разпродадоха на края на американската сесия - просто от предпазливост. Но китайците вече открито тръгват за стабилизиране на юана. И както се вижда паниката отминава

Съгласен съм с тебе - понижаването на курсът на парите с Косматият е по-заплаха от спадът на мишкуняшката им борса.

[ravnovesie]

Не производството е проблемът, а потреблението. Не само Китай, а целият ЕМ е в нашето положение от 2008-2009- потреблението значително надхвърля доходите, а сега освен, че няма да има нови заеми ще трябва и старите да се връщат.

Това просто не е вярно, нормата на спестяване на китайците е все още потресаваща. Дълговете в целия ЕМ - без европейската част са нищожни. В Китай има дългове, но те са на области и на държавни предприятия и са реално гарантирани от държавата - поне до сега Китай са пуснали само две големи компании да фалират ако не се лъжа. Вече се говори за китайско КИ - което те нямат проблем да направят и дълговете им да се занулят.

А и пазарите падаха не заради китайския пазар, а заради китайския юан. Има страхове че девалвацията там ще продължи и това ще удари износителите за Китай. Но реално тази девалвация си е режисирана от КЦБ и ще бъде толкова, колкото те искат. Предполагам че по някое време следващата година ще девалвират още веднъж - пак за 3-4% и това ще е.

Аз за това и затворих късите в петък - китайската валута всъщност поскъпна тогава. Пазарите естествено се страхуваха какво ще измислят китайците през уикенда и за това и разпродадоха на края на американската сесия - просто от предпазливост. Но китайците вече открито тръгват за стабилизиране на юана. И както се вижда паниката отминава

[Императорът]

Не производството е проблемът, а потреблението. Не само Китай, а целият ЕМ е в нашето положение от 2008-2009- потреблението значително надхвърля доходите, а сега освен, че няма да има нови заеми ще трябва и старите да се връщат.

Китайските хора също увеличават потреблението си.

Представи си само чУек - ако дори не 1%, а само 0.1% от Китайците си купят Боинг... яко яко ще дръпне компанията, а?

[Императорът]

Да, нормално е - в крайна сметка се отчита риск, не е станало още нищо, няма ефект реално върху резултатите на повечето компании на запад, а ако има то той няма да е толкова драстичен в краткосрочен план. Освен това на какво П/Е да си купиш епъл - най-могъщият бранд с 200 милиарда кеш, байбек и дивидент? На 9? То почва смешно да става вече. Почвам да си мисля, че след 2015, която не беше цветуща за фондовете, в цялата история има някаква конспирация да направим едно хубаво две назад в началото на годината, за да могат докрая да кажат "направихме 20%" като навкарат капитала.

А и да разгледаме най-черния сценарий - Китайците не постигат ръст, икономиката им се оказва пълно дърво, срива се, а и производството се връща в Европа и САЩ. С тая автоматизация вече и с наличните ресурси на тези държави, дали няма да имаме по-евтино и чисто производство, а и безработицата къде ще иде? Китай са обречени, защото основно залагат на механичен труд, който ще става все по-евтин и ненужен. И това, че си играят на филми не означава, че обезателно ще повлекат целия свят със себе си. Ако американците с цялата си власт и хитрост не се измъкнат от подобно развитие на нещата, трябва да са абсолютни мушмули.

Китайските хора разбират тия работи - неслучайно снижиха раждаемостта си - а навремето Косматият ги караше да правят по ного китайченца. Иначе си прав за другите работи - и аз чакам Allianz напримерно - да иде на 58 кинта, при 7 кинта дивидент... ама няма.

А китайската икономика няма да се срине, щото китаецът работи по 12 часа, а после отива и проиграва парите - я на борса, я в казино. Забавял се ръстът на... ми то не може до безкрайност по 10% годишен растеж на икономиката - 6-6.5% процента малко ли е?

[kubrat]

А и да разгледаме най-черния сценарий - Китайците не постигат ръст, икономиката им се оказва пълно дърво, срива се, а и производството се връща в Европа и САЩ. С тая автоматизация вече и с наличните ресурси на тези държави, дали няма да имаме по-евтино и чисто производство, а и безработицата къде ще иде? Китай са обречени, защото основно залагат на механичен труд, който ще става все по-евтин и ненужен. И това, че си играят на филми не означава, че обезателно ще повлекат целия свят със себе си. Ако американците с цялата си власт и хитрост не се измъкнат от подобно развитие на нещата, трябва да са абсолютни мушмули.

Не производството е проблемът, а потреблението. Не само Китай, а целият ЕМ е в нашето положение от 2008-2009- потреблението значително надхвърля доходите, а сега освен, че няма да има нови заеми ще трябва и старите да се връщат.

[Protokol]

Да, нормално е - в крайна сметка се отчита риск, не е станало още нищо, няма ефект реално върху резултатите на повечето компании на запад. Освен това на какво П/Е да си купиш епъл - най-могъщият бранд с 200 милиарда кеш, байбек и дивидент? На 9? То почва смешно да става вече. Почвам да си мисля, че след 2015, която не беше цветуща за фондовете, в цялата история има някаква конспирация да направим едно хубаво две назад в началото на годината, за да могат докрая да кажат "направихме 20%" като навкарат капитала.

А и да разгледаме най-черния сценарий - Китайците не постигат ръст, икономиката им се оказва пълно дърво, срива се, а и производството се връща в Европа и САЩ. С тая автоматизация вече и с наличните ресурси на тези държави, дали няма да имаме по-евтино и чисто производство, а и безработицата къде ще иде? Китай са обречени, защото основно залагат на механичен труд, който ще става все по-евтин и ненужен.

Преди време писах, че през 2015 AAPL ще се движи в рейнж нещо от сорта на 105-130 $ ....и то толкова високо ...защото все има хора които са обсебени от понятието могъщ бранд ...
Не по -малко могъщи от него бяха за времето си SNE и IBM , но виж къде са ...