NYSE

[ravnovesie]

Предполагам че масата държи там някакъв малък процент от портфейлите си. Едни от алчносст а други по принуда. Малко става като златна треска.

Към 3,5% от СП 500 е делът на биотехнологиите, делът на петролните компании в СП 500 е около 7% като сравнение а на промишелността към то 10%.

Така че ама никак не е чак толкова малък дял.

[Tkilata]

есе

Тя е много стара история, на хиляди години.
Започва с 3-те инстинкта - на кръвта, на самосъхранението и на този за продължаване на рода, с огромен брой обвързаности - религиозни, за родината, касти, род, семейство;
с много задължения и с малко права;
но и със съвсем ясен тренд на увеличение на правата и на благосъстоянието.
В наши дни бедността си отива (въпреки, че разликата в благосъстоянието се увеличава), животът стана по-лек; време за култура, развлечения, спорт;
Каузите свобода или смърт бяха заместени от каузи за правата на жените и на цветнокожите; след това на бедните и инвалидите;
ако щетете на различните;
за чиста природа;
и сме толкова близо до пълното съвършенство - общество на неограничените права и на малкото задължения;
Възможно ли е това да е върха и поради природата на процеса да не е статичен, като не можем да дефинираме нов връх - да тръгнем надолу.
Работата е там, че човек по природа си е мързелив и ако съществуването му и на семейството му (ако има) не е заплашено, той е склонен да пести усилия и енергия.
Вероятно всички виждате годините между 80-те и 2008, като години на мир и просперитет, допълнително подхранени от падането на границите пред бизнеса, а в някои региони и пред хората. Катализирано и от кредитен бум.
Кризата през 2008-9 година беше дефинирана, като банкова криза и решена, като такава. Запушвайки дупките в банковите баланси, Централните банки върнаха доверието в икономиката на активите. Тя продължи да функционира, а активите възстановиха стойността си от преди кризата, някои дори ги подминаха.
Обаче по някое време суровините провлачиха крак, преди година - петрола, а ето сега ги следват клас актив след актив; Защо?
-Китай?
-Бразилия, Русия, Индонезия?
-ниската инфлация?
-слабия растеж?
-държавните дългове?
-твърде бавното задлъжняване на гражданите в Европа?
-автоматизиране и роботизиране нйа производството?
Има една друга причина, която може да бъде открита (скрита) зад всяка една от по-горните.
Бавно и неусетно за икономиката расте и влиза в активна възраст едно поколение на "екраните". Те са умни, мързеливи, без кауза, без амбиции и само с базови нужди.
Предпочитат да наблюдават света, вместо да го създават, предпочитат да наблюдават живота вместо да го изживеят..
Наблюдават как други скачат от самолет, падат от скейтборд, попадат в смешни трудови злополуки и се хранят с това без амбицията да го изживеят;
Хранят се разбира се и с храна от топлия щанд на близкия супер, в ресторанти за бързо хранене, пият Кола и Монстер и се гладят и перат в близкия пункт за химическо чистене. Имам чувството, че това ги изчерпва, а е странно да си поколение, което се изчерпва в няколко изречения.
Имат намерение за семейство, дом, кола.....резачка за дърва или свредел, ако щете - но някъде в далечното недефинирано бъдеще. Те не потребяват.
Така си обяснявам, че най-стабилните бизнеси през последните години са на:
-доставчици на WiFi;
-Cola, Monster;
-FB;Googl;
-веригите за бързо хранене;
-AMZN, NFLX;
Тоест - светът, който им е достатъчен.
И не виждам какво може да счупи тази тенденция;
И определено го виждам, като един от структурните проблем на развитите, а защо не и на развиващите се икономики;
Дали обаче вече не се е превърнал в доминиращ?
Ако е, то той въобще не е по-силите и компетенциите на Централните банки

[Misho ILIEV]

За съжаление, аз не вярвам, че разделянето на компаниите е позитивно в дългосрочен план. Всъщност при равни други условия дори ефектът смятам ще е отрицателен за акционерите.
Но щом им вървят номерата. Най-вероятно просто няма да я търгувам вече.

Не е така.

Повечето разделяния и spin-off-и са успешни. В общия случай предлагат добри възможности за инвеститорите. Прочети книгата на Joel Greenblatt "You Can Be a Stockmarket Genius", глава трета. Заглавието на книгата е леко дебило и отблъскващо, но книгата си заслужава.

[Императорът]

Цял следобед чета анализи и мнения относно тези биотехи. Хем съм алчен да участвам в прогреса, хем дедо бъфет непрекъснато ми се явява и ми маха с пръстче да не се занимавам с неща от които не разбирам. Еми мъча се да разбера ама докторските работи са ми тъмна индия. Да не говорим, че дори и от биология си нямам хал хабер. Толкова много неизвестни в уравнението ме плашат. Не само за гилд. За целият сектор на лекарствата. Кой как ще се уреди да лекува болните и т.н Коя здравна каса кое лекарство ще предпочете и въобще дали ще одобри лечението да минава от бюджета. Според мен играта е по-скоро там. Много сложно ми става. Според мен досега всеки платежоспособен болен си е платил и сега брбата ще е за неплатежоспособните. Трудно ми е да си представя, човек болен от хепатит Ц, който има парите да се излекува и досега да не го е направил. Другият вариант е човек да си купи всичките в пакет и да не го бърка кой как ще се уреди и какво ще открие. Тогава пък Р/Е -то не ми излиза Трябва да разчитам че биотехите ще изместят тотално класическите лекарства. Нешинъл хелт по-си ме кефят, понеже всичко ми е просто и ясно. Имат си там една верига хосписи и си подържат добра заетост и печалба. Каквото и да стане все ще си изкарват някой лев

И аз затуй се назлъндисвам. А и дивиденти не снасят тия маймуняци - чичо Бъфет не обича такива работи (т.е. снасянето на), ама аз обичам - и компании, които не снасят, ме изпълват с подозрителство.

Ако човек се кефи на технологически акции - не е ли по-добре да си вземе не биотехнологически, а прости технологически - например Ейпълченца? Новите секси моби на Ябълчичката се продават яко.

[ravnovesie]

there is a big story there. but the share is complex

got 100k peaces at 0.09 cent, target 2 usd

Тези ще им свърши кеша преди да изкарат и един долар. Така че разводняването има още доста да продължава.

[Misho ILIEV]

Всеки с предпочитанията си за риск. То за това биотехнологиите са може би сектора който най-силно се играе с ЕТФ и. така се носи основно риска на отрасъла, но не и на отделни компании.

Именно. Защо няма функция триене тука, да си изтиря предния пост...

[Misho ILIEV]

Цял следобед чета анализи и мнения относно тези биотехи. Хем съм алчен да участвам в прогреса, хем дедо бъфет непрекъснато ми се явява и ми маха с пръстче да не се занимавам с неща от които не разбирам. Еми мъча се да разбера ама докторските работи са ми тъмна индия. Да не говорим, че дори и от биология си нямам хал хабер. Толкова много неизвестни в уравнението ме плашат. Не само за гилд. За целият сектор на лекарствата. Кой как ще се уреди да лекува болните и т.н Коя здравна каса кое лекарство ще предпочете и въобще дали ще одобри лечението да минава от бюджета. Според мен играта е по-скоро там. Много сложно ми става. Според мен досега всеки платежоспособен болен си е платил и сега брбата ще е за неплатежоспособните. Трудно ми е да си представя, човек болен от хепатит Ц, който има парите да се излекува и досега да не го е направил. Другият вариант е човек да си купи всичките в пакет и да не го бърка кой как ще се уреди и какво ще открие. Тогава пък Р/Е -то не ми излиза Трябва да разчитам че биотехите ще изместят тотално класическите лекарства. Нешинъл хелт по-си ме кефят, понеже всичко ми е просто и ясно. Имат си там една верига хосписи и си подържат добра заетост и печалба. Каквото и да стане все ще си изкарват някой лев

Ако си фен на Бъфет и същевременно вярваш в светлото бъдеще на биотехнологиите има две прости решения:
1. забравяш за тях (и се включваш тук с аргументи защо не трябва да се купуват), или
2. купуваш биотехнологичен индекс

Ако избереш 2) следваш следните стъпки:
а) решаваш колко пари искаш да вкараш в биотек индекса
б) инвестираш по 1/4 от заделените пари:
- или на всеки 6 месеца (общо в рамките на две години)
- или при корекция от поне 10%.

След това оставяш да отлежи добре.

[Alonso]

Всеки с предпочитанията си за риск. То за това биотехнологиите са може би сектора който най-силно се играе с ЕТФ и. така се носи основно риска на отрасъла, но не и на отделни компании.

Предполагам че масата държи там някакъв малък процент от портфейлите си. Едни от алчносст а други по принуда. Малко става като златна треска.

[ravnovesie]

И аз предполагам че е такава играта, но не обичам рулетките То ако е за хвърляне на пари има къде, къде по-приятни начини да се хвърлят. На мен пари никой не ми е хвърлял и аз не смятам да им хвърлям на тях.

Всеки с предпочитанията си за риск. То за това биотехнологиите са може би сектора който най-силно се играе с ЕТФ и. така се носи основно риска на отрасъла, но не и на отделни компании.

[Vomma]

Щом ти е забавно забавлявай си се там. Аз съм на пазара за да печеля. Имам си други методи за забавления

there is a big story there. but the share is complex

got 100k peaces at 0.09 cent, target 2 usd

[Alonso]

bayer, roche

AEterna Zentaris : every day fun

Щом ти е забавно забавлявай си се там. Аз съм на пазара за да печеля. Имам си други методи за забавления

[Vomma]

И аз предполагам че е такава играта, но не обичам рулетките То ако е за хвърляне на пари има къде, къде по-приятни начини да се хвърлят. На мен пари никой не ми е хвърлял и аз не смятам да им хвърлям на тях.

bayer, roche

AEterna Zentaris : every day fun

[Alonso]

Да. Точно това правят. то за това биотеките играят по тозу брутален начин нагоре надолу.

От тези фирми се печели когато изкарват нови лекарства. дали едно лекарство обаче ще мине или не никой си няма идея. дори и самата фирма - иначе нямаше толкова много лекарства да се провалят. Така че няма как и големите да знаят това. Просто хвърлят пари по стената и гледат кои ще се залепят.

И аз предполагам че е такава играта, но не обичам рулетките То ако е за хвърляне на пари има къде, къде по-приятни начини да се хвърлят. На мен пари никой не ми е хвърлял и аз не смятам да им хвърлям на тях.

[jori]

Цял следобед чета анализи и мнения относно тези биотехи. Хем съм алчен да участвам в прогреса, хем дедо бъфет непрекъснато ми се явява и ми маха с пръстче да не се занимавам с неща от които не разбирам. Еми мъча се да разбера ама докторските работи са ми тъмна индия. Да не говорим, че дори и от биология си нямам хал хабер. Толкова много неизвестни в уравнението ме плашат. Не само за гилд. За целият сектор на лекарствата. Кой как ще се уреди да лекува болните и т.н Коя здравна каса кое лекарство ще предпочете и въобще дали ще одобри лечението да минава от бюджета. Според мен играта е по-скоро там. Много сложно ми става. Според мен досега всеки платежоспособен болен си е платил и сега брбата ще е за неплатежоспособните. Трудно ми е да си представя, човек болен от хепатит Ц, който има парите да се излекува и досега да не го е направил. Другият вариант е човек да си купи всичките в пакет и да не го бърка кой как ще се уреди и какво ще открие. Тогава пък Р/Е -то не ми излиза Трябва да разчитам че биотехите ще изместят тотално класическите лекарства. Нешинъл хелт по-си ме кефят, понеже всичко ми е просто и ясно. Имат си там една верига хосписи и си подържат добра заетост и печалба. Каквото и да стане все ще си изкарват някой лев

Дали хапчето GILD e добър допинг за твоя портфейл?
Започни с хомеопатична доза и наблюдавай как го понасяш.
Или помисли какво би казал на сина си ако приятелите му предложат яко хапче в дискотеката

[ravnovesie]

Вярваш, че големите пати играят на рулетка при биотехите ли? Някой си ей така ще вкара примерно 100 милиона без да се е консултирал с поне 5 светила в тези технологии? Хич не ми се вярва тази работа

Да. Точно това правят. то за това биотеките играят по тозу брутален начин нагоре надолу.

От тези фирми се печели когато изкарват нови лекарства. дали едно лекарство обаче ще мине или не никой си няма идея. дори и самата фирма - иначе нямаше толкова много лекарства да се провалят. Така че няма как и големите да знаят това. Просто хвърлят пари по стената и гледат кои ще се залепят.