Първоначално изпратено от Iv_max
Разгледай мнение
-
Казвай само "говорехме с едни момчета"...ше си спестиш малко писане пък ние сами ше се сетим че са "топ" - ти само с големи играчи общуваш. -
По принцип за всяка компания можеш да видиш shares outstanding, което са всички акции и free float, което са акциите които са tradable на борсата или друг публичен пазар.Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеМомци, "Effective market free float" ко значи?
Всички акции на компаниите са 100%, фри флоута е 60%, демек 60% се търгуват свободно на борсите, т.е. "Effective market free float" е 60% или бъркам?
Останалите, които не са във фри флоута обикновено се търгуват OTC.
Effective market free float не знам какво. Предполагам, че идеята на "effective" е да стесни понятието и да се изключат някои акции, които принципно могат да се търгуват на публичен пазар, но по някаква причина са изключени от търговия в дадения момент. Може би примерно акциите на senior managment в периода преди обявяване на отчетите.Коментар
-
Напротив
Напротив...ще мине и през демократите и през републиканците. И при Тръмп и при Клинтън явно.Първоначално изпратено от ДесеткиЛевове Разгледай мнение
Нямаш представа за какво става въпрос.
преди няколко дена в женева говорехме за това с едни топ момчета.Коментар
-
Не
Не, аз съм казвал че подкрепям Тръмп само поради една причина и тя е че е поне засега отчасти е независим и ще спре натиска върху света - главно върху европа и тогава икономиката ще живне.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
А относно действията които колегата цитира в блумбърг - го казах в предния пост и това не е изненада.
Много пъти съм казвал че големите банки страдат също от манипулирането на пазара въпреки че те правят същото но по рядко и не така нагло,,,най вече щото нямат такава възможност поради регулациите.
Ако сега някой се чуди защо пазара се въстанови въпреки че съм в почивка и не ми се коментира много - единствената причина са опциите. И аз ...т.е моите хора най вече щото аз почивам , съвсем адекватно установихме тази ситуация още в понеделник и коригирахме трейда си, но това няма значение щото съм се отказал да говоря по същество към момента.
Това което ви казах преди много месеци че пазара е под влияние на нови играчи с много пари които правят каквото искат и изместиха банките тотално от контрола върху пазара, които не случайно губят и клиенти и пари ( по активните и по светнатите клиенти отиват в определени хедж фондове които чрез ВЧТ правят кинти и се махат от банките ).
Няма и нищо случайно във факта че точно Годман подкрепиха IEX.
Като цяло няма абсолютно нищо случайно. Няма емоции няма инвеститори.Няма стойност няма фундамент.
Всичко е цирк. Тотален цирк.
И това на много други играчи им идва също туу матч.
И затова са нещата с Клинтън.
Ама живи здрави...всеки да си цъка както иска.Коментар
-
Добро утро
Добро утро. Веднъж да уцелиш без да искаш може би правилната ситуация.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеКоментар
-
Това е заради влиянието на Голдман
Това е заради влиянието най вече на Голдман върху Клинтън. Голдман спряха да контролират пазара и им остана дял да връткат само определени компании като Тесла.Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Този ход изглежда като насочен срещу уолл стреет което дава сила на Клинтън а е в интерес на банките да си върнат контрола.
Няма нищо изненадващо.
оКоментар
-
Момци, "Effective market free float" ко значи?
Всички акции на компаниите са 100%, фри флоута е 60%, демек 60% се търгуват свободно на борсите, т.е. "Effective market free float" е 60% или бъркам?
Коментар
-
Нема как да мине това през републиканците. Те и демократите едва ли са много навити. Само се опитват да наберат точки за изборите.Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеКоментар
-
Интересно Ив ако имаше право на глас дали щеше сега да подкрепи Клинтън.Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеКоментар
-
Мисля, че Федът леко се притеснява балонът с акциите да не се надуе прекалено много, защото ще стане опасно да вдигат и ще са с още по-вързани ръце. Затова пазарът като се вдигне започват да плашат с качване на лихвите. Като пада, пада заради рисковете икономиката да тръгне надолу, което е риск и за Феда. И тогава Федът подава обратните сигнали.Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеLast edited by Misho ILIEV; 02.07.2016, 11:47.Коментар
-
http://www.bloomberg.com/news/articl...aders-a-threat
Tотални идиоти.
В края на краищата ще се окаже че патока наистина е много по малко зло.....Коментар
-
Чак пък сдухани. Най-малкото Китай е принуден да продава, а не да купува, докато накрая - бум с юана.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
А златото го купуват щото всички разбраха, че Федът тази година ще е в отпуск: none and done. А ония гущери - гуверньорите - пак изпълзяха на припек и взеха да разправят, че Брекзита може да няма ефект върху американската икономика - демек не ни отписвайте съвсем. То по себе неуважителна работа може ли да има - когато пазарът е нагоре, се репчиш, ама тръгне ли надолу си плюеш на сурата.
Е от вчера най-мощния копупвач на акции - байбаците - са в почивка до резултатите, така че може и да има някъв спад.Коментар
-
до тогава все ще го измислят какво да еПървоначално изпратено от snaky Разгледай мнениеМммм, сигурно ще е малко дипче, ако само това чакаш като катализатор. Ще трябва някво по рязтърсващо число да изкарат нещо много ниско около 0 или пък +300К. Иначе ще сурне малко, алгосите ще купят и туй ще е както всеки път
Коментар
-
Мммм, сигурно ще е малко дипче, ако само това чакаш като катализатор. Ще трябва някво по рязтърсващо число да изкарат нещо много ниско около 0 или пък +300К. Иначе ще сурне малко, алгосите ще купят и туй ще еПървоначално изпратено от jorkata_pz Разгледай мнениеСнаки другата седмица има пейроли и се надявам до тогава най-късно да почне спада както всеки път
Коментар
-
Снаки другата седмица има пейроли и се надявам до тогава най-късно да почне спадаПървоначално изпратено от snaky Разгледай мнение
Коментар
Коментар