NYSE

[Haho333]

Плюсовете са ясни. Но единствено икономически ли са причините за излизането на короната от съюза или???????
Разгледайте геостратегическите вероятности поради които правят цялата тази трансформация. Дали това не е важен индикатор, който говори че стария континент се намира в навечерието на огромни промени и размествания и просто центъра се капсулира, за да участва в тези процеси направлявайки ги и съответно извличайки огромни ползи същевременно с това запазвайки целостта си докато всичко около него се тресе от невъобразими катаклизми на всякакво ниво.

Много надълбоко влизаш, цялата работа с референдума беше популизъм за вътрешна упортеба никой никога не се е надявал да го спечели този референдум, ама стана издънка и сега се чудят как да се отърват, хем уж да уважат демокрацията хем да няма Брексит.
За сега стратегията е да се протака и да се говори с големи лозунги и да се печели време. Но в един момент ще трябва да се откажат.
Най-вероятно е правителството да насрочи нови избори и така да се измъкне. В момента си купиха време до Април 2017 до тогава я камилата я камилара, после ще му мислят какво да лъжат.

[Haho333]

Не мога да броя до толкова, когато почна да броя плюсовете които имат Британците с излизането си от Евросъюза.

Точно на обратното на безкрайните глупости които слушам по официалните медии.

Евтина валута без зор, контрол над емиграцията, спиране на източване на социалната система, спестени пари от европейската вноска, увеличено производство ( днес производствения PMI e 55 ), увеличен туризъм, никога няма да се налага да се борят с бежанци и т.н и т.н

Ако забелязвате и Тереза Мей - дето беше против брексита ми изглежда повече ЗА сега от колкото всички останали...щото явно мина ангажимента и към Щатите.

Ако продължава така всеки ще почне да инвестира в Англия щото към момента такава инвестиция е с пъти по добра от Европа.

И за тоя единен пазар взе да ми идва в повече глупостите които ръсят нон стоп всички "икономисти". Къв пък ще е проблема в най лошия случай да има 5 % мито на английските стоки се чудя като само от валутата го компенсират на секундата. Още повече че са и нетен вносител от Европа. И ако наложат реципрочно мито на Европа ще издуха пак Европа. И инфлацията ще им се случи 100 пъти по бързо и т.н

Могат даже и държавна помощ да окажат на засегнатите си производители евентуално от митата и т.н . Т.е могат да направят всичко което пожелаят.

Не съм съгласен с нищо от написаното по горе.
Явно не си наясно нито с процесите които доводеоха до референдума за Брексит, нито с политическите процеси които в момента вървят във Великобритания.
Но в момента по въпроса с Брексит Великобритания е толкова надупена че колкото повече мърда толкова повече боли, за това и много много гледат да не мърдат.
3 месеца са минали от Референдума ни до тук нищо ама нищо ... само празни приказки.
Ако беше толкова лесно защо още не са дали Артикъл 50 ?
Нито са го дали, нито казват кога ще го дадат... само увъртат.
Истината е че се чудят как да се измъкнат от референдума ... но за момента не става, и за това протакат.
Надяват се ЕС да им даде някаква сделка че да могат да се измъкнат за пред избирателя, ама ЕС не се огъва.
Помисли логично ако всичко е така както казваш защо още не са подали молба за напускане (Артикъл 50) защо отказват да подадат молба за напускане дори отказват да кажат кога ще я подадат?
За другите въпроси дори няма да коментирам отказват да обяснят как ще работи този Брексит и какво следва след Брексит ... за всеки въпрос имат само един отговор ... Като му дойде времето и вие ще разберете.
Тоя Брексит едва ли ще доживеем да го видим

[Muller]

Не мога да броя до толкова, когато почна да броя плюсовете които имат Британците с излизането си от Евросъюза.

Плюсовете са ясни. Но единствено икономически ли са причините за излизането на короната от съюза или???????
Разгледайте геостратегическите вероятности поради които правят цялата тази трансформация. Дали това не е важен индикатор, който говори че стария континент се намира в навечерието на огромни промени и размествания и просто центъра се капсулира, за да участва в тези процеси направлявайки ги и съответно извличайки огромни ползи същевременно с това запазвайки целостта си докато всичко около него се тресе от невъобразими катаклизми на всякакво ниво.

[kefala]

Не мога да броя до толкова, когато почна да броя плюсовете които имат Британците с излизането си от Евросъюза.

Точно на обратното на безкрайните глупости които слушам по официалните медии.

Евтина валута без зор, контрол над емиграцията, спиране на източване на социалната система, спестени пари от европейската вноска, увеличено производство ( днес производствения PMI e 55 ), увеличен туризъм, никога няма да се налага да се борят с бежанци и т.н и т.н

Ако забелязвате и Тереза Мей - дето беше против брексита ми изглежда повече ЗА сега от колкото всички останали...щото явно мина ангажимента и към Щатите.

Ако продължава така всеки ще почне да инвестира в Англия щото към момента такава инвестиция е с пъти по добра от Европа.

И за тоя единен пазар взе да ми идва в повече глупостите които ръсят нон стоп всички "икономисти". Къв пък ще е проблема в най лошия случай да има 5 % мито на английските стоки се чудя като само от валутата го компенсират на секундата. Още повече че са и нетен вносител от Европа. И ако наложат реципрочно мито на Европа ще издуха пак Европа. И инфлацията ще им се случи 100 пъти по бързо и т.н

Могат даже и държавна помощ да окажат на засегнатите си производители евентуално от митата и т.н . Т.е могат да направят всичко което пожелаят.

И кат се събудят,краката им отвити.Мисля,че прекалено идеализираш нещата.Но,колкото по-далеко от европскиот социализъм,толко по-добре!!!

[Анонимен120535]

Не мога да броя до толкова

Не мога да броя до толкова, когато почна да броя плюсовете които имат Британците с излизането си от Евросъюза.

Точно на обратното на безкрайните глупости които слушам по официалните медии.

Евтина валута без зор, контрол над емиграцията, спиране на източване на социалната система, спестени пари от европейската вноска, увеличено производство ( днес производствения PMI e 55 ), увеличен туризъм, никога няма да се налага да се борят с бежанци и т.н и т.н

Ако забелязвате и Тереза Мей - дето беше против брексита ми изглежда повече ЗА сега от колкото всички останали...щото явно мина ангажимента и към Щатите.

Ако продължава така всеки ще почне да инвестира в Англия щото към момента такава инвестиция е с пъти по добра от Европа.

И за тоя единен пазар взе да ми идва в повече глупостите които ръсят нон стоп всички "икономисти". Къв пък ще е проблема в най лошия случай да има 5 % мито на английските стоки се чудя като само от валутата го компенсират на секундата. Още повече че са и нетен вносител от Европа. И ако наложат реципрочно мито на Европа ще издуха пак Европа. И инфлацията ще им се случи 100 пъти по бързо и т.н

Могат даже и държавна помощ да окажат на засегнатите си производители евентуално от митата и т.н . Т.е могат да направят всичко което пожелаят.

[pepe1234]

Според мен вече растежа е изчерпан до максимума при големите и това дава отражение, както и че в развитите страни населението намалява. Не виждам как, ако това не се промени, можем да очакваме растеж и инфлация. Освен ако не започнат да правят стоките да се налага смяната им още по-често. Но това вече ще е абсурдно вяка година нова печка, нова преалня, нов хладилник и т.н.

[snaky]

Доходите не се качват и съответно няма повече пари, които да "гонят" по-малко стоки и услуги.

Свръхпроизводството на световно ниво, подхранено от същите тези ниски лихвени проценти, също е част от уравнението. Създава се омагьосан кръг. Те се "борят" с ниската инфлация, наливайки бензин в огъня (не вярвам да не са на ясно с проблема). Справка Япония. Повод за оптимизъм е факта, че те са лабораторията за всякакви финансови извращения и квото и да стане, ще видим ефектите малко преди да ни сполетят и нас.

[snaky]

Не мисля за ФЕД в случая.

По ми изглежда добре да се съди ЕЦБ или Швейцарците или Японците

ФЕД може да купува не точно каквото иска - защото трябва да получи одобрението на Конгреса...или се лъжа?

Ще трябва да те рязочаровам, ама не си 1вия сетил се за това нещо. С ЕЦБ вече пробваха едни баварци, пред техния си контитуционен съд в Карлсруе, ама не мина номера. Става дума за ОМТ програмата. За КУ, не си спомням вече дали пробваха. Май да, ама пак не стана или казаха, че не са компетентни. Въртят ми се из главата едни такива спомени. Ама мисля, че и доводите им бяха други. В краен случай, остават другите 2. Сега остава само да намерим мераклии

[Misho ILIEV]

А що не скача инфлацията?

Ей този въпрос е много важен.

Защо според теб?

Доходите не се качват и съответно няма повече пари, които да "гонят" по-малко стоки и услуги.

[Анонимен120535]

А що не скача инфлацията?

Не мога да кажа колко трябва да са лихвите в Европа или в Япония. Аз съм прост юрист и дилетант икономист

Но лихвите ако са прекалено ниски инфлацията трябва да скочи. А инфлацията вече 7-8 години не скача. Дори кор инфлацията не скача. Значи лихвите не са много далече от т.нар. естествена лихва.

А що не скача инфлацията?

Ей този въпрос е много важен.

Защо според теб?

[Misho ILIEV]

За ДБ конкретните проблеми едва ли някой ги знае и всичко е приказки....обаче истинския проблем е че са измамници от най висок клас. И всичко следва от това.

А Голдман и Джей Пи не са? Проблемът си е точно, че ДБ до скоро не правиха нищо, за да се приспособят към новите условия. Което не ги прави много прозорливи.

Друг проблем е, че са базирани в Германия, където ритейл банкирането не е печелившо, заради държавните субсидии на регионалните Landes банки.

[Misho ILIEV]

Аз имамх пред вид само количествените облекчения когато говоря за това че централните банки манипулират пазара официално.

Политиката е политика...но има и закони които осигуряват пазар който трябва да работи с пазарни принципи. Това е гордостта на капитализма нали така? А те според мен се нарушават.

Ок. Говоря на ангро...и не разбирам със сигурност материята в дълбочина и не и мисля сериозно това което пиша но все пак налице е манипулация на лихвите по облигациите на пазар който трябва да е свободен.

И ако по някакъв начин можем да оправдаем държавните бондове...как ще оправдаем корпоративните такива или пък намесата на пазара на акции директно?

Нали знаеш какво се случи в европа на коя кампания беше...лихвите по облигациите които емитират станаха отрицателни. Това нормално ли е според теб? И манипулация ли е или не е ?

Не мога да кажа колко трябва да са лихвите в Европа или в Япония. Аз съм прост юрист и дилетант икономист

Но лихвите ако са прекалено ниски инфлацията трябва да скочи. А инфлацията вече 7-8 години не скача. Дори кор инфлацията не скача. Значи лихвите не са много далече от т.нар. естествена лихва.

[Анонимен120535]

За ДБ

За ДБ мисля, че това е много по-истинския проблем, отколкото ниските лихви. Същото важи сато цяло и за останалите европейски банки, за разлика от американските.

За ДБ конкретните проблеми едва ли някой ги знае и всичко е приказки....обаче истинския проблем е че са измамници от най висок клас. И всичко следва от това.

[Анонимен120535]

Според мен трябва Тръмп директно да каже в прав текст

Не, не трябва одобрение от Конгреса. Но при бейл аута на AIG Бернанке казва на Хенк Полсън, че това е прекалено голяма политическа лъжица за Феда и трябва да мине през Конгреса. При подобни кризи нещата стават доста политически.

Според мен трябва Тръмп директно да каже в прав текст че иска да направи ФЕД публичен с избираема длъжност ( да кажем със свободни избири ) > Дали ще успее се съмнявам но че ще получи 5 пункта отгоре на изборите е сигурно.

[Анонимен120535]

Аз имамх пред вид

Ако трябва да съм точен - при нормални условия федът не купува, а прави repo и reverse repo.

Аз имамх пред вид само количествените облекчения когато говоря за това че централните банки манипулират пазара официално.

Политиката е политика...но има и закони които осигуряват пазар който трябва да работи с пазарни принципи. Това е гордостта на капитализма нали така? А те според мен се нарушават.

Ок. Говоря на ангро...и не разбирам със сигурност материята в дълбочина и не и мисля сериозно това което пиша но все пак налице е манипулация на лихвите по облигациите на пазар който трябва да е свободен.

И ако по някакъв начин можем да оправдаем държавните бондове...как ще оправдаем корпоративните такива или пък намесата на пазара на акции директно?

Нали знаеш какво се случи в европа на коя кампания беше...лихвите по облигациите които емитират станаха отрицателни. Това нормално ли е според теб? И манипулация ли е или не е ?