NYSE

[Анонимен120535]

Ами те нямат

Преди 1914 никой не би купил акции заради капиталови печалби.

Принципно дори и сега акциите се купуват заради очаквани бъдещи дивиденти (или най-малкото потенциален ликвидационен дял). Иначе акциите не би трябвало да имат никаква стойност.

Ами те нямат. Акциите нямат никаква стойност. Никакви дивиденти нямат значение под повърхностното медийно мнение. Всеки купува ( или си мисли че купува ) акции по различни собствени мотиви обаче в същността си е надеждата да ги продаде по скъпо...сиреч да извърши спекулация. Обаче е много по яко да наричаш себе си инвеститор от колкото спекулант. Звучи много по добре. И за медиите е по добре. А най големия проблем идва когато до края на живота си не разбереш всъщност за какво купуваш акции.
Дивидентите са, да те подържат жив за да можеш да играеш още и да ти дават надежда че ще фанеш голямата патка някога. Като бонусите в казиното.

Публичните корпорации са държави в държавите. Ти нямаш никакъв контрол, нямаш никаква достоверна информация без значение че те карат да мислиш че на ърнинга получаваш качествена информация. Всъщност ти нищо не знаеш. Само се надяваш в даден момент да можеш да ги продадеш по скъпо по какви да е причини - ако хванеш момента разбира се. И в тази игра се състезаваш с хора които са създали фирмите си за да ти вземат парите и то със сигурност не на база анализи или икономика. Ден с ден не си прилича, и всички си играят с нервите ти до като те хванат в капана.

Мисля че никой без някаква допълнителна не медийна информация няма дългосрочен шанс да изкара много пари на този пазар. И ако преди е било това вярно - то сега няма друго вярно. Абсолютно същата работа като в казиното. Можеш да спечелиш 100 пъти по малко докато дойде време в което ще загубиш много точно след като придобиеш увереността че си много добър. Освен ако нямаш способността и нервите да контролираш действията си и да прибираш печалба навреме което отново не ти дава кой знае каква сигурност освен ако наистина не знаеш какво правиш.

По малко по различен начин стои въпроса с хората които пък играят с парите на другите. Но играта е същата.

[pipbel]

Преди 1914 никой не би купил акции заради капиталови печалби.

Принципно дори и сега акциите се купуват заради очаквани бъдещи дивиденти (или най-малкото потенциален ликвидационен дял). Иначе акциите не би трябвало да имат никаква стойност.

A най за върха на сладоледа го смятат да купуват и надуват нещо дето щяло след 50г да се отплати..

[Misho ILIEV]

кои години са се купували акции заради очаквани бъдещи дивиденти?

Преди 1914 никой не би купил акции заради капиталови печалби.

Принципно дори и сега акциите се купуват заради очаквани бъдещи дивиденти (или най-малкото потенциален ликвидационен дял). Иначе акциите не би трябвало да имат никаква стойност.

[Black and white cat-foot]

Едно време акциите също са се купували заради дивидентите или заради очакваните бъдещи дивиденти. После идва "абсурдът" акциите да се купуват заради капиталовите печалби. Сега парадигмата пак се сменя и отново е абсурдно

кои години са се купували акции заради очаквани бъдещи дивиденти?

[Misho ILIEV]

абе не знам, като се замислиш цялата ситуация в момента с акциите и облигациите е абсурдна. по принцип акции се купуват заради капиталовите печалби

Едно време акциите също са се купували заради дивидентите или заради очакваните бъдещи дивиденти. После идва "абсурдът" акциите да се купуват заради капиталовите печалби. Сега парадигмата пак се сменя и отново е абсурдно

[Misho ILIEV]

абе не знам, като се замислиш цялата ситуация в момента с акциите и облигациите е абсурдна. по принцип акции се купуват заради капиталовите печалби, а облигации заради лихвите. в момента е точно обратното защото централните банки ти изкупуват облигациите на всяка цена, а yield-a на акциите е по-висок.

луда работа, а лудите работи не свършват добре

също виж заемите за коли - като ипотечната криза е ситуацията в момента
https://www.youtube.com/watch?v=Vwy4ZgYtRnw

Анализаторът на DB го е написал кофти. Той си представя някаква форма на кейнсианска фискална подкрепа на икономиката, която вдига очакванията за бъдещето, от там лихвите и от там акциите падат.

[Императорът]

може би по-добрите от очакваното данни за пазара на труда,които подкрепиха тренда дадоха тласък за продължаването му в посока нагоре...възходящото движение го има по инерция в стил no news is a good news но до кога ли....?!....?

Че то добри данни за пазарът на трудът и зимата имаше. Лихвите не са били 8 пъти по-високи от сега - но пазарът падаше - защото: бльъ-бльъ-бльъ. Спекулантски мошшшшеничества това са - да.

[Black and white cat-foot]

Тука ми се струва, че слагат каруцата пред коня...

абе не знам, като се замислиш цялата ситуация в момента с акциите и облигациите е абсурдна. по принцип акции се купуват заради капиталовите печалби, а облигации заради лихвите. в момента е точно обратното защото централните банки ти изкупуват облигациите на всяка цена, а yield-a на акциите е по-висок.

луда работа, а лудите работи не свършват добре

също виж заемите за коли - като ипотечната криза е ситуацията в момента
https://www.youtube.com/watch?v=Vwy4ZgYtRnw

[Misho ILIEV]

Тука ми се струва, че слагат каруцата пред коня...

Общо взето DB излиза с типичните за анализаторите краткосрочни бла-бла...

Ако има фискална подкрепа икономиката ще тръгне нагоре, а като тръгне нагоре, акциите дори и да паднат краткосрочно, в следносрочен план пак ще тръгант нагоре. А може и краткосрочно да не паднат много.

[Misho ILIEV]

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...d-gives-answer

twa ne mogeh da go pusna, stoto reseachati sa private. ama eto zerohedge

Stocks must fall for yields to rise – but unlikely to happen anytime soon

Тука ми се струва, че слагат каруцата пред коня...

[Black and white cat-foot]

Рано или късно спад ще има - и по-скоро рано, отколкото късно. Колко иначе ще продължи така? Както сривът зимата нямаше пазарни основания след десетия процент, така сега и тоя непрестанен ръст няма никакви пазарни основания. А това, което всички знаем е, че пазарната логика винаги побеждава, каквито и перверзии да позволява, докато си е дала почивка.

ето едно основание
Value of negative-yielding bonds hits $13.4tn
http://webcache.googleusercontent.co...#axzz4HTwAqYxN

ако не греша, преди само 3 месеца беше на 8 трилиона, което ми напомня за едно друго число


What is the value of all the Gold in the world ?
$8,038,215,720,190
Yep - That's trillions Based on current spot gold price of $1,350.90
http://onlygold.com/Info/All-The-Gold-In-The-World.asp

[Misho ILIEV]

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...d-gives-answer

twa ne mogeh da go pusna, stoto reseachati sa private. ama eto zerohedge

Те се реферират към една друга тяхна статия, в която цитират DB. А DB казват горе-долу същото - ако нещата кретат като до сега пазарът няма да пада, а по-скоро ще се качва. Освен ако няма външен шок.

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...force-real-pan

[volaswap]

много глупости тука. тоzи форум да ринеШ

[SoHo]

Няма такава игра - всичко до момента е в цените - пазарът ще се срине от нещо дето го няма сега. Било то и просто нова нагласа или нови емоции. А може и да не се срине и да продължи нагоре години наред, ако новите излизащи неща подкрепят тренда.

Аз лично продължавам да съм неутрален с лек къс уклон - в общи линии не ми дреме дали ще върви нагоре или надолу, но по-бързо смятам че ще се направят пари от един здрав спад.

Лихвата! Вдигнат ли лихвата до нормални нива па да видим няма ли да се срути пазара.

[michaelis12]

Мяу ....

First SDR Bond Issue in China Seeks to Unseat Dollar
http://cbnglobal.yicai.com/news/5063169.html

Gegen den Dollar: China setzt bei Weltbank Yuan-Anleihen durch
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...nleihen-durch/