NYSE

[Misho ILIEV]

Имах предвид, че Старц, която наскоро се отцепи от Либърти, което самото се разцепи вече на 4 компании всяка с по три класа акции от тогава, ще го придобиват.
Но гледам, че към края еуфорията се по-спихналa и то завършило с малко повече от мойто CBS, което продължава напред.

Не ги следя Старц. Но Greenblatt казва, че положителният ефект от един спин офф идва след около две години от разцепването. Старц преди колко време са се отделили?

[Анонимен120535]

Това е така ,но има и друга алтернатива

Та идеята е, че когато някой злоупотребява с мнополно положение, в случая с инфраструктура каквато е един тръбопровод, решението е продажба на трето лице. Това трето лице, няма да се интересува от това тръбопровода да работи на 50% от капацитета си, защото Булгаргаз е book-нал целия капацитет за себе си. Третото лице ще гледа да максимизира печалбата за себе си и ще пусне и конкурентите на Булгаргаз да пренасят.

Защо в момента Булгартрансгаз не максимизира печалбата? За да може Булгаргаз да дере повечко кожа. И понеже Булгартрансгаз и Булгаргаз са едно и също нещо, това което Булгартрансгаз пропуска като печалба, Булгаргаз го избива яко в полза на групата (БЕХ).

Това е така ,но има и друга алтернатива.

Това е държавно дружество. При държавното дружество основния момент не е печалбата а политиката, било то социална или международна. Няма значение дали в момента тази политика е в полза на хората или не или в полза на Руски интереси или не. Правителствата се сменят , политиката се сменя но инструмените за тази политика остават. Инструментите за провеждане на политика в една или друга посока са стратегически най важните. Когато се лишиш от инструмените за провеждане на политка от теб вече нищо не зависи и ти се превръщаш в роб. Безгласна буква.
Казваш да се продаде. Така както се продадоха БТК, ЧЕЗ и т.н . Взима едни смешни пари правителството с комисионни или не, избамкваш ги за няколко месеца , и до там приключва историята. След това създаваш друг орган който харчи кинти и се опитва да "регулира" вече частния монопол който пък най вероятно ще е германски и ще повлиян от политиката на ЕС или Германия напълно дори и след 50 години да не сме в ЕС . Кой знае? Кой може да каже на коя страна ще сме след 50 години и кой ще ни е приятел?
Точно щото никой не знае какво ще стане след голям период от време подобни проекти се наричат СТРАТЕГИЧЕСКИ. Така както е южен поток, Белене и т.н Когато лишиш държавата си от стратегически лостове за правене на политика ти губиш независимостта си. Първо икономическата и след това политическата и ставаш като под турско робство въпреки че си под шапката на "демокрацията".

Такава политика провежда всяка истинска силна държава като Щатите и Германия. Щатите подкрепят и се борят за всяка своя милиярдна компания и чрез тях тя провежда политиката си. Както и Германия. Когато твои компании държат стратегически обекти в друга държава като летища, пристанища, инфраструктора, земя и т.н ти контролираш тази дръжава.

А като не виждаш по далеч от носа си почваш да мислиш за някакви дребни неща като дали някой печелел или не в МОМЕНТА или кое било "демократично". За това е измислен ЕС. За контрол. Ако си мислиш че някой те е приел в ЕС щото да ти помогне с европейски средства си меко казано наивен.

Бай дъ Уей по времето на Елцин Русия и Щатите бяха приятели ...само защото амеркинаските компании превзеха Русия и обрекоха народа на най големия глад след втората световна война и разрушиха икономиката и. И когато Путин сложи край на това - стана враг.

Говориш за максимализиране на печалбата. Няма по лошо от това за хората един монополист да иска да максимализира печалбата си. И ако монопола е държавен и той е във вреда на хората - то утре при смяна на политката има шанс да спре да е във вреда...докато като е частен - работата е приключила. По евтино няма да стане. Справка ЧЕЗ. Ако сега ЧЕЗ беше държавна и дори да беше на загуба - можеше да провежда политика за по ниски цени на тока Това е политка!!!...не всичко е пари. Но ако скочиш срещу ЧЕЗ и ЕС скача срещу тебе щото. На някой да му пука че ЧЕЗ е пак държавна компания само че Чежка? Обче сега ЧЕЗ притежава инфраструктората за ниско напрежение в половин България. И беше продадена за смешни пари. Както много други неща разбира се.
Или може би французите трябва да си продадат Саджем да кажем?

И само се погледни какво аргументи даваш. Като медиите. Повърхностно...без никаква дълбочина.

[Pronto]

нарича се window dressing

http://www.bloomberg.com/gadfly/arti...indow-dressing

Нищо против някой да се облече в мойте компании. Но аз очаквах едно спокойно 0.2-0.3% и кой от къде е, а не такъв бой в "облекалнята"

[Pronto]

Не, в интерес на истината я прехвърлих отгоре-отгоре... Какво имаш предвид за стареца?

Имах предвид, че Старц, която наскоро се отцепи от Либърти, което самото се разцепи вече на 4 компании всяка с по три класа акции от тогава, ще го придобиват.
Но гледам, че към края еуфорията се по-спихналa и то завършило с малко повече от мойто CBS, което продължава напред.

[snaky]

и аз това се чудя - няма новини, а яко потопи

Сигурно в момента ги пишат, Пепе Ако не се сетят кво да кажат, което е много вероятно ще кажат, че доларът се е вдигнал. Ако ги питаш, обаче златото що не е паднало и то, а се е качило, тогава няма да могат да ти отговорят. Сигурно някви лоши спекуланти го помпят

[volaswap]

Short MXN 18.21 vs usd

[pepe1234]

Що стана с нефта?

и аз това се чудя - няма новини, а яко потопи

[Misho ILIEV]

Въпросът наистина е принципен.

Мисля, че става дума за следното. Булгартрансгаз е essentail facility (и по-скоро тръбопровода) и по според конкурентното право на ЕС трябва да предоставя достъп до инфраструкурата по един недискриманционен начин. А това не е така. Булгартрансгаз облагодетества Булгаргаз и предполагам някои определени прекупвачи на газ, които помпат цената за българския потребител.

Комисията не казва много в press releas-а си.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4651_en.htm

Та идеята е, че когато някой злоупотребява с мнополно положение, в случая с инфраструктура каквато е един тръбопровод, решението е продажба на трето лице. Това трето лице, няма да се интересува от това тръбопровода да работи на 50% от капацитета си, защото Булгаргаз е book-нал целия капацитет за себе си. Третото лице ще гледа да максимизира печалбата за себе си и ще пусне и конкурентите на Булгаргаз да пренасят.

Защо в момента Булгартрансгаз не максимизира печалбата? За да може Булгаргаз да дере повечко кожа. И понеже Булгартрансгаз и Булгаргаз са едно и също нещо, това което Булгартрансгаз пропуска като печалба, Булгаргаз го избива яко в полза на групата (БЕХ).

[Misho ILIEV]

http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...ansgaz-219885/

Ето това е едно от нещата което ще накара ЕС да се разпадне...т.е принципа не конкретния факт.

ЕС кара България да продаде Булгаргазтранс иначе глоба. Няма значение дали това е в интерес на държавата или не...

Подобно на Гърция, да продадат всичко което могат големите корпорации да купят.

Сиреч регулации, правила и т.н за да може да се осъществи тотален икономически контрол над държавите в полза на едрия бизнес.

Това аз не го приемам. Не смятам че държавния монопол е по лош от частния. Особенно в ключови сектори като енергетиката.

Въпроса е принципен. Не само относно конкретния случай. И в това няма нищо демократично някой някъде не избран от народа да решава кое е добре или лошо за народа.

Този процес тече. На натиск, и има точка на пречупване която може да звучи идиалистично защото борбата с много по силни от теб принципно е обречена на провал но смятам че това ще достигне един предел който просто ще е тоо матч.

И може да звучи

Въпросът наистина е принципен.

Мисля, че става дума за следното. Булгартрансгаз е essentail facility (и по-скоро тръбопровода) и по според конкурентното право на ЕС трябва да предоставя достъп до инфраструкурата по един недискриманционен начин. А това не е така. Булгартрансгаз облагодетества Булгаргаз и предполагам някои определени прекупвачи на газ, които помпат цената за българския потребител.

Комисията не казва много в press releas-а си.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4651_en.htm

[Misho ILIEV]

Мишо, отново те питам като чете You Can Be A Stock Market Genius, води ли си записки?
Гледаш ли какво става със СтарцА? Е този път и аз само гледам

ПП Да е жив и здрав Майк Милкен, че спомогна на толкова хора да открият как да къртят пари от пазара /не с рекет де/

Не, в интерес на истината я прехвърлих отгоре-отгоре... Какво имаш предвид за стареца?

[Наивник]

Що стана с нефта?

[Black and white cat-foot]

Айде и днес един спокоен ден и да приключим Брекзита на плюс!

нарича се window dressing

http://www.bloomberg.com/gadfly/arti...indow-dressing

In 1991, a group of scholars led by Josef Lakonishok and including behavioral finance guru Richard Thaler studied the effect of so-called window dressing by pension-fund managers in quarter-end stock market rallies. Among the strategies outlined was selling losers, slowing down the sale of winning shares and buying those that were among the worst hit. Trading of losing stocks is the most intense at the end of the quarter, the academics concluded. Investors both try to get rid of long-held losing investments and to buy beaten-down shares that they believe are undervalued. There are plenty of those out there after Friday's sell-off.The aftermath, however, is undisputed: Markets tend to adjust at the start of the quarter, once the buying frenzy is over. In the past 30 years, the MSCI World index rallied in the last week of the quarter almost half the time. The reporting period that followed those rallies started with a weekly loss 59.5 percent of the time.

[Pronto]

Айде и днес един спокоен ден и да приключим Брекзита на плюс!
Че да има пари за бензин на платноходката

Мишо, отново те питам като чете You Can Be A Stock Market Genius, води ли си записки?
Гледаш ли какво става със СтарцА? Е този път и аз само гледам

ПП Да е жив и здрав Майк Милкен, че спомогна на толкова хора да открият как да къртят пари от пазара /не с рекет де/

[snaky]

ЕС кара България да продаде Булгаргазтранс иначе глоба. Няма значение дали това е в интерес на държавата или не...

Подобно на Гърция, да продадат всичко което могат големите корпорации да купят

Умен човек си, а виж как се хващаш на мутренски партенки. Няма такова нещо. ЕС не задължава абсолютно никой да продава каквото и да било. Това им е вечното оправдание, за кражбите които извъшват. ЕС каза... ЕК каза...ЕП реши...И хората оставят с впечатлението, че това е една мафиотска организация. Не че не е, но не и в мащабите, които и се приписват. Мафията е на съвсем друго ниво. Тя си е в БГ и си действа все така безнаказано. Виж колегите по-долу как бързо са се ориентирали къде е заровен кокълът. Трябва да продадем поредния държавен актив, за да вземем едни комисионни. Справка БТК, Булгартабак... Листата е безкрайна.

А това, че БГ монополистите не спазват европейското законодателство, щото не им изнася е съвсем друг въпрос.

Гърция е съвсем друг случай. Ти като отидеш в банката за кредит, банката нали ти иска някво обезпечение. Е и с Гърция е така. Кредиторите искат обезпеченията сега

[pepe1234]

Това е щото си беден.

едни проблеми си отиват със развитието ти а други идват с увеличаването на възможностите ти.

Малко пари - малко проблеми, много пари - много проблеми.

Ако не се стремиш да си богат и си се примирил с ниско или средно ниво- мисленето ти е разбираемо, но това не бива никога да се случва при кой да е човек без значение до колко са му възможностите.

Пожелавам ти да разбереш за какво ти говоря.

Предлагам да говорим по темата, без да залитаме в личностни духовни или материални квалификации. Дефинирай богат/беден...