NYSE

[IvelinaJensen]

Иве, СофтБанк, голимят спекулант, който предизвика спайка на НАСДАК за сега са на загуба от спекулата и не е ясно дали ще излязат на плюс

Това какво ти говори?

Че никой не знае кво ще стане. А на теб какво ти говори?

Някой да ги има тия OXY ? Пишат ги бегали.

https://www.marketbeat.com/slideshow...-crisis/5.aspx

[Todor Sabev]

Да, но дали ще има нещо повече от волатилност? Аз измам предвид L-образен, а не V-образен спад.

Само успешен преврат и установяване на лична диктатура на DJ Тръмп ще доведе до траен срив на борсите. Според мене поне.

В останалите случаи акците ще се възстановят, най-малкото временно.


***

Друг въпрос е, че с втори мандат на Тръмп целият Запад отива в киреча и всъщност акциите ще трябва да се разкарват малко по малко. Но тука говорим за дългосрочни тендеции. Ако Тръмп просто спечели изборите, акциите няма отведнъж да се сринат L-образно, много вероятно е да има нови върхове преди това. Уол Стрийт не е в състояние да включи в цената политическия риск, когато става дума за превръщането на САЩ в корумпирана клептокрация от путински тип. Все пак това е и един доста бавен процес

Процеса е бавен , но пазарите са бързи. Пазарите ще направят спайк, на горе при избора на Тръмп. След това докато Тръмп се задейства ще почне същинския мечи пазар. Дори импичмънта на Тръмп няма да го спре просто ще го отложи за известно време. Мечия пазар от дефлационен постепенно ще премине в стагфлационен. ,
Докато се развива мечия пазар ще има. възстановявания под формата на бичи корекции. Като тая работа ще продължи 2-3 десетилетия и дълговете занулят. Това е оптимистичния сценарии. Някак си в патъкламата да успеят да надделеят умерени политици а крайните да си останат в периферията или поне да са под контрол.

Песимистичния си го написал донякъде , докато се развиват тези икономически процеси. САЩ да почнат да се превръщат в клептокрация - квази диктатура ,като не е задължително тая работа да свърши Тръмп . Може да се появи нов Тръмп много по - брутален и с по - голяма подкрепа сред масите. Както и в противовес на него в сената да влезе съвсем нова крайно лява партия . Има и сценарии докато се омазват нещата в икономически план и тече силна поляризация в обществото, а републиката е на границата на гражданска война . Военните да вземат властта поне временно.

[IvelinaJensen]

реално в четвъртък и петък одрусаха крушата, така че по-слабите круши (спекуланти) да окапят и сега ще почне мощно рали, чак до президентските избори

Кво имаш предвид под слабите круши да окапят? Как точно са окапали? Точно казаха за тлъст инвеститор че бил продал огромен обем технологични (на Tesla май). Той на високото ги продаде разбира се. Според мен точно спекулантите продали на високо са обърсали келепира. Тия дето на ниско продадоха не знам кви са. Пък то не е и ясно дали няма и те да излязат на далавера, че може още да потъват. И накрая ще излезе, че не спекулантите, а наивните инвеститори купили на високото ще си ближат раните

[Money]

Много интересно, тези от Copley Fund Research как смело казват, че цените на акциите зависят от търсенето и предлагането




Equity markets and stock prices are driven by supply and demand. By monitoring fund manager positioning and the activities of key institutional investors across the globe, we provide meaningful insights into the drivers of performance across regions, countries, sectors, industries and stocks. We source, disseminate, and aggregate the portfolios of over 1300 active equity mutual funds, identifying trends and investment themes as they emerge. We rank stocks based on their investment and momentum levels, analyzing absolute allocations, relative positioning vs benchmarks and the percentage of funds who are invested in each country, sector and stock.

https://copleyfundresearch.com/services

[Money]

Активните фондове са underweight на FAAMG...

[Money]

Иве, СофтБанк, голимят спекулант, който предизвика спайка на НАСДАК за сега са на загуба от спекулата и не е ясно дали ще излязат на плюс

Това какво ти говори?

[Money]

Да, но дали ще има нещо повече от волатилност? Аз измам предвид L-образен, а не V-образен спад.

Само успешен преврат и установяване на лична диктатура на DJ Тръмп ще доведе до траен срив на борсите. Според мене поне.

В останалите случаи акците ще се възстановят, най-малкото временно.


***

Друг въпрос е, че с втори мандат на Тръмп целият Запад отива в киреча и всъщност акциите ще трябва да се разкарват малко по малко. Но тука говорим за дългосрочни тенденции. Ако Тръмп просто спечели изборите, акциите няма отведнъж да се сринат L-образно, много вероятно е да има нови върхове преди това. Уол Стрийт не е в състояние да включи в цената политическия риск, когато става дума за превръщането на САЩ в корумпирана клептокрация от путински тип. Все пак това е и един доста бавен процес

Това нещо му се вика президентски избори с действащ президент Републиканец

и според мен ще го видим до края на този месец

[ledosvetlenie]

По-апокалиптично настроените: вие очаквате нещо да се случи и да срине пазара. Ковид-19 беше доста голямо нещо и не можа. Кое е това нещо дето е по-страшно и ще срива пазара?

Това нещо му се вика президентски избори с действащ президент Републиканец

и според мен ще го видим до края на този месец

[Money]

Факторите са следните:


1. лихвите ще останат ниски за още доста време

- това дори не зависи толкова от Феда, а повече от дългосрочните глобални трендове; Федът само помага лихвите да паднат още една идея по-надолу отколкото биха били така или иначе
- ниските лихви влияят двуяко на оценката на активите: от една страна намаляват risk-free rate компонента на дисконтиране и от друга най-вероятно намаляват и рисковите премии, като принуждават изгладнелите за yield да купуват по-рискови активи, включително акции


2. до колкото зависи от Феда, той ще продължи да подпира лихвите и да стимулира при нужда


3. налятата ликвидност прави пазара resilient, т.е. и да падне - после бързо се дига пак

Защо: при нормални условия арбитражният капитал в широкия смисъл на думата (т.е. умните пари) са constrained и когато има тежки пазарни сътресения пазарът работи в условията на slow moving arbitrage capital (пусни в Гугъл и виж какво значи това); при малки сътресения и нормални условия арбитражният капитал си работи като по учебник и следва EMH на Юджийн Фама. При сегашните условия обаче ликвидният арбитражен капитал е хем "неограничен", хем "ликвидността" е зажадняла за yield - тези две неща действат в тандем и това е една от причините пазарът да се връща бързо нагоре след първоначален шок, независимо колко тежък е шокът


Конкретно при сегашната ситуация е пресен споменът какво стана след кризата от 2007-2009. Като се има предвид, че този път Федът се намеси по-агресивно и апетитът за фискални стимули е далеч по-голям от преди, няма причини да се мисли, че няма да последва яко рали, като 2010-2013. Само че защо да го чакаме 2021-2023 като можем да го фронтлоуднем сега

По-апокалиптично настроените: вие очаквате нещо да се случи и да срине пазара. Ковид-19 беше доста голямо нещо и не можа. Кое е това нещо дето е по-страшно и ще срива пазара?

Моето предвиждане е, че ще си останем в режим Buy the dip! и Don't fight the Fed! още няколко години

[mpy_yordanov]

реално в четвъртък и петък одрусаха крушата, така че по-слабите круши (спекуланти) да окапят и сега ще почне мощно рали, чак до президентските избори

[Money]

Ти така само потвърждаваш, че проблемът с интернет гигантите е много трудно да се реши

[jori]

Абсурдно е да накараш някой да ти даде данни, които не иска да ти дава. Ще ти даде някакъв неизползваем боклук.
Как ще докажеш че той използва същите данни, трябва да си разкрие и алгоритъма и да даде непрекъснат достъп до сървърите си да проверяваш дали използват същия алгоритъм или и той е фейк.
Този проблем не е решен дори за елементарни данни като National Best Bid Offer - измислят си dark pools, front running, etc.

Няма патент тука. Те просто първи са я събрали тази информация и не е имало кой да ги спре, защото не е имало закони да казват, че не може. Сега въпросът е дали има закон, който да казва, че трети страни трябва да имат достъп до базите данни на хай тек гигантите. По принцип антитръстовите закони са доста гъвкави и лесно могат да се изтълкуват в смисъл, че третите страни трябва да имат достъп. Малко само трябва да се разшири приложното поле на essentail facility концепцията и готово

Между другото едно време не е имало антимонополни закони и съответно е имало много повече картели от сега

[Money]

Няма патент тука. Те просто първи са я събрали тази информация и не е имало кой да ги спре, защото не е имало закони да казват, че не може. Сега въпросът е дали има закон, който да казва, че трети страни трябва да имат достъп до базите данни на хай тек гигантите. По принцип антитръстовите закони са доста гъвкави и лесно могат да се изтълкуват в смисъл, че третите страни трябва да имат достъп. Малко само трябва да се разшири приложното поле на essentail facility концепцията и готово

Между другото едно време не е имало антимонополни закони и съответно е имало много повече картели от сега

Логично е да има монопол, и мисля че проблемът не е липсата на законодателство, а наличието на такова.
Големите компании си имат лобисти, които прокарват закони, които ги циментират.
За да се намали монополът трябва да се намали срокът на патентите, копирайтс и най-общо казано barrier to entry.
Самото наличие на закони, вдига barrier to entry - адвокатските хонорари са доста скъпи.
А както се вижда в поста, предложението е да се добавят още повече закони, което показва че идеята е лобистки капан.
Някога да сте видяли юрист да реши реален проблем? Не, те само създават юридически проблеми (завоалирано наричани казуси), и после ги решават срещу немалка част от материалният интерес.

[jori]

Логично е да има монопол, и мисля че проблемът не е липсата на законодателство, а наличието на такова.
Големите компании си имат лобисти, които прокарват закони, които ги циментират.
За да се намали монополът трябва да се намали срокът на патентите, копирайтс и най-общо казано barrier to entry.
Самото наличие на закони, вдига barrier to entry - адвокатските хонорари са доста скъпи.
А както се вижда в поста, предложението е да се добавят още повече закони, което показва че идеята е лобистки капан.
Някога да сте видяли юрист да реши реален проблем? Не, те само създават юридически проблеми (завоалирано наричани казуси), и после ги решават срещу немалка част от материалният интерес.

Хайде и още един цитат... Балонът при тек компаниите е по-скоро балон на монопола отколкото балон на оценката на активите

[Money]

Това е огромен проблем. Хората без пари обикновено гледат на фондовия пазара като на някакво лесно тото и съвсем логично и закономерно остават с още по-малко пари накрая

Проблемът е, че нямам пари. Хората с пари могат да турнат едни 10 хил. без дори да се замислят. Я стане, я не. Един скок от няколко хиляди процента напълно покрива няколко фалирали компании. Аз с моите възможности не мога да си позволя да рискувам чак толкова.