NYSE

[the architect]

гледай ги сега как си подмятат палачинки на 17853

[the architect]

приятна сеч се получи особенно на дакса . американците пак се пънат да не се наа.... ама памперса после ще прелива много са глупави тия хора . много добре ги познавам

[michaelis]

майкъле твоята зелена е точно на любимото ми 17777. като ударим бингото и нагоре

зелената е monthly open price тя е лудница ..... действат викаш въжетата ....

[the architect]

майкъле твоята зелена е точно на любимото ми 17777. като ударим бингото и нагоре

[michaelis]

Така е силна е тази втората майкъле ще пробвам една със стопче

Аз продадах на Съсела шортаците .... доволен .... сега ше дебна за дълги ...

[Alonso]

Нямам тази дарба да гледам в бъдещето ман. Някой я имат други я нямат.
Доволен съм, че различавам добро от лошо сега и в обозримото бъдеще.
В повечето случаи.

Между другото, да видиш в бъдещето успешен продукт или услуга, все още никак не решава проблема. Има едни магически квадранти на Гартнър. Ако им обърнеш внимание, ще забележиш, как повечете фирми визионери се провалят в целта си да се утвърдят като инвестиционни убежища, даже в някои случаи и да оцелеят. Това независимо от факта, че продуктът или услугата им успява да се наложи на пазара.
И в момента боря едно такова чудо:
http://finviz.com/quote.ashx?t=fuel
И се чудя какво да го правя.

Забелязал съм, че в поне 95% от скоро листнатите компании графиката изглежда по този начин. И то си е напълно логично. Щом мажото го продава значи е преценил че е за продаване. Няма ли поне 6-7 години история въобще не гледам Съвсем друг е въпроса че понеже не съм в час с рекламният бизнес ми прилича като че тези правят това което прави и гугъл. Нещо не чаткам кое им е иновативното, Но ми изглежда малко вероятно да изпреварят гугъл в тази област.

[Tkilata]

Именно това имах предвид. Не знам дали си точно типичният зрител но според мен си много близо до него. Почти всеки който познавам разсъждава като теб. В природата обаче нищо не се губи. Все по малко хора ще гледат стандартната телевизия а това ще отвори пазар за това с което ще замени телевизията стандартният зрител.Ако познаем с какво ще го замени, това може да ни донесе много печалби. Не мислиш ли

Нямам тази дарба да гледам в бъдещето ман. Някой я имат други я нямат.
Доволен съм, че различавам добро от лошо сега и в обозримото бъдеще.
В повечето случаи.

Между другото, да видиш в бъдещето успешен продукт или услуга, все още никак не решава проблема. Има едни магически квадранти на Гартнър. Ако им обърнеш внимание, ще забележиш, как повечете фирми визионери се провалят в целта си да се утвърдят като инвестиционни убежища, даже в някои случаи и да оцелеят. Това независимо от факта, че продуктът или услугата им успява да се наложи на пазара.
И в момента боря едно такова чудо:
http://finviz.com/quote.ashx?t=fuel
И се чудя какво да го правя.

[Alonso]

Моето мнение, е че телевизиите имат нужда от корекция. Както всяко нещо от време на време. Да си осигурят средства и да си купят нещо което има стойност. От къде пари - тяхна работа. Станат ли по-гледаеми, ще могат да продават реклама по-скъпо и то едновременно намалявайки рекламното време. Отделно ако са гледаеми, ще могат да изискват и някаква част от приходите на разпространителя.
В сегашното им състояние не ми се вярва някой да е навит да им плаща.

Да не говорим, че могат да следят в кой дом и на кой екран се гълтат реклами и в кой дом им бягат. Тоест могат да персонализират рекламата. Поне технологията за това вече е налична.

Именно това имах предвид. Не знам дали си точно типичният зрител но според мен си много близо до него. Почти всеки който познавам разсъждава като теб. В природата обаче нищо не се губи. Все по малко хора ще гледат стандартната телевизия а това ще отвори пазар за това с което ще замени телевизията стандартният зрител.Ако познаем с какво ще го замени, това може да ни донесе много печалби. Не мислиш ли

[the architect]

Много е атрактивна зоната 11000 имаме 11111 имаме 11358.казиното пощурява

[the architect]

Архитектоникос, глей тогава последната синя линия на фашагата за месеца и направо пускай поръчка BUY ...... на линиите винаги има рикошет ....

Така е силна е тази втората майкъле ще пробвам една със стопче

[Tkilata]

Моето мнение, е че телевизиите имат нужда от корекция. Както всяко нещо от време на време. Да си осигурят средства и да си купят нещо което има стойност. От къде пари - тяхна работа. Станат ли по-гледаеми, ще могат да продават реклама по-скъпо и то едновременно намалявайки рекламното време. Отделно ако са гледаеми, ще могат да изискват и някаква част от приходите на разпространителя.
В сегашното им състояние не ми се вярва някой да е навит да им плаща.

Да не говорим, че могат да следят в кой дом и на кой екран се гълтат реклами и в кой дом им бягат. Тоест могат да персонализират рекламата. Поне технологията за това вече е налична.

[Tkilata]

Има един тънък момент който ме вълнува в този сектор. Сега например Виваком предлагат опцията да превърташ до програмата 24 часа назад. Не знам как стои въпросът от юридическа гледна точка. В случай че телевизиите няма как да им забранят това и всички оператори започнат да ползват тази услуга, това би довело до това че много голям процент от зрителите ще връща назад и ще гледа новините или филмите без рекламите. Тогава пък на свой телевизиите ще имат два пътя. Или да забранят достъпа на кабелните оператори и да останат само ефирни или да започнат да се издържат изцяло от таксите които получават за правата от самите оператори и да се превърнат в нещо подобно на нетфликс. Как ги виждате тези неща в бъдещето ?

Според мен телевизиите са в една спирала надолу от дълго време. Нямайки достатъчно приходи, им се налага да купуват все по ниско качествени продукции и да продават все повече реклама. И двете неща свалят интереса и в следващия цикъл - още по лошо съдържание и още по-евтини реклами. Наистина не разбирам на какво се крепят вече.
Моето лично поведение е след като включа телевизора да прескоча всеки канал на който ме посрещне раклама или филм от формата сезон x, епизод y.
Допускам, че е възможно пийпълметрията да преброи и докладва, че съм гледал за една вечер 101 канала, докато аз съм превъртал и псувал, но тълкуването на тези резултати вече си е отговорност на хора на които им плащат за това.
И да, в случай, че намеря хубаво съдържание, зареждам се с търпение и се включвам час-два по-късно, като старателно избягвам рекламите.
Ако аз имам нещо общо със средно-статистическия потребител, то това би означавало, че за телевизиите не е вариант да ми ограничат възможността за избор на съдържание или доставчик, защото аз вече нямам никакъв проблем да се откажа да ги гледам.

Сега, това което спомена за Виваком - опцията да превърташ до програмата 24 часа назад. Наистина е силно.
Съветът ми е като потребител внимателно да провериш дали и колко канала са осигурили с тази възможност. Вероятно не става дума за всички, защото си е сериозна инвестиция.
Аз самия преди няколко месеца сключих договор с Мобилтел, точно заради тази функционалност. Обещаха ми да записват каналите до 7 часа назад. Няколко, часа по-късно установих, че записват само два канала - Нова Телевизия и Канал 1.
А останалите не ги записват изобщо. Това силно накърни самочувствието ми през следващите няколко дена

[michaelis]

Браво на дакса.стопли ме като млада ракия

Архитектоникос, глей тогава последната синя линия на фашагата за месеца и направо пускай поръчка BUY ...... на линиите винаги има рикошет ....

[Alonso]

Дано не си ме разбрал неправилно.
Аз нямам акции на Нетфликс. Нито ми минава през ума да имам.
Просто не виждам силен катализатор за къси в момента.
Освен, че е "скъпа". Но това е кофти причина за влизане в позиция, както е кофти да вземаш дълги в нещо, за което не се сещаш защо ще расте освен, че е много "евтино".
Те в момент се оценяват като биотехнология. Пазарните участници виждат пред себе си многомилиярден пазар с огромен потенциал. Дават си сметка, че проникването на услугата е още в начална фаза и бъдещето е пред тях...и мачкат.
В модела им за оценка явно липсват разсъждения от типа:
1.Бариерата за влизане на конкуренция достатъчно висока ли е?
2.Ами ако конвеционалната телевизия реши да намали рекламното време и да подобри качеството на съдържание, какво става?
и т.н.
Защо да ги скъсявам, докато масата мисли обратно. Аз и долара смятам, че не е логично да е толкова скъп спрямо останалите валути, но слава богу досега успявам да укротя амбицията си да го шортя до справедливата му стойност.

Виж, Нетфликс ако обявят, че влизат в проект за някой филм с бюджет стотин милиони долари, бих ги скъсил. Защото знам, че вероятно ще се провалят.
Ако тръгнат да произвеждат телевизори със собствената си марка, с цел да възпроизвеждат ексклузивно собственото си съдържание, бих ги скъсил, защото знам, че не могат да правят и продават телевизори.
Дай ми някаква причина, която да ми увеличава шанса над ези тура?

Има един тънък момент който ме вълнува в този сектор. Сега например Виваком предлагат опцията да превърташ до програмата 24 часа назад. Не знам как стои въпросът от юридическа гледна точка. В случай че телевизиите няма как да им забранят това и всички оператори започнат да ползват тази услуга, това би довело до това че много голям процент от зрителите ще връща назад и ще гледа новините или филмите без рекламите. Тогава пък на свой телевизиите ще имат два пътя. Или да забранят достъпа на кабелните оператори и да останат само ефирни или да започнат да се издържат изцяло от таксите които получават за правата от самите оператори и да се превърнат в нещо подобно на нетфликс. Как ги виждате тези неща в бъдещето ?

[the architect]

Сега пантеро кажи ми ако човек е пусвал за 13000 от 12358 как ще му удържи стопа.таквизи хора не познавам.затова се играе с малки контракти и чакаш да гръмне атомната боумба