NYSE

[pepe1234]

Мисля, че е хубаво да отговориш на въпроса "Защо?"
Ако не на нас поне на себе си

https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_appetite

ето това, човека сам си е написал "алчен"

[Black and white cat-foot]

Не. Джей По Морган...нямат нищо общо...онези са големи измамници

точно джей по манипулират цената на среброто

[Alonso]

Още като почнах да търгувам исках да съм или много богат или много беден.

Мисля, че е хубаво да отговориш на въпроса "Защо?"
Ако не на нас поне на себе си

[alchen]

[QUOTE=Misho ILIEV;1060031190]Диверсификацията

Съвсем условно и усреднено е, но:

ако към портфейл с една СиП500 акция добавиш още акции и направиш порфейл с:
- две акции рискът ти намалява с 46%
- четири акции рискът ти намалява със 72%
- осем акции рискът ти намалява с 81%
- 16 акции рискът ти намалява с 93%
- 32 акции рискът ти намалява с 96%

Така че по същата логика е много разумно от един актив да преминеш на няколко.[/QUOTE
.................................................. .................................................. .........................................
Аз съм готов да разменям риск срещу печалба,в момента 60% от портфейла е в 3 акции,други 20% в 6 акции....но общо взето идеята е големите пари в 3 най много 4 акции.

[pepe1234]

Диверсификацията

Съвсем условно и усреднено е, но:

ако към портфейл с една СиП500 акция добавиш още акции и направиш порфейл с:
- две акции рискът ти намалява с 46%
- четири акции рискът ти намалява със 72%
- осем акции рискът ти намалява с 81%
- 16 акции рискът ти намалява с 93%
- 32 акции рискът ти намалява с 96%

Така че по същата логика е много разумно от един актив да преминеш на няколко.

Това да, но ако пада всичко си пре..бан и 32 да са и всички падат е все тая... Дивевсификацията, само ако не чакаш глобална криза... т.е. чрез диверсификазията не можеш да премахнеш системен риск.

Системният риск е рискът пред който се изправяте, когато търгувате в една определена система - на акциите и CFD пазарите. Докато търговците са в състояние да предприемат стъпки за хеджиране срещу някои видове риск, няма начин за хеджиране срещу системен риск. Ако искате да участвате в пазарите, трябва да сте готови да приемете рисковете, които идват бъдейки част от пазара.

[Protokol]

Е, че те от много готини са им лъснали задниците. Техен специалитет е да заемат отсрещната страна на позициите на клиентите им

Даже си спомням миналата година около ноември-декември бях коментирал тук една от най-култовите им прогнози. В един и същ ден ъпдайтнаха прогнозите си за петрола, че щял да иде на $20 и даже на $10-15 в по-краен случай и препоръчаха да се купува Тотал с цел $48 (имам). Две самоизключващи се събития Е, почти година по-късно, нито едно от двете неща не се случиха.

От всичките прогнози на GS мога да им призная само една - познаха за качването на WYNN ... И ме преебаха - разминах се с долар от покупката (дънцето)

[Анонимен120535]

Не

забрави дж п морган

Не. Джей По Морган...нямат нищо общо...онези са големи измамници

[snaky]

забрави дж п морган

Честно да ти кажа, не съм забелязал Дж П Морган да лъжат чак много. Май имат малко навика да вървят след новините, ама поне не стават за смях.

И да не забравите, важната среща е утре сутрин, не вечерта!

[snaky]

Голдман винаги са на обратната страна на прогнозата си. До като решат че вече може и да познаят. Само че само те си знаят кога ще решат.

Най престъпните банки в света са Голдман и Дойтче

С тесла им лъснаха задниците много ясно...само че хората "забравиха"

Ха...може би забравих да добавя и Креди Суисс...

Е, че те от много готини са им лъснали задниците. Техен специалитет е да заемат отсрещната страна на позициите на клиентите им

Даже си спомням миналата година около ноември-декември бях коментирал тук една от най-култовите им прогнози. В един и същ ден ъпдайтнаха прогнозите си за петрола, че щял да иде на $20 и даже на $10-15 в по-краен случай и препоръчаха да се купува Тотал с цел $48 (имам). Две самоизключващи се събития Е, почти година по-късно, нито едно от двете неща не се случиха.

[Misho ILIEV]

Ако загубиш 12 к и не те заболи,най вероятно ако ги удвоиш пък няма да те зарадва.При мен не е така аз слагам всичко /или повечето/на един актив и стискам очи....
Още като почнах да търгувам исках да съм или много богат или много беден.

Диверсификацията

Съвсем условно и усреднено е, но:

ако към портфейл с една СиП500 акция добавиш още акции и направиш порфейл с:
- две акции рискът ти намалява с 46%
- четири акции рискът ти намалява със 72%
- осем акции рискът ти намалява с 81%
- 16 акции рискът ти намалява с 93%
- 32 акции рискът ти намалява с 96%

Така че по същата логика е много разумно от един актив да преминеш на няколко.

[ДесеткиЛевове]

Да ти отговоря в твоя стил...

Буахаха...ама верно ли си представяш че пуловете с изледвания от по 1000 човека биха ти дали вярната картина?

Същата работа като брексита...пазара скочи един ден с 2 % заради пулл който даваше преднина от 10 % на оставянето от изследване направено между 600 човека от нонейм агенция по поръчка на вестник който обикновенно работи с друга агенция.

Винаги въпроса е, не какво ти казват...а какво мислиш и защо.

Нещо не мога да рАзбера. Ти си тоя дето се информира от CNN, а се опитваш мен да ме учиш на статистика. Аз гледам агрегираните полове а не тия с1000 човека дето CNN ги ползват за пълнеж. И който е правил същото за брекзит, не е останал изненадан.

[Misho ILIEV]

Петнайсет акции ако Тръмп спечели според Barron's (или по-скоро според ДБ):

The fifteen stocks that Bianco contends could benefit from a trump win are: Johnson & Johnson (JNJ), Pfizer (PFE), Medtronic (MDT), Northrop Grumman (NOC), L-3 Communications (LLL), Halliburton (HAL), Dow Chemical (DOW), Duke Energy (DUK), For Motor (F), Martin Marietta Materials (MLM), Verizon Communications (VZ), Comcast (CMCSA), Charles Schwab (SCHW), Wells Fargo (WFC), Delta Air Lines (DAL).

http://blogs.barrons.com/stockstowat...=bol-social-fb

[Black and white cat-foot]

Голдман винаги са на обратната страна на прогнозата си. До като решат че вече може и да познаят. Само че само те си знаят кога ще решат.

Най престъпните банки в света са Голдман и Дойтче

С тесла им лъснаха задниците много ясно...само че хората "забравиха"

Ха...може би забравих да добавя и Креди Суисс...

забрави дж п морган

[Анонимен120535]

Голдман

Шампиони са GS! времевия лаг м/у тяхна прогноза и движението на пазара в обратната посока е макс месец

Голдман винаги са на обратната страна на прогнозата си. До като решат че вече може и да познаят. Само че само те си знаят кога ще решат.

Най престъпните банки в света са Голдман и Дойтче

С тесла им лъснаха задниците много ясно...само че хората "забравиха"

Ха...може би забравих да добавя и Креди Суисс...

[Анонимен120535]

.....

Естествено че Клинтън има по-големи шансове, но не и ги "давам" аз, а половете. Но вече са относително близко и съвсем не е невъзможно прическата да навакса до изборите. След тоя припадък нищо не се знае.

Да ти отговоря в твоя стил...

Буахаха...ама верно ли си представяш че пуловете с изледвания от по 1000 човека биха ти дали вярната картина?

Същата работа като брексита...пазара скочи един ден с 2 % заради пулл който даваше преднина от 10 % на оставянето от изследване направено между 600 човека от нонейм агенция по поръчка на вестник който обикновенно работи с друга агенция.

Винаги въпроса е, не какво ти казват...а какво мислиш и защо.