Първоначално изпратено от pipbel
Разгледай мнение
-
щото тя толкова се е засилила
destroy racism, be like a panda – he’s black, he’s white, he’s asian and he’s chubby -
Гущера здраво настъпва....
Май са решили да вържат ръцете на бабето хич и да не си помисля за рейт хайк скоро.Коментар
-
Почти съм сигурен, че днес продаваш CMGПървоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
(ако са ти издържали нервите да държиш до сега)Коментар
-
Ами принципно си прав. Поне аз така съм виждал отдавна да го дават по формула някъде из сайта на С&П: събират всички печалби и делят там на някакъв брой акции на индекса и стойността му. Но така особено след "балони" като почнат разни спихнали се вече компании / примерно Сити 2009 или имаше някаква компания Куест 2000та/ да отписват активи за милиарди придобити преди балона и набързо целият ти индекс ти излиза на загуба....Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеНе, никога не съм се опитвал да смятам подобно нещо и ако се пробвам със сигурност ще сгреша В предишния ми отдел имаше двама икономисти, които постянно правеха модели и смятаха. Всеки независимо от другия. Резултатите от сметките им винаги бяха различни Процесът на reconciliation между сметките беше някакъв ад за тях лично.
Иначе зя СиП 500 като смяташ ПЕ не си ли представяш, че всичките 500 компании са една компания?Коментар
-
Не, никога не съм се опитвал да смятам подобно нещо и ако се пробвам със сигурност ще сгрешаПървоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение В предишния ми отдел имаше двама икономисти, които постянно правеха модели и смятаха. Всеки независимо от другия. Резултатите от сметките им винаги бяха различни Процесът на reconciliation между сметките беше някакъв ад за тях лично.
Иначе зя СиП 500 като смяташ ПЕ не си ли представяш, че всичките 500 компании са една компания?Коментар
-
Балон като 1999 няма, но акциите не са и евтини. Ако се гледа ГААП са по-скъпи от аджастед. Така че може да се дискутира.Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеЛВ
Ами това е последният фактоид, който ме вълнува.
Когато има "балон"на пазара, както 1999, то се вижда, която и мярка да го погледнеш, който и разговор да чуеш.
Колкото до 2008, аз не смятам, че имахме типичния "балон" на пре-скъпи акции и пазар колкото много левъридж и малко Е като в икуити, а не като в ърнингс. Балон при имотите, но не при акциите. Освен на БФБто.
А за сега, също не виждам балон - може би в бондовете, може би в някои активи, които не се виждат с просто око, но СИП спокойно може да нарасне с още 10-20% и пак да си провеждаме същата дискусия
Иначе от гледна точка дългосрочното инвестиране в качествени компании тези спорове са наистина загуба на време:
The raging bull who bought Coca-Cola at 46 times its earnings in 1972 would have made an annual return of 17.2 per cent up to 1996, when Professor Siegel’s study was published, and done very well since. The idiot who purchased Disney at a price-to-earnings ratio of 71 times that year would have annualised a return of 11.7 per cent. In fact, if a foresighted investor had wanted to simply match the performance of the S&P 500 up to 1996 they could have paid a p/e of 92 for Coca-Cola in 1972, and paid 78 times for Philip Morris, which was on sale in 1972 for a multiple of just 24 times earnings.Коментар
-
Мишо а замислил ли се, добре имащ 500 ърнинга, а как изчисляваш след това колко е на индекса?Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеКоментар
-
Надали, последния път вероятно е било преди да стане президент.Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
То с тоя крокозъбъл - разбираемо...
Цитат от самия Бил...
You can put wings on a pig, but you don't make it an eagle.Коментар
-
ЛВ
Ами това е последният фактоид, който ме вълнува.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Когато има "балон"на пазара, както 1999, то се вижда, която и мярка да го погледнеш, който и разговор да чуеш.
Колкото до 2008, аз не смятам, че имахме типичния "балон" на пре-скъпи акции и пазар колкото много левъридж и малко Е като в икуити, а не като в ърнингс. Балон при имотите, но не при акциите. Освен на БФБто.
А за сега, също не виждам балон - може би в бондовете, може би в някои активи, които не се виждат с просто око, но СИП спокойно може да нарасне с още 10-20% и пак да си провеждаме същата дискусияКоментар
-
-
Pronto, как ще определиш ПЕ-то на СиП500?Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнениеАко не разбираш какво стои зад числата, по-добре нито ГААП нито аджастнатото да не гледаш.
А ако разбираш, няма да погледнеш и двете
Ако разбираш, можеш сам да си аджастнеш всичко, но това ще е адски много работа - трябва внимателно да анализираш 500 отчета...Коментар
-
Ако Клинтън спечели
Ако Клинтън спечели, за първи път един американски президент ще е ебал друг американски президент.Коментар
-
Ако не разбираш какво стои зад числата, по-добре нито ГААП нито аджастнатото да не гледаш.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеПип, ето ти една подробност. Гледам сега на Виза Инк. резултатите. Според ГААП печалбата е $412 милиона, а adjusted e $1.6 милиарда. Това е защото Виза Инк. купиха Виза Европа...
Но естествено, че трябва ГААП да се се гледа, нали?
А ако разбираш, няма да погледнеш и двете
Коментар
-
Пип, ето ти една подробност. Гледам сега на Виза Инк. резултатите. Според ГААП печалбата е $412 милиона, а adjusted e $1.6 милиарда. Това е защото Виза Инк. купиха Виза Европа...Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Но естествено, че трябва ГААП да се се гледа, нали?
Коментар
-
уолстриит и ястребите в пентагона и впк....Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
ще отвори места в армията на пуерториканци ,мексиканци с който да воюваме ....
Коментар
Коментар