NYSE

[volaswap]

А толкова ти отиваше да пиеш студена вода.
Не съм и очаквал добър съвет - дънки и обувки с нула бранд икуити.
По-добре TJX и да не се притеснявам за разни марки, и много популярна марка да си, накрая пак продаваш в ТJ Maxx

пак се напаваш. нисто, времето ше те нау4и

[Pronto]

купуваи си VFC и не се напаваи много

А толкова ти отиваше да пиеш студена вода.
Не съм и очаквал добър съвет - дънки и обувки с нула бранд икуити.
По-добре TJX и да не се притеснявам за разни марки, и много популярна марка да си, накрая пак продаваш в ТJ Maxx

[volaswap]

Мишо, на мен ми харесва дебата за монетарната политика в Япония:
Бен Би, винаги готов да предложи нова зловеща квантомеханична монетарна схема, посещавайки страната на вечно изгряващия държавен дълг, вади призрака на някакъв японски централен банкер, дето успешно приложил "хеликоптерните пари" през 1930те. Само че забравил, че когато същият централен банкер се опитал да спре евтиното пиене, хунтата не да го уволни, а направо го убила. То е като да похвалиш родител, пребит от сина си наркоман, за бащинските му способности.
Друг някакъв японски висш служител, сравнил положението с 1944: сега и да го мислиш дали е трябвало Курода да размахва базуката преди години, си е загуба на време. Трябвало да мислиш напред.
Та това е май положението с монетарната политика- да видим кой централен банкер ще капитулира пръв за радост на съгражданите си!

купуваи си VFC и не се напаваи много

[Misho ILIEV]

Не, чета го с малко носталгия и тъга за неоправданата наивност.
Оказа се, че ФЕД (а и другите централните банки) не е някаква безсилна бюрократична институция, каквото е внушението или по-скоро пожеланието в текста, а може да е активен преразпределител на доходите: от тези, които разчитат на заплата и спестявания, към едри акционери, свързани с властта бизнеси, както и към самото правителство; с много лоши последици за потреблението, производството, инвестиционната активност и икономиката като цяло.

Ако лихвите бяха малко по-високи и имахме дефлация нещата щяха да са още по-зле. Дефлацията увеличава бремето на дълговете.

[Pronto]

Мишо, на мен ми харесва дебата за монетарната политика в Япония:
Бен Би, винаги готов да предложи нова зловеща квантомеханична монетарна схема, посещавайки страната на вечно изгряващия държавен дълг, вади призрака на някакъв японски централен банкер, дето успешно приложил "хеликоптерните пари" през 1930те. Само че забравил, че когато същият централен банкер се опитал да спре евтиното пиене, хунтата не да го уволни, а направо го убила. То е като да похвалиш родител, пребит от сина си наркоман, за бащинските му способности.
Друг някакъв японски висш служител, сравнил положението с 1944: сега и да го мислиш дали е трябвало Курода да размахва базуката преди години, си е загуба на време. Трябвало да мислиш напред.
Та това е май положението с монетарната политика- да видим кой централен банкер ще капитулира пръв за радост на съгражданите си!

[Pronto]

Мисля, че ще се изкефиш на тези думи на Фишер Блак:

Не, чета го с малко носталгия и тъга за неоправданата наивност.
Оказа се, че ФЕД (а и другите централните банки) не е някаква безсилна бюрократична институция, каквото е внушението или по-скоро пожеланието в текста, а може да е активен преразпределител на доходите: от тези, които разчитат на заплата и спестявания, към едри акционери, свързани с властта бизнеси, както и към самото правителство; с много лоши последици за потреблението, производството, инвестиционната активност и икономиката като цяло.

[Misho ILIEV]

Ей, че тия банки не са ли част от икономиката! Че между 1/3 и 1/2 от това, на което му викат АйТи спендинг е от банките. Те инвестират най-много в различни ай ти системи.
Но дори и оставяме най-омразния сектор, повдигането на лихви ще подпомогне именно средната класа и нейното потребление, а оттам и цялата икономика. Шойбле го каза: 50% от ръста на популистките парти де дължи на ниските лихви и драги. Защото ти му отнеми на един 50-60 годишен човек лихвите върху спестявянията, за които се е трудил цял живот, пък да видим той с какъв конфидънс ще харчи в икономически план и дали няма да е ядосан Тръмпкин в политически план.

Мисля, че ще се изкефиш на тези думи на Фишер Блак:

I believe that in a country like the US, with a smoothly working financial system, the government does not, cannot, and should not control the money stock in any significant way. The government does, can only, and should simply respond passively to shifts in the private sector’s demand for money. Monetary policy is passive, can only be passive, and should be passive. The pronouncements and actions of the Federal Reserve Board on monetary policy are a charade. The Board’s monetary actions have almost no effect on output, employment, or inflation.

[Misho ILIEV]

Инвеститорите покзват слаб интерес към US 2YR днес поради засилващи се очаквания за рейт хайк.

Investors have started to slowly coalesce around the view that the US central bank may lift interest rates by its December monetary policy meeting after a string of better than expected economic reports. While the market continues to price in the next rise in the first quarter of 2017, odds for a December increase have climbed to 48 per cent from 12 per cent at the start of the month.

Investors have started to slowly coalesce around the view that the US central bank may lift interest rates by its December monetary policy meeting after a string of better than expected economic reports. While the market continues to price in the next rise in the first quarter of 2017, odds for a December increase have climbed to 48 per cent from 12 per cent at the start of the month.

[Анонимен120535]

С това съм съгласен

http://www.investor.bg/ot-ekipa-/477...azarna-221422/


И това е валидно и за Щатите. Приликите със социализма са крещящи. Включително и относно специалните служби и пропагандата в медиите.

[Misho ILIEV]

Всъщност още от петък FactSet докладват, че анализаторите очакват -0.1% растеж за Q3 2016.

Year-Over-Year Earnings Decline (-0.1%) Now Projected for S&P 500 for Q3 2016

Looking at the current quarter (Q3 2016), what are analyst expectations for year-over-year earnings? Do analysts
believe earnings will decline in the third quarter of 2016 also?

The answer is yes. This past week marked a change in the aggregate expectations of analysts from slight growth in
year-over-year earnings (0.3%) for Q3 2016 to a slight decline in year-over-year earnings for Q3 2016 (-0.1%).

However, expectations for earnings growth for Q3 2016 have been falling not just over the past few weeks, but over
the past few months as well. On March 31, the estimated earnings growth rate for Q3 2016 was 3.3%. By June 30,
the estimated growth rate had declined to 0.6%. Today, it stands at -0.1%.

[Misho ILIEV]

Ей, че тия банки не са ли част от икономиката! Че между 1/3 и 1/2 от това, на което му викат АйТи спендинг е от банките. Те инвестират най-много в различни ай ти системи.
Но дори и оставяме най-омразния сектор, повдигането на лихви ще подпомогне именно средната класа и нейното потребление, а оттам и цялата икономика. Шойбле го каза: 50% от ръста на популистките парти де дължи на ниските лихви и драги. Защото ти му отнеми на един 50-60 годишен човек лихвите върху спестявянията, за които се е трудил цял живот, пък да видим той с какъв конфидънс ще харчи в икономически план и дали няма да е ядосан Тръмпкин в политически план.

Според мене тази година ще има само един рейт хайк... Догодина може два, а може и три.

[Misho ILIEV]

Gavyn Davies относно "рефлацията" на глобалната икономика:

Three factors are leading to talk of global reflation among investors. These are:

- A distinct improvement in global activity data, with both the US and China having recovered from earlier weakness, and recessions abating in Brazil and Russia. According to Fulcrum’s nowcast models, global activity growth is now running at 3.5-4.0 per cent, compared to a low point of 2.0-2.5 per cent in February. There are, however, recession risks in the UK and Japan.

- A likely rise in global inflation rates from now on, as the impact of lower commodity prices on year-on-year inflation measures starts to disappear. Inflation in the developed economies should rise from 0.6 per cent now to almost 2 per cent by mid 2017.

- The end of global fiscal austerity, with a rising likelihood of fiscal easing in many economies, led by Japan. It seems that markets are shifting their focus from the central banks to the fiscal authorities in assessing the scope for policy easing, though this story is only in its infancy.

[Pronto]

Марджините няма да се увеличат. Те сега са на исторически доста високи нива. По-скоро нещата ще се комренсират с увеличени обороти. Също ще се вдигнат лихвите, което няма да е добре за марджините (освен при банките и застрахователните компании, за които по-високите лихви са добре дошли).

..

Ей, че тия банки не са ли част от икономиката! Че между 1/3 и 1/2 от това, на което му викат АйТи спендинг е от банките. Те инвестират най-много в различни ай ти системи.
Но дори и оставяме най-омразния сектор, повдигането на лихви ще подпомогне именно средната класа и нейното потребление, а оттам и цялата икономика. Шойбле го каза: 50% от ръста на популистките парти де дължи на ниските лихви и драги. Защото ти му отнеми на един 50-60 годишен човек лихвите върху спестявянията, за които се е трудил цял живот, пък да видим той с какъв конфидънс ще харчи в икономически план и дали няма да е ядосан Тръмпкин в политически план.

[Misho ILIEV]

Пак някаква статична логика. Че тия с 5% по-високи заплати нали ще похарчат една голяма част от увеличението -> фирмите ще имат по-големи продажби -> оттам ще се засили operating leverage и ще има подобряване на маржина и още по-голяма печалба

Марджините няма да се увеличат. Те сега са на исторически доста високи нива. По-скоро нещата ще се комренсират с увеличени обороти. Също ще се вдигнат лихвите, което няма да е добре за марджините (освен при банките и застрахователните компании, за които по-високите лихви са добре дошли).

Според мене ще е добре за consumer discretionaries - хората ще харчат допълнителния доход за глезотийки.

Общо взето, не е ясно дали СиП като цяло ще падне, защото:

1) ще се вдигнат:
- банките
- цикличните
- consumer discretionaries

2) ще има подобрен средносрочен изглед.



Така че аз не съм убеден, че и това върши работа на големия шорт.

Малкият маркет тайминг шорт ще направи пари, но само ако уцели момента да влезе и да излезе. Аз не бих се пробвал...

[Pronto]

Аргументи на Икономист за шортене на пазара.

http://www.economist.com/news/busine...sm-and-profits


Те са "куонтифицирали" ефекта от вдигането на заплатите върху печалбите:

Пак някаква статична логика. Че тия с 5% по-високи заплати нали ще похарчат една голяма част от увеличението -> фирмите ще имат по-големи продажби -> оттам ще се засили operating leverage и ще има подобряване на маржина и още по-голяма печалба