NYSE

[Анонимен120535]

Гледай кво нещо са медиите

Гледай какво нещо са медиите

http://edition.cnn.com

Първа страница на СНН огромната новина от преди една седмица с огромна снимка как 8 жени 10 дена преди изборите решили да обвинят Тръмп в сексуални посегателства от преди 20 години.

Това е толкова жалко...че нямам думи.

Мисля че такава страница с таква голяма снимка не съм виждал на СНН и като почна войната в Ирак,

Добре де...кой нормален човек смята това за нормално?

Значи единия кандидат има стотици причини да го разпънат на кръст - обаче медиите се концентрират върху това кой отграднал емайлите ( разбира се Руснаците ) а не кво пише в тях....

А другия му ебават майката с май долни средства за неща който направил или даже най вероятно не е направил преди 20 години .

Да не говорим че толкова ниско не са падали медиите никога през моя осмислен живот 10 дена преди изборите да се занимават с жълти клюки които даже и нашия Блитц са по умерени. И говорим за СНН, СНБС,НВС, Ню Йорк Таймс и т.н

Може ли това да е най голямата новина която даже не е и новина за най голямата медия в света и човек да не се замисли в къв свят по дяволите живеем?

[Анонимен120535]

Спуфинга

Днес четох че онова момче от Англия дето го обвиняват за флаш краша 2010 та...ще го екстрадират в щатите.

И се замислих че може да се обзаложа че никой от вас няма идея от следните въпроси:

Освен че знаете по дефиниция какво е спуфинга и че с това се манипулара пазара, въпросите са:

1. Как точно протича процеса на манипулация?
2. Всеки ли може да прави това?
3. Прави ли се и в момента ?
4. Как точно това момче от вкъщи без да е ВЧТ ец е успял?
5. Ако се прави и сега що не хващат другите а хващат него? - Това не питам по принцип а съвсем технически въпрос защо не ги хващат.

И след отговорите на тези въпроси може да се зададат и други....

Например....ако отговорите положително и с разбиране на въпроса дали със спуфинга може да се прави манипулация ( щото момчето в крайна сметка е направило няколко десетки милиона по тоя начин което не е за пренебрегване ) ... и ако се съгласите с факта че и сега се прави...и ако дълбоко осъзнаете защо са хванали него а не другите ( щото иначе трябва да допуснете че аджеба само този гений от англия се е светнал на тая далавера и още повече като са го хванали никой друг не смее да прави това ) ...та ако всикко това го разбирате въпроса който следва : По каква шибана причина тогава вярвате на пазара? И на това което виждате.

Та някой има ли идея за кво става въпрос или го знаете само по принцип?

И ако някой каже ...мен кво ме бърка аз съм бай едн холд...или пък каже хубо ама аз си търгувам технически, фундаментално, по звездите и т.н и воалитността ми харесва...бал бла... има ли резон във въпроса.. като търгувате въобще добре ли е да знаете правилата на играта или предпозитате да не ги знаете? При все че така или иначе поради какви да е причини я играете.

[Анонимен120535]

Щото икономиката е политика

Добре де!Питам те още един път!Що не развиваш тези теории в темата'Политика'!!!

Щото икономиката е политика....може би.

[kefala]

Мишо, гледай една реч на Тръмп и гледай една на Клинтън.

Забележи ентусиазма, емоцията и атмосферата.

И ми кажи това случайно ли е?

Установи фактите:

Както и при Брексита.

Има една основна група от хора които застават на страната на статувото и те са 90 % от политическата или най вишата икономическа власт и от другата страна са обикновенните хора.
И медите са изцяло на страната на политиците.

При социализма ненавиждахме това помниш ли?

При социализма всички говореха тайно против комунистите а по медиите всичко изглеждаше розово.

Това разбира се се нарича пропаганда - и да ти припомня определението за пропагандни медии - това е медия която защитава позицията на правителството.

Това да ти звучи познато?

Това ок ли е?

Добре де!Питам те още един път!Що не развиваш тези теории в темата'Политика'!!!

[Анонимен120535]

Мишо

Мишо, гледай една реч на Тръмп и гледай една на Клинтън.

Забележи ентусиазма, емоцията и атмосферата.

И ми кажи това случайно ли е?

Установи фактите:

Както и при Брексита.

Има една основна група от хора които застават на страната на статувото и те са 90 % от политическата или най вишата икономическа власт и от другата страна са обикновенните хора.
И медите са изцяло на страната на политиците.

При социализма ненавиждахме това помниш ли?

При социализма всички говореха тайно против комунистите а по медиите всичко изглеждаше розово.

Това разбира се се нарича пропаганда - и да ти припомня определението за пропагандни медии - това е медия която защитава позицията на правителството.

Това да ти звучи познато?

Това ок ли е?

[Анонимен120535]

По скоро в стил Тръмп

Лично е, но не е много суфистицирано и свъпада с мнението на текущата мода на един не много информиран евроскептицизъм. Така че колко може да е лично.

Малко в стил Борис Джонсън.

По скоро в стил Тръмп.

Все повече ми харесва Тръмп.

На 70 години, направил достатъчно пари, притежаващ едни от най хубавите ( вечни ) имоти в манхатън Тръмп не може да има много задни мисли искайки да стане президент.

А Клинтън е олицитворение на всичко което ненавиждам.

А относно евроскептицичма.

Нещата не са нужни да бъдат сложни за да са верни.

Мисля че съм я казвал но ще кажа пак една случка...

Преди години съм на една винена вечеря при един италианец производител...и по някое време исках да питам нещо за едно Пино Ноар. Ставам и понеже тогава ( не че сега много разбирам ) не разбирах много от вино, и се извинявам преди въпроса че не съм специалист, и почвам с въпроса.
Той ме прекъсва и ми вика, чакай малко...какво означава че не разбираш от вино? Виното се прави за хората и абсолютно всеки разбира от вино...не е нужно да си дегустатор или това че не можеш да познаеш от кой регион е виното и на череши или ябълки има аромат не може да промени мнението ти за него а то е просто. Или ти харесва или не ти харесва.
Хубавото вино се харесва от всички или почти всички.

Така че всеки разбира от вино.


Сега ще кажа че не е нужно да си чел историята или да знаеш в дълбочина основите или мислите вложени в ЕС. Даже не ти трябва въобще.

Нещата са много по прости. Или ти харесва да си част от този съюз или не ти харесва.
Или ти харесва какви решения се взимат от политиците - или не. Или виждаш очвеадните глупости които правят или не. Или ти харесва статуквото - или не.

Всеки от собствената си камбанария мисли но това няма значение.

Въпроса е хубаво ли е или не?

Сега за теб е хубаво....може би, щото ЕС ти дава работа. Позволил ти е да отидеш да бачкаш няъкъде другъде, дава ти добра заплата и т.н

А моята позиция е извън върхушката която троши кинти на данъкоплатците .
Все едно в България да си държавен служител на висок пост а аз представител на бизнеса .

Това че ти се чустваш комфортно като държавен служител при еди кое си правителство като част от него , прави ли те обективен за качествата на това правителство?

А аз от страни мога по добре да преценя решенията добри или лоши са. Най малкото защото не съм обвързан емоционално или финансово с управлението и мога да си позволя по лесно да бъда обективен.

Тук идва голямата пропаст за която говоря.

Всички в това управление искат да те убедят колко си глупав да не разбираш техните невероятно умни решения и смятат че след като са избрани...те определено са доста по умни от останалите и заслужават да управляват.

А хората мислят по друг начин. Или поне все повече по голямата част от хората.

А количествените натрупвания както знаеш - водят до качествени изменения в даден момент.

На мен не ми е нужно да разбирам основите на ЕС за да мога да преценя че последните години съм тотално против безумните решения които се взимат. И иконмически и политически.
И това че много хора мислят като мен или че аз мисля като тях не е необходимо да го принизяваш като МОДА.

[Misho ILIEV]

Това е мое лично мнение базирано на всичко което съм чел и знам и мислил върху темата.

Подценяваш ме ужасно ако смяташ че си изграждам мнение толкова лесно ако прочета дадено друго. Мисля че съдиш за мен по себе си.

Лично е, но не е много суфистицирано и свъпада с мнението на текущата мода на един не много информиран евроскептицизъм. Така че колко може да е лично.

Малко в стил Борис Джонсън.

[Black and white cat-foot]

Важно е голдман - те са с традиции да става обратното на това което казват))

то гартман е същия

http://www.zerohedge.com/category/tags/dennis-gartman

[Анонимен120535]

...

https://www.youtube.com/watch?v=ZFQc...ature=youtu.be

Пъната реч

https://www.youtube.com/watch?v=mFMUZ7xvQfc

Това трябва да имате търпението да го чуете до края... и да помислите кое не е истина


Това е най добрата брилянтна реч на Тръмп и на кой да е политик който съм чувал до момента.

И при всичко което знам - най вярната

Може за сравнение да чуете и една реч на Клинтън

Клинтън едвам събира 200 човека на митинга а Тръмп 20 000.

И Клинтън води обаче в пуловете...

[Анонимен120535]

Купих малко паунди

Купих малко паунди срещу долара.

Да видим дали ще ми излезе трейда срещу голдман))))

Обаче в личния акаунт

[Анонимен120535]

Важно е голдман

а гартман какво казва

Важно е голдман - те са с традиции да става обратното на това което казват))

[Black and white cat-foot]

Голдман най накрая казаха че са мечи на паунда, значи е време да се купува))

а гартман какво казва

[Анонимен120535]

Голдман най накрая казаха че са мечи на паунда

Голдман най накрая казаха че са мечи на паунда, значи е време да се купува))

[Black and white cat-foot]

[Анонимен120535]

Къде според теб съм прочел това?

Хм, с тоя си пост правиш точно това в което обикновено укоряваш другите - повтаряш безкритично това което си чул от медиите и мислиш 1 към 1 със стадото.

И си въобразяваш че фармите и биотехите ей така ще вдигнат ръце и изуят гащите ?
Много наивно, дори и при пълна победа на клинтън и марксистдемократите навсякъде.

Сламка:
Скоро ще има референдум калифорния където вероятно "здравите сили" ще победят и ще се приеме че щата няма да плаща по високи цени за лекарства отколкото се дават на ветераните с техните големи дискаунти.
Само гледай какво ще стане после.
Същото ще се случи и с европейските ако решат да ги регулират спрямо тях.

Що ли не вземат да приемат регулации вързани с бангладешките цени...

Каквито и регулации да направят - ще са бита карта накрая !!!

Компресирани на фор ре от 12 биотехите са без конкуренция спрямо растежа и потенциала си към която и да е друга нециклична индустрия/сектор.
Това се случва за 2-ри път в историята.
Ето линк от предния път когато са се питали що аджеба да правят.....всички знаят какво последва след това. А сега дисконта към СИП е даже доста по голям...

http://www.biotech-now.org/business-...tech-a-bargain

Къде според теб съм прочел това?

Ако някъде го пише то той мисли като мен.

Резултата от този пост беше един разговор на тая тема с едни мои приятели.

Пробелма не е в това което мислят биотехите нито пък Клинтън е проблема.

Проблема е здравната система. Разбира се може да се заложи и на това никой нищо да не направи но аз мисля че ще направят много в тази посока.

Няма да ти чета линка щото не ме интересува. Но пак казвам че в цената на биотехите ( въпреки че мразя този израз ще го употребя ) е включен минал растеж и бъдещи очаквания за откритие на нови лекарства, И двете са повече от оптимистични.