NYSE

[Анонимен120535]

А и аз не виждам какъв ти е проблема да правиш по 7% годишно. След 20 годни вместо 50млн. ще имаш 200млн. Иначе с дей трейдинг не е ясно какво ще стане.

Ами...на мен ми е проблем))) ако мислех така от де щях да имам на 48 подобни кинти а?

Ама нека спрем тая тема

[Анонимен120535]

Няма как всички да направим по 100 милиона. За повечето хора е достатъчно да живеят един нормален живот и да имат около милион на 65 години. Наречи го липса на амбиция, но е така

значи и в това което казваш няма логика.

Значи ако имаш пари за инвестиране в пазара.....значи тея пари може да ги инвестираш и в друго нали така? Ако си успял да направиш някакви пари по някакъв начин....които пък да се чудиш къде да инвестираш....значи не си толкова прост....или страдащ от липса на амбиция...нали така. Т.е ако си събрал капитал....въпроса ти е къде да го денеш тоя капитал? Адски жалко е ако с умения си успял да направиш капитал...и загърбиш уменията си ...и бухнеш тоя капитал го забиеш в "пазара" за 30 години...да ти носи по 5 %. Адски жалко е това.

Ако си спестяваш от заплатата да ги бухаш в акции....ами...кво да кажа...Ок...ще се стискаш цял живот и ще отделяш от парите вместо да завведеш жената на малдивите за да може да си горд милионер....на 65....евентуално ако си ЖИВ. Дано да си жив. Ама на 65 пък...за кво да ходиш на малдивите да си даваш парите...за глупости ( щот тогава ще са наистина глупости ) .

Абе разни хора...разни идеали както е казал Алеко Константинов....че се сещам и за Бай Ганьо...що ли?

[Money]

А и аз не виждам какъв ти е проблема да правиш по 7% годишно. След 20 годни вместо 50млн. ще имаш 200млн. Иначе с дей трейдинг не е ясно какво ще стане.

[Money]

Няма как всички да направим по 100 милиона. За повечето хора е достатъчно да живеят един нормален живот и да имат около милион на 65 години. Наречи го липса на амбиция, но е така

Ами клопката на казиното Money - е историята пич.

Цялата икономика се базира на история. Само че нас ни интересува бъдещето. Поне мен.

Освен това....историята учи на нещо много много порочно......дългосрочното инвестиране. Знаеш ли що е порочно.....? Щот обслужва интересите на определена група хора които правят пари за сметка на тези дългосрочни инвеститори...разбира се тук визирам главно пенсионните фондове като съществен фактор.

Само че....не те знам на колко години си.....да ти припомня...че ако имаш някакви пари....на теб тези пари са ти нужни не като станеш на 80 години....а като си млад. И тези пари трябва да бъдат използвани до като имаш силите и младостта да им се насладиш. Логиката на спестителя.....дет има заровени пари в акции., депозити и т.н и си ги пази като дългосрочен инвеститор.....100 години е присъща на бедните хора.
Човек трябва да иска да кара ферари на 30 години а не на 80 години.
Никога не съм разбирал хората които спестяват.....за старини или за децата. Парите трябва да се използват да се правят повече пари. По какъвто и да е начин.

Ако тоя начин някой е избрал да е казиното...т.е пазара....всичките ти статистики и история може да си хвърлиш на боклука...защото се налага да бъдеш по активен от колкото на хората им се иска или го могат. А активността означава риск....базиран на късмета.....в казиното.

Ако някой има милион и го устройва доходност 5 %...т.е да мизерства с някакви смешни пари на месец.....той не е богат ами прост ако не успее до като е млад да направи този милион 100 милиона.

Това е проблема на дългосрочното инвестиране....ако имаш 1 милиярд нямаш ( ТОЧНО ТЕЗИ ) грижи...но ако имаш 100 к .....ниакква доходност от порядъка на 5-10 % не ти върши никаква работа....освен ако не искаш да си милионер на 80 години.

[Анонимен120535]

Вярно е, има хедж фондове, които правят 2х и дори 3х за година, но статистиката гледа какво правят за 5 или 10 години. И там картината е доста различна.

А и аз до колкото разбирам твоят хедж фонд управлява и твоите пари. Ако са само чужди пари тогава няма значение дали биете или не. Важното е да правят каквото правят повечето други фондове и да взимате 2-та процента, независимо дали правите пари или не.

Не Money. Няма статистика....за всички хенджфондове. Има само за публичните. На които целта им е да покажат печалба за да привлекат повече хора. Ако можеш да правиш х2 пари на година...нямаш интерес да привличаш повече клиенти......

[Анонимен120535]

Но, Ив, за твоите лични пари е важно дали бият пазара.

Нали не ми задаваш въпроса колко печеля? Щот е тъп въпрос. Никой не публичен няма да ти го каже. А никой и не би трябвало да го задава щот и да излъжеш и да преувеличиш и да кажеш истината е еднакво лошо за теб по различни причини.

[Анонимен120535]

Вярно е, има хедж фондове, които правят 2х и дори 3х за година, но статистиката гледа какво правят за 5 или 10 години. И там картината е доста различна.

А и аз до колкото разбирам твоят хедж фонд управлява и твоите пари. Ако са само чужди пари тогава няма значение дали биете или не. Важното е да правят каквото правят повечето други фондове и да взимате 2-та процента, независимо дали правите пари или не.

Не . Ние управляваме само наши пари. На мен и на съдружниците ми.

[Анонимен120535]

Уж, ама ти си прави сметката ако беше купил ЕТФи, които да следват 60/40 дали нямаше да са по доходоносни (и съответно с много по-малък риск) от хедж фонда.

Хем тогава и нищо не управляваш освен да ребалансираш веднъж в годината.

Ами клопката на казиното Money - е историята пич.

Цялата икономика се базира на история. Само че нас ни интересува бъдещето. Поне мен.

Освен това....историята учи на нещо много много порочно......дългосрочното инвестиране. Знаеш ли що е порочно.....? Щот обслужва интересите на определена група хора които правят пари за сметка на тези дългосрочни инвеститори...разбира се тук визирам главно пенсионните фондове като съществен фактор.

Само че....не те знам на колко години си.....да ти припомня...че ако имаш някакви пари....на теб тези пари са ти нужни не като станеш на 80 години....а като си млад. И тези пари трябва да бъдат използвани до като имаш силите и младостта да им се насладиш. Логиката на спестителя.....дет има заровени пари в акции., депозити и т.н и си ги пази като дългосрочен инвеститор.....100 години е присъща на бедните хора.
Човек трябва да иска да кара ферари на 30 години а не на 80 години.
Никога не съм разбирал хората които спестяват.....за старини или за децата. Парите трябва да се използват да се правят повече пари. По какъвто и да е начин.

Ако тоя начин някой е избрал да е казиното...т.е пазара....всичките ти статистики и история може да си хвърлиш на боклука...защото се налага да бъдеш по активен от колкото на хората им се иска или го могат. А активността означава риск....базиран на късмета.....в казиното.

Ако някой има милион и го устройва доходност 5 %...т.е да мизерства с някакви смешни пари на месец.....той не е богат ами прост ако не успее до като е млад да направи този милион 100 милиона.

Това е проблема на дългосрочното инвестиране....ако имаш 1 милиярд нямаш ( ТОЧНО ТЕЗИ ) грижи...но ако имаш 100 к .....ниакква доходност от порядъка на 5-10 % не ти върши никаква работа....освен ако не искаш да си милионер на 80 години.

[Money]

Но, Ив, за твоите лични пари е важно дали бият пазара.

[Money]

Вярно е, има хедж фондове, които правят 2х и дори 3х за година, но статистиката гледа какво правят за 5 или 10 години. И там картината е доста различна.

А и аз до колкото разбирам твоят хедж фонд управлява и твоите пари. Ако са само чужди пари тогава няма значение дали биете или не. Важното е да правят каквото правят повечето други фондове и да взимате 2-та процента, независимо дали правите пари или не.

Тая легенда за биенето на пазара....винаги искренно ме е забавлявала. Съвсем искренно. Щот е толкова далеч от истината....че просто няма как да го кажа по меко. Аз и преди го казвах.....и пак ще го кажа с още по голям поглед върху ситуацията. Има ужасно много хора дето губят адски много....и има ужасно много хора дето си утрояват парите за година. Дори и пресиленно да звучи....истината е горе долу такава.

Статистиката която медиите ти дават се отнася за медийните хедж фондове....дет се въртят в пространстовото по една или друга причина. Това е за публиката. Истината е далеч под повърхността. За това си има причина....логична. Хеджфондовете за които ти говориш управляват уж пари на много хора....но те не са играчи на пазара....те са обикновенно храната за играчите. Далаверата на въпросните хеджфондове не е в печалбата а в тези 2 % дет взимат от хората - инвеститори.

от хеджфонд до хеджфонд има огромна разлика Money.

Но всъщност дали наистина има смисъл да говорим?

[Анонимен120535]

Трябва да правят някакви пари, но ти ги следи изкъсо дали бият пазара. Статистиката при хедж фондовете е брутална. Почти никой не успява да бие пазара, дръж им сметка за това

Тая легенда за биенето на пазара....винаги искренно ме е забавлявала. Съвсем искренно. Щот е толкова далеч от истината....че просто няма как да го кажа по меко. Аз и преди го казвах.....и пак ще го кажа с още по голям поглед върху ситуацията. Има ужасно много хора дето губят адски много....и има ужасно много хора дето си утрояват парите за година. Дори и пресиленно да звучи....истината е горе долу такава.

Статистиката която медиите ти дават се отнася за медийните хедж фондове....дет се въртят в пространстовото по една или друга причина. Това е за публиката. Истината е далеч под повърхността. За това си има причина....логична. Хеджфондовете за които ти говориш управляват уж пари на много хора....но те не са играчи на пазара....те са обикновенно храната за играчите. Далаверата на въпросните хеджфондове не е в печалбата а в тези 2 % дет взимат от хората - инвеститори.

от хеджфонд до хеджфонд има огромна разлика Money.

Но всъщност дали наистина има смисъл да говорим?

[Money]

Уж, ама ти си прави сметката ако беше купил ЕТФи, които да следват 60/40 дали нямаше да са по доходоносни (и съответно с много по-малък риск) от хедж фонда.

Хем тогава и нищо не управляваш освен да ребалансираш веднъж в годината.

60/40 е страхотна формула ако УЖ " Управляваш" парите на някой друг срещу 2 % от тях.
Не щот е страхотна.....сама по себе си...а щото служи за невероятно оправдание ако нещата се сговнясат, и ще ти осигури по продължително прибиране на тези въпросните 2 % ...което е смисъла като цяло уж да "управляваш"

[Анонимен120535]

Ив, 99.99% съм сигурен, че твоите хора от хедж фонда нищо не вдяват и само ръсят глупоси. Моят съвет към тебе е да ги уволниш и да си прибереш парите.

Ако не го направиш има около 100% вероятност след 5 годни да осъзнаеш, че ако беше инвестирал 60/40 щеше да направиш повече пари отколкото с хедж фонда и че всичките заплати на служителите там са били залудо

60/40 е страхотна формула ако УЖ " Управляваш" парите на някой друг срещу 2 % от тях.
Не щот е страхотна.....сама по себе си...а щото служи за невероятно оправдание ако нещата се сговнясат, и ще ти осигури по продължително прибиране на тези въпросните 2 % ...което е смисъла като цяло уж да "управляваш"

[Money]

Трябва да правят някакви пари, но ти ги следи изкъсо дали бият пазара. Статистиката при хедж фондовете е брутална. Почти никой не успява да бие пазара, дръж им сметка за това

))))))))))

Възможно е.....на този свят всичко е възможно. ))

Засега правят)) Нека ги оставим да си правят пари до като могат...кат заплатат им зависи от това))

Кво мислиш?

Всъщност ако трябва да говоря сериозно....и искам да мисля за бъдещето....смятам че след 10 години професия трейдър няма да съществува. Даже май 10 години са много. Кат се има пред вид че и сега почти не съществува....ама нали не искаш сега да влизам в големи подробности...какво правим...щот ДДДД току виж е казал...абе за кво му е на тоя калпак..да си казва "тайните" ?)) Вероятно лъже))

[Анонимен120535]

Извода е че , някой имат гениални умения и креативност като Ган , Леонардо да Винчи и Айнщайн, а стареца пушач има много сила имунна система. Природата понякога създава екстремни изключения.

Така е....точно така както и някой имат гениален късмет))

Обаче пък си прав....че късмета по принцип в много случаи не е късмет а резултат на опит....т.е количествено натрупване на опит в резултат на което се получава качественна промяна във финансите.... Въпреки че за 95% от хората....пазара си е чист късмет с какъвто и количествен или качествен опит да разполагаш.