Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[Николайко Перник]

А тия 60% след като минат през токопренасящата мрежа, процесът на зареждане/разреждане и кпд-то на самите електродвигатели колко ли стават?

Да, колко ли остават? Трябва да се изчисли, но това няма да съм аз

Не мисли, че съм от едната страна на барикадата. Не, само гледам отстрани.

Но да не забравяме още една далаверка: ако изгарянето на горивото е събрано на едно место, в ТЕЦ-а, а той е малко извън града и ветровете издухват дима извън града – то ще дишаме по-чист въдух в тая ми ти пуста София, или Пловдив, Варна и т.н.
0.2 грама твърди частици на кубик въздух ми се струват множко вече...

Не, че не пуша, де

[analog]

А КПД-то на изгаряне на природното гориво в съвременните тецове (турбини-мурбини) достига 60-62%, където е и, може би, далаверата в използването на електромобили, щот зареждат енергия, получена при по-високо къпъдъ.

А тия 60% след като минат през токопренасящата мрежа, процесът на зареждане/разреждане и кпд-то на самите електродвигатели колко ли стават?

[Николайко Перник]

Моят спомен е, че двигателите с вътрешно горене на автомобилите при изгарянето на бензина или газа достигат коефициент на полезно действие (КПД) най-много 42-45%.

А КПД-то на изгаряне на природното гориво в съвременните тецове (турбини-мурбини) достига 60-62%, където е и, може би, далаверата в използването на електромобили, щот зареждат енергия, получена при по-високо къпъдъ.

[v_tin]

безимeн - в петрола е истината и по ефективното му използване. Много повече ще паднат емисиите от въглеродендиоксид ако петрола са използва по ефективно. Може да се удвои ефективността а цената му да се умножи по 10 и това ще реши проблемите които електрическите коли няма да разрешат.

Не ми се търси , но по спомен бензиновия двигател използува около 60% от горивото. Куцо и кьораво се бори да вдигнат използуването с 2-3 процента, ти приказваш за удвояване. Хайде вземи се спри

[supertrader]

безимeн - в петрола е истината и по ефективното му използване. Много повече ще паднат емисиите от въглеродендиоксид ако петрола са използва по ефективно. Може да се удвои ефективността а цената му да се умножи по 10 и това ще реши проблемите които електрическите коли няма да разрешат.

[Бързоходко]

Ето един алтернативен поглед към Ел. Автомобилите

[supertrader]

безимeн - не просто ти обяснявам че субсидиите са безсмисленно от гледна точка на постигане на някаква благородна цел нещо. Ти твърдиш че тези субсидии за ел. колите са безсмислени с което съм съгласен по принцип, но не съм съгласен че са безсмислени защото не покриват някакви си цели а защото всички субсидии са такава безсмислица и преразпределяне на средства. - Освен това винаги средствата се вземат от бедните и се подаряват на богатите. Ето това е правилото и тези субсидии на 100% го покриват.
Второ правило - субсидиите правят данъците по високи, по високите данъци означават по ниска икономика - дефлация, лошо качество на живота, лоши озлобени хора и ниска раждаемост - демографски срив.

[безимeн]

безимeн - защото си изредил цял ферман от причини които ....

Не е ли очевидно, защо съм изредил цял "ферман" от причини?

Отговор: изредил съм "фермана", защото пиша ПО ТЕМАТА.

Ако искаш още пояснения: тия причини съм изредил в отговор на коментар на друг колега.



Доколкото разбирам - ти ми благодариш за изредените от мен причини и се присъединяваш към моето мнение. Другото са празни дискусии, които ти обичаш да водиш в малките часове от денонощието - сам със себе си.

[supertrader]

безимeн - защото си изредил цял ферман от причини които ако съществуват субсидирането имало смисъл. Аз казвам че то е безсмислено по дефолт и никога не постига целта заради която уж се е наложило.

[безимeн]

.... Няма капиталистически промивки....

Тук сам си противоречиш. Щом като няма капиталистически промивки - защо долу използваш определението "социалистически" - към промивките /си/.

Значи - не е необходимо да ги определяш като социалистически, защото другите според теб ги няма, нали правилно разсъждавам?

Но, ако сега си неадекватен - можем да продължим лингвистичния спор утре... /да не ме обвиниш сега, че съм причина преждевременно да спреш пиенето, поради завързан на фльонга език!!!/

Споко, зная, че отговорите ги пускаш в малките часове - след полунощ! Наздраве /не съм по темата, но в случая се налага/! Честит Никулден! ))

[безимeн]

безимeн - ако се субсидира лекарство то просто няма да бъде открито но субсидията ще бъде получена от някой и профукана или открадната, космическите проучвания се финансират а не се субсидират, защото не съществуват като частен бизнес. Няма капиталистически промивки, защото такова нещо като капитализъм не съществува или ако съществува то соц. обществата са по капиталистическите защото капиталите - парите се управляват и са концентрирани единственно в ръцете на управляващите.

Не става ясно, защо, ако толкова конкретно /с цели ДЕВЕТ основания/ отричам долу необходимостта от тази субсидия - а ти - МОЖЕ БИ - вижда се - си съгласен с мен - то все още продължаваш да ми "опонираш", че такава субсидия НЕ е небходима???

ТАЗИ СУБСИДИЯ Е ВРЕДНА!

/първи го казах, а ти продължаваш да "ми опонираш", но също казваш, че е вредна???/ Това не е опониране, а потвърждение! СоциализЪма няма нищо общо в случая... ))

Въпрос: да не си "клъвнал" повече за Никулден? )) Ако е така - простено ти е, но ако не си все още пиян като талпа - помисли, дали горе /в цитата/ казваш нещо по темата... ))

[supertrader]

безимeн - ако се субсидира лекарство то просто няма да бъде открито но субсидията ще бъде получена от някой и профукана или открадната, космическите проучвания се финансират а не се субсидират, защото не съществуват като частен бизнес. Няма капиталистически промивки, защото такова нещо като капитализъм не съществува или ако съществува то соц. обществата са по капиталистическите защото капиталите - парите се управляват и са концентрирани единственно в ръцете на управляващите.

[majnata]

majnata - Не знам за американците дали са прави, но който търпи държавата му да субсидира и прелива пари от едни джобове в други е овца. Накрая на някой ще му писне и ще прати всички араби в Европа а те са към милиард и нещо. Може би така трябва да стане.

Трейдър , явно те мъчи някакъв перманентен бъг ...губи ти се мисълта из флопито .

[безимeн]

безимeн - глупости, социалистически промивки - субсидии нанасят само вреда и водят до луда криза. Нали затова сме на това дередже.

Ти изобщо разбираш ли прочетеното? Защо говориш за глупости, ако поддържаш моята теза?


АКО се субсидира производството на лекарство против рака, това към социалистическите придобивки ли спада?

АКО се субсидира овладяване на космическото пространство с цел - да намерим важен източник за живота на нашата планета - и това ли е социалистическа... нам си сВо?

АКО...

Губи ти се смисълът на казаното, човеко на "капиталистическите промивки"... )) А стига вече с тВа политизиране! Така не се доказва теза.

Бе, говори си там - какво ти се бъркам и аз? Спамът не е най-добрият довод в научните спорове... ))

[supertrader]

majnata - Не знам за американците дали са прави, но който търпи държавата му да субсидира и прелива пари от едни джобове в други е овца. Накрая на някой ще му писне и ще прати всички араби в Европа а те са към милиард и нещо. Може би така трябва да стане.