Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Kildirim_Bei]

Вероятно има хора, на които им хрумват готови, полирани и блестящи математически уравнения за неща, които са им неизвестни, но повечето от нашия вид мислим с думи. Които впоследствие могат да се опишат и докажат математически. Математиката безспорно няма връзка с проблясъка на гениалност.

Гениалността си е гениалност, вярвам, че всички сме съгласни с това, и никой не може да каже от какво зависи.

Математиката (и физиката, която се описва 100% с математика) учат на логика и дисциплина в мисленето.
Това помага във всички области.

А сега всичко се основава на поведенческите аспекти в една или друга област.
Шаманите май пак идват на мода

[blqblq]

Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

Вероятно има хора, на които им хрумват готови, полирани и блестящи математически уравнения за неща, които са им неизвестни, но повечето от нашия вид мислим с думи. Които впоследствие могат да се опишат и докажат математически. Математиката безспорно няма връзка с проблясъка на гениалност.

[Kildirim_Bei]

Странно как хората са населили полинезийските острави много преди да имат компаси А викингите са открили Америка, финикийците са преминали през цялото Средиземноморие и т.н.
Не казвам, че математиката не е важна, напротив, да же е много важно, да не кажа, че е най-важната наука, но с икономиката и финансите са леко скарани. Толкоз

Съгласен съм с теб.

Средиземноморието са го обикаляли предимно по крайбрежието и са гледали звездите. Не е бил чак толкова голям проблем компаса.
Големите географски открития почват след компаса (комбиниран с часовник) - тва са били най-важните уреди на кораба тогава

За полинезийците не знам, не мога да кажа.

[безимeн]

Всъщност, четенето по звездите и небесните светила - е предшествало познаването на звездната карта, а жирокомпасът се използва по-късно в морската астрономия за ориентиране

[безимeн]

Всички науки са полезни. Развиват логическо мислене. Последното е необходимо, за да можем да ги изполваме в различни области на живота, т.е. - да си решаваме проблемите.

[Грую Груев]

И като не е точна наука, защо напоследък светът се движи по нея?

Ти ще излезеш ли в открития океан с неточен компас?

Странно как хората са населили полинезийските острави много преди да имат компаси А викингите са открили Америка, финикийците са преминали през цялото Средиземноморие и т.н.
Не казвам, че математиката не е важна, напротив, да же е много важно, да не кажа, че е най-важната наука, но с икономиката и финансите са леко скарани. Толкоз

[ratten]

математиката и физиката само допълнително объркват оплетените ви в таблици и графики разсъждения.
най е ценно диплом от унсс и емоционално-интуитивен подход към материята
кой не верва бай пешо да пита

[power grid]

Добра идея за темата. Явно е доста "гореща" тема.



Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

Същата работа с икономиката. За мене гений в икономиката е Кейнс. Който между другото първо е завършил математика, ако не се лъжа. Но математиката почти отсъства в книгито му, има само малко алгебра от 8 клас.

Да не е необходимо да си гениален математик за да си генеиален физик.Типичен пример е Майкъл Фарадей.Прави откритието но не може да го опише математически .Уравненията създава и решава Джеймс Максуел

[power grid]

Пускам тази тема, защото поради много коментари по този въпрос, една друга тема тук ("Златото - Балон или не?") се поразводни доста последните дни.

Виж са икономиката е едно нищо обикновено словоблудство.Така че математиката и физиката отнесени към нищото не го правят нещо

[maverik]

Добре си решил да отвориш темата..., надявам се..., подготвил си се за дълги спорове... естествено през призмата на друго но... не и на посоченото от теб... Успех!

п.п. Марин по-долу е написал едно нещо...

[Kildirim_Bei]

Николко е малко силно казано. Математическите модели са доста полезни за по-ясното мислене относно икономическите феномени.

Но нямат силата да предсказват бъдещето.

Прав си, не могат да предскажат бъдещето. Но математическите модели в икономиката са обременени от множество условия, допускания, ограничения и т.н.
И това е така, защото в икономическите процеси има огромна намеса на човешкия фактор.

Тва е проблема.

[Kildirim_Bei]

Нямаше.

Но не математиката е водеща тук. Даже по-скоро физиката постява нови математически проблеми пред математиците и иска помощ от тях.

В крайна сметка сме горе-долу на едно мнение.

Физиката е 100% зависима от математиката. Но математика има и в други науки, като химия, биология и т.н.
Сигурно си чувал израза, че математиката е царица на науките.
Физиката я вкарах в дискусията, защото е науката описваща реалния свят - светът, в който живеем.

[marin1]

Джон Наш - математик, Нобелов медалист по икономика!
Един Математик, който слага в малкия си джоб повечето светила в икономиката .....
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94...9D%D0%B0%D1%88

Ако сте гледали филма "Красив Ум" не може да не си го спомняте.

[Misho ILIEV]

Мислиш ли, че ако не беше изрядно точно математически доказана, той щеше да я публикува тая теория? Забрави, първото нещо, което са гледали учените, е било не идеята, а сметките зад нея.

Нямаше.

Но не математиката е водеща тук. Даже по-скоро физиката постява нови математически проблеми пред математиците и иска помощ от тях.

В крайна сметка сме горе-долу на едно мнение.

[Kildirim_Bei]

Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!

И като не е точна наука, защо напоследък светът се движи по нея?

Ти ще излезеш ли в открития океан с неточен компас?