Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[mathematician]

"A recent study found that 70 percent of actively managed funds have failed to beat their benchmark index and just 2.3 percent have delivered excess returns of more than 2.5 percent—and those are pre-fee numbers. Fees make the picture even worse.

Trying to pick in advance which funds will be among the few that beat the market has proven just as difficult. Morningstar’s famed star ratings have a poor track record of picking winning funds. Brokerage accounts advised by financial advisers achieve lower net returns and inferior risk-return tradeoffs than self-directed accounts. Even the expensive investment consultants who advise the world’s biggest money pools have shown limited ability to pick funds. The academic research now shows that the best metric for picking funds is the expense ratio: the less you pay experts to manage your money, the more you keep."

[mathematician]

Williams, Markowitz, and Sharpe were all brilliant men, and their models have a certain mathematical elegance. But there is one big problem with their theoretical work: their models don’t work. The accumulated empirical evidence has invalidated nearly every conclusion they present.

Горните са известни икономисти, направили са перфектни математически модели, които са работили с исторически данни, обаче моделите им са се провалили в опита си да предскажат нещо напред.

Най-фрапиращият пример е, един Нобелов лауреат по икономика, който прави перфектен модел на пазарите с изминали данни. Извежда формули, чудеса, етц. Получава Нобелова награда по икономика. После взема, че си повярва и прави фонд, който инвестира по неговите формули. И оппссс, изненада. Получава се така че бъдещето е леко различно от миналото и формулата му не сработва и фондът фалира.

[mathematician]

Има точни науки и "други" науки.

Математиката може да я вкараш във физиката или в астрономията и да предвидиш къде ще се намира дадено тяло след 10 или 100 дни.

Вкарай математиката в икономиката и ми кажи къде ще се намира борсата/долара/етц след 100 дни - не можеш. Няма начин.

Икономиката е дотолкова наука, колкото да опише търсенето/предлагането спрямо цената с две графики и да го кръсти закон за търсенето и предлагането. Обаче не може да отговори на въпроса ако предлагането се намали с 10% с колко ще се повиши цената.

[Kildirim_Bei]

Това, че всеки "разбира" от всичко в тази страна - не е от вчера...

Кой е "всеки" и какво "разбира"?

[Kildirim_Bei]

Те тово со едни калдъръми зо изгебири се в превода, мен ако питаш. Компитентни журналисти имаше някога. Сега са упорити, настойчиви и ...повлиявани. За нахалснво и нетактичност - да не говорим, а жълтините не ги броя, там е бълвочэт на въобразилите си, и помията на "професията".

Не ти отива такъв несвързан коментар.
Та, какво имаше предвид?

[Pyramid]

Точно!
В момента се чудят кво да правят с нарастването на ентропията по финансовите пазари
Това е по аналогия със законите на термодинамиката...
Някой задавал ли си е въпроса, защо ли се използват изрази като "прегряване на икономиката", "охлаждане на икономиката" и други подобни?

Те това са едни калдъръми с изгубили се в превода, мен ако питаш. Компетентни журналисти имаше някога. Сега са упорити, настойчиви и ...повлиявани. За нахалтнво и нетактичност - да не говорим, а жълтините не ги броя, там са бълвочът на въобразилите си и помията на "професията".

[Pyramid]

Прочее, явно, има доста време, докато икономиката стане способна със сигурност да предсказва нещата както количествено, така и качествено. Работата е в мултиплексните числа, всяко едно, в същината си, матрица от Н-ти порядък, в която - освен реална и имагинерна част, има още /ама как да се изрази числено?/ и политическа координата, и военна, и религиозна... Математиката води в научния апарат, физиката - в моделирането, а икономиката още сама не знае та кой свят живее и кои са й параметрите. 'баси ма*ата.

[безимeн]

Това, че всеки "разбира" от всичко в тази страна - не е от вчера...

[Kildirim_Bei]

Защото журналистите са некомпетентни и търсят бомбастични заглавия , с които да предизвикат интерес към тиража и съответен хонорар

Тва не са го измислили журналистите, извинявай.
Те цитират кво казват умните глави по икономическите форуми.

[безимeн]

Точно!
В момента се чудят кво да правят с нарастването на ентропията по финансовите пазари
Това е по аналогия със законите на термодинамиката...
Някой задавал ли си е въпроса, защо ли се използват изрази като "прегряване на икономиката", "охлаждане на икономиката" и други подобни?

Защото журналистите са некомпетентни и търсят бомбастични заглавия , с които да предизвикат интерес към тиража и съответен хонорар

[Kildirim_Bei]

Подписвам се, ИМАТ отношение към икономиката. И, по-точно, в това са се усетим, когаго икономисти ни правят на по-големи серсеми, отколкото сме. Понеже, дори в икономиката - ако приемем съвкупното явление, а не претенциозното твърдение за неговото познание с това име - та, дори в икономиката, са в сила обективни закони, като онези, открити в математиката и физиката. Естествено, и аналитичният им апарат.

Точно!
В момента се чудят кво да правят с нарастването на ентропията по финансовите пазари
Това е по аналогия със законите на термодинамиката...
Някой задавал ли си е въпроса, защо ли се използват изрази като "прегряване на икономиката", "охлаждане на икономиката" и други подобни?

[Pyramid]

Подписвам се, ИМАТ отношение към икономиката. И, по-точно, в това са се усетим, когаго икономисти ни правят на по-големи серсеми, отколкото сме. Понеже, дори в икономиката - ако приемем съвкупното явление, а не претенциозното твърдение за неговото познание с това име - та, дори в икономиката, са в сила обективни закони, като онези, открити в математиката и физиката. Естествено, и аналитичният им апарат.

[Kildirim_Bei]

Добре си решил да отвориш темата..., надявам се..., подготвил си се за дълги спорове... естествено през призмата на друго но... не и на посоченото от теб... Успех!

п.п. Марин по-долу е написал едно нещо...

Точно за икономика и финанси ми е мисълта. Света се чуди вече кво да прави.

В друга дискусия вече писах, че най-добрите квантове и ракетни учени от MIT, Berkeley, Stanford и други университети, отиват да бачкат в разни финансови и други икономически институции. Такива пари им дават за здравей-здрасти, че малко хора се замислят.

А едни сложни икономически модели се нароиха напоследък, че ако 20% от икономистите ги разбират, пак ще е добре.

[Kildirim_Bei]

И точно по тази причина има два несъвместими дяла на физиката, използващи емнайсе вида математика.

и по-точно кои?

[blqblq]

Математиката (и физиката, която се описва 100% с математика)...

И точно по тази причина има два несъвместими дяла на физиката, използващи емнайсе вида математика.