Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Pyramid]

Я им вържи очите на непознати 10-100 човека. И дай такава команда да видиш какъв хаос ще настане

...Ама, в помещението или на полето, където искаш да се построят, ги въведи със завързани очи им забрани да говорят...

[bota156]

Погледни го отвътре. Представи си, че си един от елементите и някой подаде команда: - Строй се бързо по височина!
Начина по който става е невъобразимо бързо. Само трябва да си наблюдателен и да го опишеш.

Я им вържи очите на непознати 10-100 човека. И дай такава команда да видиш какъв хаос ще настане

[Pyramid]

Трябва винаги да се уточнява, каква е целевата точност и дали (който и алгоритъм да,се обсъжда), той я покрива. Иначе, разговорите са безпредметни.

[Money]

Точно така. Няма най-бърз метод на сортиране. Кой е най-бърз си зависи от конкретния случай

Куик сорт не е най-бързия алгоритъм, поне не във всички случаи. В най-лошия случаи сложността му е n на квадрат. Мърдж сорт е доста по стабилен и дава сложност винаги n log n

[ravnovesie]

Куик сорт не е най-бързия алгоритъм, поне не във всички случаи. В най-лошия случаи сложността му е n на квадрат. Мърдж сорт е доста по стабилен и дава сложност винаги n log n

[Tkilata]

Не отдавна попаднах на алгоритъма за най-бързо сортиране или подреждане по величина на група стойности.
Ето го.




Начин/принцип.

1. Избира се „главен“ елемент от списъка с елементи, които ще бъдат сортирани.
2. Списъкът се пренарежда така, че всички елементи, които са по-малки от „главния“ се поставят вляво от него, а всички, които са по-големи – вдясно от него.
3. Рекурсивно се повтарят горните стъпки върху списъка с по-малките и списъка с по-големите елементи.
4. Получените списъци се сливат (конкатенация) и се получава сортираният списък.

Според мен е полезен и за нематематичния живот.

Забравих да дам страницата на уикипедията.
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%BD%D0%B5

Погледни го отвътре. Представи си, че си един от елементите и някой подаде команда: - Строй се бързо по височина!
Начина по който става е невъобразимо бързо. Само трябва да си наблюдателен и да го опишеш.

[Иван Петкандраганов]

Не отдавна попаднах на алгоритъма за най-бързо сортиране или подреждане по величина на група стойности.
Ето го.




Начин/принцип.

1. Избира се „главен“ елемент от списъка с елементи, които ще бъдат сортирани.
2. Списъкът се пренарежда така, че всички елементи, които са по-малки от „главния“ се поставят вляво от него, а всички, които са по-големи – вдясно от него.
3. Рекурсивно се повтарят горните стъпки върху списъка с по-малките и списъка с по-големите елементи.
4. Получените списъци се сливат (конкатенация) и се получава сортираният списък.

Според мен е полезен и за нематематичния живот.

Забравих да дам страницата на уикипедията.
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%BD%D0%B5

[Pyramid]

Физическата способност на един ограничен свят да поражда печалби, е също ограничена, докато лакомията -не. И настъпва тежко обезценяване на физическото съдържание на същите тези печалби, само и само, номинално да съществува видимост за техния растеж. Де факто, отвъд точката на насищане, техните усвоители, сами ги обезценяват, правейки по същината, нещо контрапродуктивно.

[Pyramid]

Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.

Де го чукаш - де се пука. „Художник”.
Тичай под панелите, че много те напече.

[Kildirim_Bei]

Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?

Като инициатор на темата преди 4 години, идеята ми беше, че математиката и физиката ТРЯБВА да покажат на икономическите и финансовите субекти, че не може безкрайно да расте нещо в ограниченият ни откъм ресурси свят. Това се отнасяше и до политиците и техните съветници, които се състезаваха да рапортуват и прогнозират някакви дългосрочни растежи от по 4-5-6 и нагоре проценти годишно, и се мусеха на 1-2%.

Най-елементарното нещо, което не се взема предвид при жонглирането с процентите на растежа, са големите числа.
Прост пример:
За да пораснат $1 000 000 (един милион) с 5% трябва да се спечелят $50 000. Не изглежда невъзможно.
За да пораснат $1 000 000 000 000 (един трилион) с 5% трябва да се изкарат $50 000 000 000. А 50 милиарда долара са си сума, дето не се печели лесно.
За справка БВП на САЩ за 2019 е около 18 трилиона долара. Смятайте с колко процента ще расте в следващите години.

Съвкупният световен дълг към 3то тримесечие на 2019 е 253 трилиона долара, което е 322% от световния БВП. Сега цифрата на дълга е скочила още (хеле пък с короната се осраха доста нещата), а икономиките буксуват.
Нормална банка няма да даде и един пробит долар на човек или бизнес, задлъжнял със сума в размер над три пъти годишните си приходи и без сериозни изгледи за някакви положителни развития в близко бъдеще. Но нови дългове се раздават наляво и надясно в момента.
Проста математика, няма оборване, но явно мантрите дето се повтарят непрекъснато навсякъде, засега са по-силни от простите сметки.

[Mateev]

...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
1.Светът,дори огромен, е краен.
2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
и т.н.
До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.

Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.

[Pyramid]

...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
1.Светът,дори огромен, е краен.
2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
и т.н.
До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.

[Pyramid]

Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?

[Pyramid]

То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна

А...аз нещо досега не виждам тук нищо по критериите за полезност (на физиката и математиката), КАТО ФОРМУЛИРОВКА:
1.....
2.....
3.....
Напр.един икономист е голям физик, друг не е. Тъййй...От ТОВА следва ... за неговата ефективност, прозорливост, комбинативност и т.н...КАКВО?

[precakanoto]

Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...

То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна