Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

[Misho ILIEV]

Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!

Николко е малко силно казано. Математическите модели са доста полезни за по-ясното мислене относно икономическите феномени.

Но нямат силата да предсказват бъдещето.

[Kildirim_Bei]

Добра идея за темата. Явно е доста "гореща" тема.

Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

Същата работа с икономиката. За мене гений в икономиката е Кейнс. Който между другото първо е завършил математика, ако не се лъжа. Но математиката почти отсъства в книгито му, има само малко алгебра от 8 клас.

Мишо, не разбирай мненията ми като заяждане.
Да, може Айнщайн да не е бил топ-математикът на времето си. Вярно е, че той е погледнал под друг ъгъл на нещата, и по-точно към теориите на Нютон. Обаче също е вярно, че след като някак вътрешно той е повярвал в теорията си, и вероятно не е могъл сам да я докаже математически, е помолил за помощ някой друг, по-добър от него с математиката (първата му жена, състудент, и т.н.).

Мислиш ли, че ако не беше изрядно точно математически доказана, той щеше да я публикува тая теория? Забрави, първото нещо, което са гледали учените, е било не идеята, а сметките зад нея.

Кейнс може да е бил добър за времето си, но нещо май смятат за остарели идеите му напоследък. Виж малко по надолу, какво намерих в един блог.

[Misho ILIEV]

Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!

+++++

[Kildirim_Bei]

Намерих нещо от един блог:
Наука ли е икономиката или псевдо-наука?

http://efpages.blogspot.bg/2012/04/blog-post_558.html

[Грую Груев]

Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!

[Misho ILIEV]

Добра идея за темата. Явно е доста "гореща" тема.

Днес, 15:11
Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
Никой не спори че е гении в математиката.Но посредствен в никой случай.

Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

Същата работа с икономиката. За мене гений в икономиката е Кейнс. Който между другото първо е завършил математика, ако не се лъжа. Но математиката почти отсъства в книгито му, има само малко алгебра от 8 клас.

[Kildirim_Bei]

Пускам тази тема, защото поради много коментари по този въпрос, една друга тема тук ("Златото - Балон или не?") се поразводни доста последните дни.