Фонд за недвижими имоти България АДСИЦ (5BU / BREF)

[vale1]

Какво имаш предвид, че е по-назад? Аз мисля че редовно е друго длъжностно лице по вписванията

Поздрави

Имах впредвид ,че преди 6-7 години БРЕФ и ТР водеха съдебно дело.
Резултата го има в ТР.
Но не знам дали има връзка със сегашните им неприятности или просто мениджъмента на БРЕФ за пореден път не са си написали домашното.
Визирам проблемите им през 2016 г.,когато имаха проблеми с вписването решението на ОСА за намаляване стойността на акциите.
Поздрави !

[mpy_yordanov]

Без да съм сигурен - може би има субективни обстоятелства за заяждането с БРЕФ от страна на ТР.
Ako се разтърсиш по назад в ТР - може да намериш причината за действията на служителите им и може да я включиш в статията си.
А може и да ги знаеш - нали си отдавна на бирсата.
Според мен мениджърите на БРЕФ трябваше да обявят по своевремено отказа - още след първата заведената молба в съда.към 10.09.2018г..

Какво имаш предвид, че е по-назад? Аз мисля че редовно е друго длъжностно лице по вписванията

Поздрави

[vzhekoff]

Благодаря за информацията !

[vale1]

Основанието е двоен стандарт и грешна на служител

Хрумнало им в ТР да искат вписване на новия капитал (с новите 14,5 млн. акции) в устава, ама в чл. 11, а не виждат че ги има в чл. 43 на същия устав. За което трябва ново ОСА, приемане на корекция в устава (от чл. 43 към чл. 11 да преместят едни 14,5 млн. акции), одобрение от КФН и т.н. общо 3 месеца без пари за фонда, а по това време банката ще си събира лихва от набирателната сметка... Акционерите нямат достъп до акциите си и до парите си.

Материалът ми е готов и отлежава в панела, защото чакам отговор от ТР, как например увеличенията на Гленмоор, Софарма имоти (всяка година) на ФПП (преди няколко) се вписаха веднага, а на ФНИБ АДСИЦ искат нещо ново, нещо идиотско (с извинение за точната дума).

ТР искат увеличението да е в чл. 11, но са толкова зле, че не го виждат в чл. 43 от устава на ФНИБ, а в готовата ми статия (чака си в панела, зрее) пише и за чл. 44 където има до 50 млн. лв. конвертируеми облигации. Тоест общо БРЕФ има към 120 млн. лв лимит за капитала по устав, те с абсолютна некомпетенстност са се заяли че ги няма в чл. 11 от устава, а ги има в чл. 43 , където СД е овластен да увеличава с 50 млн. акции. Ами ако имаше издадени конв. облигации и после не щат да ги направят на обикновени (говоря за служителите в ТР), абсурдистан.

С две думи.
Толкова голям гаф в ТР не съм виждал никога, като изключим, че не работеше....

Без да съм сигурен - може би има субективни обстоятелства за заяждането с БРЕФ от страна на ТР.
Ako се разтърсиш по назад в ТР - може да намериш причината за действията на служителите им и може да я включиш в статията си.
А може и да ги знаеш - нали си отдавна на бирсата.
Според мен мениджърите на БРЕФ трябваше да обявят по своевремено отказа - още след първата заведената молба в съда.към 10.09.2018г..

[petyob]

Благодаря за инфото!! Е нали увеличението беше одобрено от такования регистър? И сега след като хората дадоха парите се сетиха ... Аз мисля, че ФНИБ трябваше веднага да обявят какво става и да пуснат дело и да искат компенсации! Държавата ни стана донор да изплаща загубени дела

[mpy_yordanov]

TP къде ги посочва тези основания и защо повече от 20 дена няма публикувана никъде тази информация?

Основанието е двоен стандарт и грешна на служител

Хрумнало им в ТР да искат вписване на новия капитал (с новите 14,5 млн. акции) в устава, ама в чл. 11, а не виждат че ги има в чл. 43 на същия устав. За което трябва ново ОСА, приемане на корекция в устава (от чл. 43 към чл. 11 да преместят едни 14,5 млн. акции), одобрение от КФН и т.н. общо 3 месеца без пари за фонда, а по това време банката ще си събира лихва от набирателната сметка... Акционерите нямат достъп до акциите си и до парите си.

Материалът ми е готов и отлежава в панела, защото чакам отговор от ТР, как например увеличенията на Гленмоор, Софарма имоти (всяка година) на ФПП (преди няколко) се вписаха веднага, а на ФНИБ АДСИЦ искат нещо ново, нещо идиотско (с извинение за точната дума).

ТР искат увеличението да е в чл. 11, но са толкова зле, че не го виждат в чл. 43 от устава на ФНИБ, а в готовата ми статия (чака си в панела, зрее) пише и за чл. 44 където има до 50 млн. лв. конвертируеми облигации. Тоест общо БРЕФ има към 120 млн. лв лимит за капитала по устав, те с абсолютна некомпетенстност са се заяли че ги няма в чл. 11 от устава, а ги има в чл. 43 , където СД е овластен да увеличава с 50 млн. акции. Ами ако имаше издадени конв. облигации и после не щат да ги направят на обикновени (говоря за служителите в ТР), абсурдистан.

С две думи.
Толкова голям гаф в ТР не съм виждал никога, като изключим, че не работеше....

[petyob]

TP къде ги посочва тези основания и защо повече от 20 дена няма публикувана никъде тази информация?

[Van Basten]

Два пъти има отказ.
Основания липсват.
Супер странно ...

Основания има (ТР винаги посочва такива), доколко са основателни или не вече е друг въпрос.

Мен лично по-скоро ме дразни защо се оповестяват, частично нещата. Можеше просто да си посочат причините за отказ в оповестяването (те така или иначе не са тайна) и да улеснят инвеститорите.

Същата работа и с някакво уведомление да подновен наем - супер, че са го обявили, но да напишат и две приказки за условията. Ако не точно цена, поне дали са успели да договорят увеличение спрямо изтеклия договор, или са подновили при същите условия.... или пък кой знае, може и при по-лоши..... Въпроса е да има някаква реална информация за да може акционерите да анализират някакви трендове, сантимент на пазара и т.н.

Та и по двете оповестявания, имам чувството, че принципа е да си изпълнят законовото задължение, ама по възможност да не кажат нищо....

[Joz]

Тук някакъв купон става - ТР е отказал вписване на увеличението!!! Вижте Х3

Два пъти има отказ.
Основания липсват.
Супер странно ...

[petyob]

Това да не е девойка да отказва. Основания за отказ няма ли?

[tony1975]

Тук някакъв купон става - ТР е отказал вписване на увеличението!!! Вижте Х3

[penman]

По-голяма балонера от СФИ няма - раздава дивиденти от увеличения на капитала. Е, като има глупаци да участват в увеличенията - ще си ги правят. Билдигът им е с по-висока цена на 1 площ от този на ФНИ, с по-лоша локация, запълнен с фирми под наем от същата групировка, въобще далавера за чичото, а за късно осъзналите се акционери ще остане чаша студена водичка!

[1984]

Първо в ТР (такования регистър), след това- в ЦД и накрая на БФБ
СФИ по-късно стартираха събиране на парички (не че съм участвал), а са по-напред с бумагите.
Освен това възнаграждението за техния ИП е доста по-ниско на привлечено левче и без да има разводняване - балансовата им е над 2 пъти по-ниска от емисионната.

[15%]

Вчера се видях с първият си наставник на БФБ и стана дума за този фонд, та реших да проверя дали са ми дошли акциите от увеличението - не. Явно строежа се бави, явно таксите на МНИ също не са намалени още, ама поне акциите ще ни дадат ли? Знаете ли някакъв срок?

[Van Basten]

ДВИ пак го "отнема" . Как може такава простотия - докато събират пари се раздават като за последно, а сега - ни вест, ни кост! Няма информация за намаляването на таксите на МНИ, няма информация и за новия строеж! Все едно си имаш работа с някакви мургави младежи на по 25 години и се кефят като вземат парата и после ги няма никакви .... и се чувстват комфортно от това как са излъгали света

+1

Много несериозно и непрофесионално !
Предвид, че тапнаха акционерите за огромна сума, трябва поне от уважение (рисковете от самата инвестиция така или иначе няма как да се елиминират и естествено ще си ги има) да почнат да дават някаква по-регулярна отчетност какво става с набраните средства !

А намалението на таксите направо не ми се обсъжда - за daily оповестяване на разходите на проекта казано честно не са поемали ангажимент, ама това с намалнието на таксите си го обещаха в прав текст !!!