Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[ledosvetlenie]

значи аз бачкам яко за 5К и ми взимат 2К и оставам с 3K, а някой дето не е учил взима 2К и плаща 200 кинта и ползва моите данъци...

няма по-справедлив данък от процента един за всички = плосък не значи еднакъв като сума, а като дял от припечеленото(!), не е случайно, че църквата от как я има прибира десятък.
изкарал съм 5000 плащам 500
ти си изкаррал 2000 плащащ 200

моя принос за обществото пак е по-висок от твоя, но не се налага да давам 2000, че шиши, домуса и сие да си ги разделят през обществени поръчки без търг...

Аз бях голам фен на плоският данък но не е ефективен в този му вид

Трябва да се въведе необлагаем минимум който да равен на прага за нормален живот - Тоест ако са сметнали че на едно семейство за да не живее в бедност му трябват поне 2000лв на месец това да е необлагаемият минимум

След това да дойде плоският данък до нивото на горната средна класа - 10% на печалбата до да кажем 1 000 000 на година - Идеята е в тази група да попаднат всички работещи и голямата част от дребният и средният частен бизнес

След това идва по едрият бизнес който в голямата си част са станали монополисти и е редно да понесат по голяма част от социалната тежест и да бъдат облагани с да кажем 20%

[pwise]

Кавръков му е толкова празна главата, че чак мен ме дразни.

Като говориш за прогресивен данък е добре да си посетил някой от държавите с такъв. Съмнява ме че си стъпвал в държави като Дания, Белгия и Швейцария.
След като го направиш, може да потърсиш в гугъл Corruption Index и може и да забележиш някаква закономерност, после се напъни да отгатнеш кое идва първо. След това може да обърнеш поглед и да се сетиш от кой държави идва главно аутсорсинга в ИТ и защо е така. Този така хвален бранш с високи заплати. И че всъщност и малкото прогрес (въпреки огромното крадене) който се наблюдава в България е до голяма степен благодарение на плоския данък и отворените пазари с ЕС. Ама комунистите никога не сте били от особено умните - тях ги убивате.

Не може да се слага каруцата пред коня. Прогресивните данъци са хубаво нещо, но на правилното място. България няма нито законите, нито икомиката, нито млади хора да си позволи това.

Запомни го добре - докато си жив няма да видиш прогресивен данък в България.

В интерес на истината много ми напомняш на един такъв като теб алкохолик бивш агент на ДС и той за нищо не става като теб - работи нещо като пазач в един комплекс и плещи нещата по същия начин като пиине, а той често е на черешата, обича да съзадава впечатление, че има някакви връзки на високи места но и той не си вярвя. Та ме навява мисълта, че и ти си бившо ДС, познах ли?

[nkavrakov1982]

Цяла Европа (с 2-3 изключения от не толкова развитите държави) има прогресивно облагане и никой не се оплаква, само за българските богаташи ли няма справедливост?
В същото време никой не обелва и дума за "справедливостта" при социалното осигуряване, където този с 2 хил. се осигурява върху 2 хил., а този с 5 хил. се осигурява върху 3 хил. И като се тегли чертата, какво се получава - облагането ни не е пропорционално, а регресивно.

Точно така.Бертрам си гледа неговата кошница.Не съм съгласен с него защото така не работи за националния интерес.И още нещо много важно.В неговия пример той изключва всякакво ,дори сближаване на стандарти,за живот.И стигаме до Ковид и пандемията.В света на Бетрам,докато той хапва стек на панорамата в един от луксозните ресторанти,в София и се радва на живота си,в другия край бедния,ровещ по кофите изведнъж решава,че може да сготви някой прилеп,или гризач, или просто да утоли глада си от кофата за боклук.Така без да иска той се заразява с нов вирус,който в нормални битови условия,не луксозни трудно би преминал в неговия организъм.Така става пандемията и света на Бертрам завива в коренно противоположна посока.Всичко се срива.Примера може да е глупав НО,важното в случая е че имаме първо ОГРОМЕН дисбаланс и второ възстановяване на този баланс.В точка 2 и Бертрам и този от кофите макар и малко почват да се сближават.Риска Бертрам да се изравни с него ,нараства неимоверно,още повече ако вируса ,е,в пъти по смъртоносен и заразен от Ковид.

[Специалист по всичко]

ааа не се оплаква не си си говорил с техни предприемачи
късат си ризите и се изнасят към САЩ на приказки де
иначе офшорните зони не са измислени и ползвани от нашите тарикати (те са смешна прашинка), а баш от тия с големите данъци

Говорим за подоходните данъци на обикновените хора, не за корпорации и свръхбогаташи.

[redcretin]

Това е нормална практика на запад да се иска референция от предишен наемодател не може ли да ти покаже значи не са се разделили с добро и шанса им да си намерят квартира силно намалява

Аз също ги питам каква е причината да се местят и кък момента искам 3 наема което пак е някаква цедка

Къде пък си бил и ти на Запад хахахаха
Сеш'се и тая референция колко е лесно да ти я напише приятел и после да вдигне телефона да те похвали.

[bertram]

Цяла Европа (с 2-3 изключения от не толкова развитите държави) има прогресивно облагане и никой не се оплаква, само за българските богаташи ли няма справедливост?
В същото време никой не обелва и дума за "справедливостта" при социалното осигуряване, където този с 2 хил. се осигурява върху 2 хил., а този с 5 хил. се осигурява върху 3 хил. И като се тегли чертата, какво се получава - облагането ни не е пропорционално, а регресивно.

ааа не се оплаква не си си говорил с техни предприемачи
късат си ризите и се изнасят към САЩ на приказки де
иначе офшорните зони не са измислени и ползвани от нашите тарикати (те са смешна прашинка), а баш от тия с големите данъци

[ledosvetlenie]

Като отдавах преди време разни имоти, за по-желаните понякога исках да ми разкажат защо са напуснали предишните си наемодатели, телефона на поне един наемодател а при 2 и повече контакта имаха по-голям шанс за наемането и по-ниска цена, това беше моркова. За някои не беше проблем, други гледаха странно и си заминаваха. Получаваше се добър кастинг.

Това е нормална практика на запад да се иска референция от предишен наемодател не може ли да ти покаже значи не са се разделили с добро и шанса им да си намерят квартира силно намалява

Аз също ги питам каква е причината да се местят и кък момента искам 3 наема което пак е някаква цедка

[ledosvetlenie]

Ми аз за какво се отказах да инвестирам в Испанската икономика ?Апартамента в Бургос,още е на тезгяха.Готов,обзаведен,ама после тесла с наемите,работа сега забрави.И отказах иначе в нормално време купувам и за живеене.На Левчо му казах тогава че за живеене става.Средата е като в БГ,хората даже са по купонджии и от нас.Това което много хора не осъзнават езпе всичко от Запад се копира тука.И с наеми и със всичко ще стане като там.Ама там вече не е като вчера.Системата ще претърпи тотална трансформация.Така както ние 1989 претърпяхме така и там,и сега ние пак с тях,наново почваме.
Наеми,жилища,първо социалната гледна точка,човека вече ще е центъра,социалния елемент.Тоя дивия капитализъм си заминава,идва нов ,тотално нов и непознат социализъм.

Хем ги пишеш тия неща хем не можеш да ги осъзнаеш

Всичко се копира от там и ще стане и при нас - Купата Песито и Лорда от кога ти разправят че отиваме и ние на 40% със собственост 60% под наем ???

Виж какви са цените и наемите на запад и се сети нас какво ни очаква след 10 години

В България все още е достъпно да се купува но няма да е за дълго още една две кризи и да примеме еврото и жилищата ще станат недостъпни за голяма част от българите

[redcretin]

значи аз бачкам яко за 5К и ми взимат 2К и оставам с 3K, а някой дето не е учил взима 2К и плаща 200 кинта и ползва моите данъци...

няма по-справедлив данък от процента един за всички = плосък не значи еднакъв като сума, а като дял от припечеленото(!), не е случайно, че църквата от как я има прибира десятък.
изкарал съм 5000 плащам 500
ти си изкаррал 2000 плащащ 200

моя принос за обществото пак е по-висок от твоя, но не се налага да давам 2000, че шиши, домуса и сие да си ги разделят през обществени поръчки без търг...

Не ти харесва, но всъщност така е справедливото. Държавата не се занимава с това колко печелиш, а с преразпределение - социална функция. Взима повече от тия които имат повече. Ако ти беше оня с по-малкия доход, щеше да изнемогваш и да искаш оня с високия доход да плаща повече данъци, а когато тия с ниските доходи са мнозинство - сещай се сам нататък

[Специалист по всичко]

значи аз бачкам яко за 5К и ми взимат 2К и оставам с 3K, а някой дето не е учил взима 2К и плаща 200 кинта и ползва моите данъци...

няма по-справедлив данък от процента един за всички = плосък не значи еднакъв като сума, а като дял от припечеленото(!), не е случайно, че църквата от как я има прибира десятък.
изкарал съм 5000 плащам 500
ти си изкаррал 2000 плащащ 200

моя принос за обществото пак е по-висок от твоя, но не се налага да давам 2000, че шиши, домуса и сие да си ги разделят през обществени поръчки без търг...

Цяла Европа (с 2-3 изключения от не толкова развитите държави) има прогресивно облагане и никой не се оплаква, само за българските богаташи ли няма справедливост?
В същото време никой не обелва и дума за "справедливостта" при социалното осигуряване, където този с 2 хил. се осигурява върху 2 хил., а този с 5 хил. се осигурява върху 3 хил. И като се тегли чертата, какво се получава - облагането ни не е пропорционално, а регресивно.

[bulgarian lev]

Ти договаряш, а като сменят към прогресивен - договорката се сменя
Инак си свободен да вярваш и в дядо Коледа

Да, може едностранно да се смени, аз за работа не треперя, за 500 лв колкото щеш.

[redcretin]

Аз например договарям нетна заплата и не ме касае утре колко ще бъде данъка. Независимо от размер на приспаднатите разходи за данъци, осигуровки и всичко останало(посочена е отделно сумата - тавана на осигурителния доход) е посочен нетно колко ше получиш по банков път в посочена от теб сметка. Разбира се това засега е възможно в частния сектор.

Ти договаряш, а като сменят към прогресивен - договорката се сменя
Инак си свободен да вярваш и в дядо Коледа

[nkavrakov1982]

онзи дето рови по кофите не го интересува шиши, той живее от моя данък и няма да протестира.
църквата се е задържала много повече от всички династии, строеве, режими в световната история и опита и е много показателен, за който може да смята.

неравенството НЕ МОЖЕ да се заличи с прогресивен данък, а напротив може да се демотивира прогресивния и работлив човек -както беше в социализма и това обрече този режим..защо да си давам зор, като еди кой си цял ден кюти на бюрото и накрая взимаме еднакви пари, еднаква отпуска, еднаква почивка, еднаква пенсия.

равенството е мечта и в главите на по-мързеливата част от населението и по-глпавата - говоря равенството на благата без значение кой колко и как се труди.

хората трябва да бъдат равни само на едно място - пред закона.

при нас няма равенство пред закона, а ти си тръгнал да правиш равенство на доходите - това обезсмисля конкуренцията, обезсмисля свободната инициатива и е инструмент в устите на популистите, с който да промиват мозъците на избирателите си, че после да са по-равни от тях.

мани тия глупости.

Пак залиташ.Обясних ти за разликите в цивилизациите.На Запад човека цени свободата си и се бори със зъби и нокти против корупцията.Ти искаш от топлото на хола всичко да е ок.Мислиш,какво щял да направи оня дето рови по кофите,и ти по него също си пас.Усещаш ли се сам кам сам си слагаш разделение,сам живееш в едно разделено общество в което всекк мисли за себе си и за това да се наяде и до там.Така и онзи ще рови по кофите,а шанса и ти да стигнеш до там е доста голям.За заличаване на неравенство не съм писал,писах за намаляване...Докато караш нещата да са ок само за теб без да имаш национално самосъзнание,не чакай добри дни.Цитираш ми църквата която особено в България е еквивалент на мафията.Някак си примера не само че не е добър,дори е доста далеч от изобщо пример.

[bertram]

Зарежи църквата сега.Ако ти харесва ставаш църковен служител.Там повярвай ми също има много привилегии и се живее в охолство.Нека оставим църквата настрана и да не се месим в божиите дела.
Това кой колко е учил,е вече личен избор Не може всички да са еднакво учени,или талантливи.Въпроса е в това да има справедливо облагане спрямо големия доход.Като не искаш да плащаш и учиш толкова,си работиш по скромна професия с по малко стрес,отговорности и напрежение и си живееш живота,тихо и спокойно.Това което ти обвсних е ,че при прогресивния данък се заличава неравенството и се намалява,по точно,не се заличава,но се намалява,има баланс.Докато в твоя пример има само богати и само бедни.Пак казвам не може да искаш всички да са еднакво целеустремени,и да станат специалисти и висококвалифицирани,в същото време останалите да са наказани са живеят в нищета .Има си базис.За корупцията ти писах.Виновни сме си ние.Коруоцията се бори,ама не с песни и лиготии Това де извоюва,Свобода никой даром няма са ти даде Това и Апостола го е казал.Ти искаш да се скараш на Шиши и хоп от утре всичко е тип топ.Не става излизаш на улицата наравно с оня дето рови по кофите к заедно се борите срещу Шиши.

онзи дето рови по кофите не го интересува шиши, той живее от моя данък и няма да протестира.
църквата се е задържала много повече от всички династии, строеве, режими в световната история и опита и е много показателен, за който може да смята.

неравенството НЕ МОЖЕ да се заличи с прогресивен данък, а напротив може да се демотивира прогресивния и работлив човек -както беше в социализма и това обрече този режим..защо да си давам зор, като еди кой си цял ден кюти на бюрото и накрая взимаме еднакви пари, еднаква отпуска, еднаква почивка, еднаква пенсия.

равенството е мечта и в главите на по-мързеливата част от населението и по-глпавата - говоря равенството на благата без значение кой колко и как се труди.

хората трябва да бъдат равни само на едно място - пред закона.

при нас няма равенство пред закона, а ти си тръгнал да правиш равенство на доходите - това обезсмисля конкуренцията, обезсмисля свободната инициатива и е инструмент в устите на популистите, с който да промиват мозъците на избирателите си, че после да са по-равни от тях.

мани тия глупости.

[nkavrakov1982]

Аз например договарям нетна заплата и не ме касае утре колко ще бъде данъка. Независимо от размер на приспаднатите разходи за данъци, осигуровки и всичко останало(посочена е отделно сумата - тавана на осигурителния доход) е посочен нетно колко ше получиш по банков път в посочена от теб сметка. Разбира се това засега е възможно в частния сектор.

Той друго има в предвид.Иска да си щрака с пръсти като преди.За съжаление вече това време отмина.