Първоначално изпратено от Pringles
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?
Collapse
X
-
-
Първоначално изпратено от Pringles Разгледай мнение
Няма смисъл да го обяснявате на читатели, на които социалната солидарност им е чужда. Като поставиха въпроса за по-високи осигуровки при ИТ-та, онези не спряха да реват колко било нечестно спрямо тях. Иначе се имат за социално ангажирани, а са поредните нашенски измекяри.
- 3 Харесвания
Коментар
� -
#ECB's Lagarde: We won't got back to environment of low inflation.
https://twitter.com/Schuldensuehner/...39297872191488
Забравете за ниска инфлация следващите години. Лагард днеска направо изплюла камъчето. И тя като Киро инфлацията нищо не можела да направи. Никой нищо не може да направи. Нямало инструменти простоРъчката на принтера заяла.
За тва еврото потъна днеска. Тя само се шегувала че и пука за мандата и.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от segato Разгледай мнение
Зарежи ваканциите. Тази картинка би трябвало да говори достатъчно:
Продължавайте да се пъчите колко висока била покупателната способност .
- 2 Харесвания
Коментар
� -
Първоначално изпратено от 20000леваЗАПЛАТА Разгледай мнение
2. Ами хайде като нищо няма да стане да го пробваме хаха. То вече има много кредити обвързани с ОЛП. А едно масово рефинансиране и като обезкуражаващи разходи и като внезапно търсене ще окаже някакъв ефект. Това е толкова ясно. И законна лихва не е за пренебрегване, ще има фалити, ще има ликвидации, ще се вдигне безработицата. БНБ има и контрол над правилата за кредитиране включително допустимите базови индекси. Банките могат да бъдат принудени да се финансират от европейски банки изцяло на наказателни лихви (както и трябва да бъде). Толкова е ясно че нищо не разбираш от материята че няма на къде.
3. Изписа хиляда символа на тази тема без назовеш един учебник, един автор. Вярваме ти че точно това пише в учебниците.
4. Какви локуми бе, ти заряза темата и сега питаш кога се е променяло нещо последно в хонг конг. Избягваш просто фактите - 1-2% инфлация във борд със долара при 9% инфлация в САЩ. Показно как се прави. Последната промяна няма отношение към това.
ако наистина има такъв индекс,то той е индекс за измерване на КРЕТЕНИЗМА ,от който страда управителния съвет на Българската Несъществуваща Банка,а не индекс по който определя лихвена база.....
. ако не ми вярваш,намери заем в цивилизована банка в бг,който е вързан към ОЛП.
. НАМЕРИ ЕДИН ТАКЪВ ЗАЕМ И ЕЛА ДА НИ НАШОКАШ РЕПИТЕ ,ЧЕ НИЩО НЕ РАЗБИРАМЕ ...
. а до като намериш такъв,вземи се поооооспри малко с млаткането по клавиатурата...
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от 20000леваЗАПЛАТА Разгледай мнение
2. Ами хайде като нищо няма да стане да го пробваме хаха. То вече има много кредити обвързани с ОЛП. А едно масово рефинансиране и като обезкуражаващи разходи и като внезапно търсене ще окаже някакъв ефект. Това е толкова ясно. И законна лихва не е за пренебрегване, ще има фалити, ще има ликвидации, ще се вдигне безработицата. БНБ има и контрол над правилата за кредитиране включително допустимите базови индекси. Банките могат да бъдат принудени да се финансират от европейски банки изцяло на наказателни лихви (както и трябва да бъде). Толкова е ясно че нищо не разбираш от материята че няма на къде.
3. Изписа хиляда символа на тази тема без назовеш един учебник, един автор. Вярваме ти че точно това пише в учебниците.
4. Какви локуми бе, ти заряза темата и сега питаш кога се е променяло нещо последно в хонг конг. Избягваш просто фактите - 1-2% инфлация във борд със долара при 9% инфлация в САЩ. Показно как се прави. Последната промяна няма отношение към това.
2. Може ли твое определение за поддържане стабилността на паричната единица и в кой закон е разписано?
3. Може ли да отговориш това, което попитах - кога е променяна методиката им?
Явно така трябва да се дискутира с разбиращия, а не да си пишем съчинения.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от nkavrakov1982 Разгледай мнение
За да бъдем коректни и без да се засягаме ,кое е нормално изобщо у нас ?
Така че няма смисъл мисля ...
Друга колежка варненка познах къде отива на море ?
В Турция на скъпите курорти със самолет за 4 човека им излезнало 4 000 лева.Говорихме си във Варна било мръсно скъпо,не виждала смисъл,отделно зарази навсякъде по водата,бактерии,не чистят,това варненка ти го казва..
Продължавайте да се пъчите колко висока била покупателната способност .
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение
2. Нищо няма да стане, освен че законовата лихва ще се вдигне. А ако говорим така хипотетично, Токуда (която даваш за пример) ще си изчислява лихвите по друг начин, защото се губи връзката с междубанковия пазар и депозитната база.
3. В учебниците го пише, за който е чел.
4. Попитах нещо съвсем конкретно, ти разтягаш локуми.
3. Изписа хиляда символа на тази тема без назовеш един учебник, един автор. Вярваме ти че точно това пише в учебниците.
4. Какви локуми бе, ти заряза темата и сега питаш кога се е променяло нещо последно в хонг конг. Избягваш просто фактите - 1-2% инфлация във борд със долара при 9% инфлация в САЩ. Показно как се прави. Последната промяна няма отношение към това.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Meandmyself Разгледай мнениеСофия нормален град, хохо.
Беше, допреди 20 години. Между другото , защо има толкова луди ? От въздуха ще е нещо...
Така че няма смисъл мисля ...
Друга колежка варненка познах къде отива на море ?
В Турция на скъпите курорти със самолет за 4 човека им излезнало 4 000 лева.Говорихме си във Варна било мръсно скъпо,не виждала смисъл,отделно зарази навсякъде по водата,бактерии,не чистят,това варненка ти го казва..
Коментар
� -
Първоначално изпратено от 20000леваЗАПЛАТА Разгледай мнение
2. И къде пише че не е инструмент пак? Сам ли го измисли? Какво ще стане ако утре БНБ смени нулата с петица? Ще се затегне финансирането в България или не? И ако да, тогава защо да не е инструмент?
3. Едно и също пишеш ама не отговаря на въпроса къде го пише това тълкуване. Общоприетото тълкуване е съвсем различно.
4. Като почнеш така да разсейваш темата вече всички виждат че нямаш съществени доводи. Сменят го през година две с минимални неща, зависи колко големи промени търсиш. Те нямат нужда да пипат много, все пак инфлацията им е под контрол. Няма нищо общо тяхното управление с БНБ, това е очевидно.
3. В учебниците го пише, за който е чел.
4. Попитах нещо съвсем конкретно, ти разтягаш локуми.
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение
2. Пак да напиша, че ОЛП не е инструмент на лихвената политика. Той не се използва нито за рефинансиране на банките (защото централната банка не извършва такива операции), нито за продажба на ценни книжа, нито затаксуване на резервите на банките.
3. Издишамот умора да пиша едно и също.
4. Щом твърдиш, че го връзват както си искат, значи знаеш кога за последно са сменили начина на определяне. Кога е това?
3. Едно и също пишеш ама не отговаря на въпроса къде го пише това тълкуване. Общоприетото тълкуване е съвсем различно.
4. Като почнеш така да разсейваш темата вече всички виждат че нямаш съществени доводи. Сменят го през година две с минимални неща, зависи колко големи промени търсиш. Те нямат нужда да пипат много, все пак инфлацията им е под контрол. Няма нищо общо тяхното управление с БНБ, това е очевидно.
Коментар
� -
Първоначално изпратено от 20000леваЗАПЛАТА Разгледай мнение
2. Единствения майтап тук е как ОЛП била статистическа ама закована на 0 без оглед на индексите. И едновременно с това БНБ нямала инструменти да движи лихвите въпреки че цялата методика и прага на заковаване се приема от нея. Повтаряй го това поне докато ме подиграваш колко съм невеж.
3. Издишаш.
4. Вързана е докато им съответства на целите, и после го връзват по друг начин. А дори като е вързан, лихвата не е като на Фед. И затова инфлацията им е 2%. И при всички други разлики какво общо има тоя цирк БНБ-то със тази ситуация само ти си знаеш. Резултата е налице.
3. Издишамот умора да пиша едно и също.
4. Щом твърдиш, че го връзват както си искат, значи знаеш кога за последно са сменили начина на определяне. Кога е това?
- 1 like
Коментар
� -
Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение
2. Не усещаш ли, че вече те взимам на майтап?
3. Като не ми вярваш на мен аз какво друго да направя, намери си информация.
4. Има общо, че лихвата е вързана към някакъв бенчмарк, както при нас, а не се определя както в ЕЦБ или ФЕД например. И нашите банки имат пари в БНБ, които са на съвсем друга лихва, нямаща нищо общо с ОЛП.
3. Издишаш.
4. Вързана е докато им съответства на целите, и после го връзват по друг начин. А дори като е вързан, лихвата не е като на Фед. И затова инфлацията им е 2%. И при всички други разлики какво общо има тоя цирк БНБ-то със тази ситуация само ти си знаеш. Резултата е налице.
Коментар
�
Коментар