Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[anonymous1834]

+1

Един братовчед работи във фабрики и ферми в Англия няколко години лятото само, на ягоди, а после и на аспержи.

За 3 м работа там си идва с 5-6000 лв чисто. Той е с лоша финансова култура, но беше разбрал, че може да си възстанови данък, а преди 1г се беше регистрирал и като безработен и 6 м. получаваше от Англия по 2000 лв на месец без да работи, и си свиркаше и му беше хубаво, И ходеше по ромейки.

Но условието е да си работил в Англия определен брой месеци.


Държавата ни е неуредена и ще минат години докато станем подредени като немците.

Цели села са регистрирани в Германия на постоянен адрес и дърпат детски надбавки - по 200+ Евро на чаве месечно, допълнително и помощ за безработни по 400 Евро. Ходят само да се подписват дотам когато се наложи, същевременно си живеят в селото и правят зулум след зулум.
Има и много българи такива - не са само циганите. Отделно познавам семейство кредитни милионери от 90те - имат един куп имоти, от наеми цоцат сигурно по 10.000 лева месечно. Не декларират и стотинка и не плащат данък. Пенсиите им са минимални, защото не са се осигурявали. И ги водят социално слаби пенсионери, дават им помощ за отопление.

Докато не се спрат кражбите и укриването на доходи, докато не се изчисти сивият сектор - никакви прогресивни данъци няма да имат ефект - само ще прогонят и малкото хора, които си плащат наистина това, което дължат.

[20000леваЗАПЛАТА]

Гледам пак се карате за данъците. Данъците са инструмент за контрол на инфлацията в активите при ниски лихви. Няма друг инструмент просто. Може да прочете някоя книга по макроикономика или направо основити на Лърнър https://en.wikipedia.org/wiki/Functional_finance

Не ми се иска да го споменавам, но същото правило е експлоатирано и в модерната монетарна политика която ръководи левите на запад в момента.

[yalokin]

Хоризонтите на новото устойчиво развитие изключват по неизбежност сегмента на способните. Сега малкият и средният бизнес дават фира, остават само големите риби - корпорациите. Останалите минават на безусловен базов доход. Способните ще са способни само да си го получат.

Първо, в обозримо бъдеще малкият и средният бизнес няма да изчезнат, окрупряването не е във всички сектори.

Второ, в корпорациите също има способни хора (или си мислиш, че се управляват от гущероподобни извънземни).

[Evgo]

Я обясни по-точно:
Пенчо с доход 650 лева плаща 90 лева осигуровки и 56 лева ДОД
Ганчо с доход 6500 лева плаща 420 лева осигуровки и 600 лева ДОД


Как по-точно Ганчо ощетява Пенчо? И двамата получават еднакво здравеопазване (макар и тези 90 лева на първия да не стигат и за 1 ден да покрият в болница например), и двамата получават базова държавна пенсия, вече на Ганчо му остава лична отговорност дали ще довнесе в частен фонд или не. Реално по-богатите плащат винаги лъвския пай. Проблемът на бедните не е данъчната система, а ниските доходи и корупцията в държавния сектор, заради която милиарди се крадат и не отиват там, за където са предназначени.

Каква точно е пределната полезност на данъците от първия? Те не могат да покрият и въздуха, дето диша, камо ли нещо друго.

Освен това - нито 3000 лева те правят богат, нито 5000 лева, нито дори 10.000 лева месечно. Това са си средноевропейски доходи, достатъчни за едно що-годе нормално съществуване - чиста средна класа. В тази категория попадат точно хората, които най-съвестно си плащат данъците и се осигуряват на реалните заплати. Точно на тях да наложиш прогресивен данък е безкрайно глупава идея, същевременно половината осигуряващи се на минимален доход да получават пари под масата или да ходят да се подписват ежемесечно за детски надбавки в Германия и да се вайкат колко били бедни.

+1

Един братовчед работи във фабрики и ферми в Англия няколко години лятото само, на ягоди, а после и на аспержи.

За 3 м работа там си идва с 5-6000 лв чисто. Той е с лоша финансова култура, но беше разбрал, че може да си възстанови данък, а преди 1г се беше регистрирал и като безработен и 6 м. получаваше от Англия по 2000 лв на месец без да работи, и си свиркаше и му беше хубаво, И ходеше по ромейки.

Но условието е да си работил в Англия определен брой месеци.


Държавата ни е неуредена и ще минат години докато станем подредени като немците.

[pinoccio]

Наказването на способните за сметка на другите, винаги води до регрес и разруха, леви ми приятелю.
Толкова е просто, че се чудя защо още се упражнявате (да не би да ви мързи да свършите нещо полезно)

Хоризонтите на новото устойчиво развитие изключват по неизбежност сегмента на способните. Сега малкият и средният бизнес дават фира, остават само големите риби - корпорациите. Останалите минават на безусловен базов доход. Способните ще са способни само да си го получат.

[anonymous1834]

Разбира се, че ощетявате по-бедните. Заради обърнатата наопаки данъчна система. И при пропорционална система също са ощетени по-бедните, защото всеки лев платен данък от по-бедните е с по-висока пределна полезност в сравнение с всеки лев, платен от по-богатите.
А социалното осигуряване в този си вид е просто данък, така че нека не се изключва от сметките и да не се забравя от "десните".

Я обясни по-точно:
Пенчо с доход 650 лева плаща 90 лева осигуровки и 56 лева ДОД
Ганчо с доход 6500 лева плаща 420 лева осигуровки и 600 лева ДОД


Как по-точно Ганчо ощетява Пенчо? И двамата получават еднакво здравеопазване (макар и тези 90 лева на първия да не стигат и за 1 ден да покрият в болница например), и двамата получават базова държавна пенсия, вече на Ганчо му остава лична отговорност дали ще довнесе в частен фонд или не. Реално по-богатите плащат винаги лъвския пай. Проблемът на бедните не е данъчната система, а ниските доходи и корупцията в държавния сектор, заради която милиарди се крадат и не отиват там, за където са предназначени.

Каква точно е пределната полезност на данъците от първия? Те не могат да покрият и въздуха, дето диша, камо ли нещо друго.

Освен това - нито 3000 лева те правят богат, нито 5000 лева, нито дори 10.000 лева месечно. Това са си средноевропейски доходи, достатъчни за едно що-годе нормално съществуване - чиста средна класа. В тази категория попадат точно хората, които най-съвестно си плащат данъците и се осигуряват на реалните заплати. Точно на тях да наложиш прогресивен данък е безкрайно глупава идея, същевременно половината осигуряващи се на минимален доход да получават пари под масата или да ходят да се подписват ежемесечно за детски надбавки в Германия и да се вайкат колко били бедни.

[yalokin]

Разбира се, че ощетявате по-бедните. Заради обърнатата наопаки данъчна система. И при пропорционална система също са ощетени по-бедните, защото всеки лев платен данък от по-бедните е с по-висока пределна полезност в сравнение с всеки лев, платен от по-богатите.
А социалното осигуряване в този си вид е просто данък, така че нека не се изключва от сметките и да не се забравя от "десните".

Наказването на способните за сметка на другите, винаги води до регрес и разруха, леви ми приятелю.
Толкова е просто, че се чудя защо още се упражнявате (да не би да ви мързи да свършите нещо полезно)

[Специалист по всичко]

Разбира се, че е лошо да има прогресивен данък защото от него ще загубят всички- и бедни и богати. В момента никой не е ощетен- ако взимаш 100 лева заплата при 10 процента данък плащаш 10 лева, ако взимаш 1000 лева заплата плащаш 100 лева- тоест всички плащат еднакво справедлив данък от 10 процента върху доходите си. Ако въведеш необлагаем минимум бъди сигурен че 80 процента от българските фирми, които и сега са измейкярски и осигуряват работниците си на минимална заплата, но все пак се плаща 10 процента данък върху нея ще почнат да ги осигуряват на необлагаемия минимум. Ще има още по- малко събрани данъци, от там всичко по веригата- няма пари за пенсии, за държавни служители, за увеличение на минимална заплата..... Ще намалеят още повече чуждестранните инвестиции защото ниските данъци са едно от малкото неща което ги кара да идват тук и да отварят работни места. Богатите ще почнат да укриват данъци вместо да си плащат 10- те процента и в крайна сметка ще страдат всички.

10 лева са "по-ценни" за този с 100 лева доход, отколкото 100 лв. за този с 1000 лв. доход. Т.е. имат по-голяма пределна полезност.
А необлагаемият минимум е ясно, че ще намали преките данъци при равни други условия (ако се запази универсалната ставка от 10%). Само че той не сваля заплатите. При необлагаем минимум по-нисък (което е по-логично и икономически обосновано) или равен на минималната заплата работодателят няма как да свали заплатите под минималната.

[Специалист по всичко]

Никого не ощетяваме. Бедните не плащат почти нищо. Трябва да се гони повишаване на ниските доходи, не глупости от порядъка на "50 лева по-малко данък за бедни семейства". Такива леви идиотизми сме ги слушали много пъти, но те не работят.

Регресията идва от прага на осигурителния доход. Той ти гарантира едно базово осигуряване. Оттам нагоре всеки има свободата да се осигурява в частни фондове. Държавата не е длъжна на никой. А на държавна пенсия и здравеопазване никой нормален не разчита.

Разбира се, че ощетявате по-бедните. Заради обърнатата наопаки данъчна система. И при пропорционална система също са ощетени по-бедните, защото всеки лев платен данък от по-бедните е с по-висока пределна полезност в сравнение с всеки лев, платен от по-богатите.
А социалното осигуряване в този си вид е просто данък, така че нека не се изключва от сметките и да не се забравя от "десните".

[Дървосекача]

Омръзна ми да чета глупости по форумите.Затова ти предлагам да се срещнем и да видя съответните документи.Да видя колко хора работят във фирмата ти като програмисти и какви заплати взимат....Само така ще ме убедиш.Или си кажи името на фирмата може да се окаже че имам познати в нея....Изкарай всичко на светло.Докато не докажеш с документи думите си те считам за измамник и друг ник на Замаушаката,

като човек от сектора, потвърждавам данните от Джони. Заплатите за кадърен програмист/ИТ почват над 5к нето.

[bertram]

Не гледам в чуждо канче просто не понасям приказни на ангро и хвалипръцковщина.За толкова години така и не разбра че мразя фалша и изхвърлянето.Детето ми работи в тая сфера и искам да вземат ама реалностите са различни от приказките
https://www.zaplatomer.bg/salaryinfo...ni-tekhnologii

в тази сфера са на 2 скорости

едните взимат това което те прави спокоен, но има сегмент много високоплатени кадри със заплати над 5К
заради 'телефонистите' и други подобни те са невидими за теб от статистиката, но ги има.
просто са под 10% от така наречените 'програмисти' - голяма част от които не са програмисти.

[yalokin]

Омръзна ми да чета глупости по форумите.Затова ти предлагам да се срещнем и да видя съответните документи.Да видя колко хора работят във фирмата ти като програмисти и какви заплати взимат....Само така ще ме убедиш.Или си кажи името на фирмата може да се окаже че имам познати в нея....Изкарай всичко на светло.Докато не докажеш с документи думите си те считам за измамник и друг ник на Замаушаката,

Няма нужда от срещи и документи.

Просто хвърли едно око тук: https://www.jobs.bg/front_job_search...&salary_from=1

Информацията ти явно е стара, а в този сектор нещата се променят с месеци.

Това, разбира се, може само да ни радва и видимо се отразява на имотите

[aleks262]

Всеки следващ коментар, който не е по темата ще бъде изтрит!!!

[national power]

Нямаш нищо общо с бранша, ама много знаеш. Дъщеря ми като младши с 2 години опит ги прави в момента тия 3 бона след данъци. За старши, архитекти и прочие, цифрите са 2-5 пъти над това. Мениджърите не вземат много повече, разликите са малки спрямо старшите. Освен ако не си CTO или в голяма корпорация.

Аз като цяло наистина нямам но едно децата ми има.Освен че това работи всичките и състуденти това работят.Та от тях много добре знам какви са масовите заплати.Не отричам че има и такива дето цитирате ама те са за 1% от програмистите предимно менджърски персонал.А и статистиката отчита това което децата ми казват.иначе по сбирки и форуми се говори на ангро...Средната заплата на АЕЦ Козлодуй е по висока от тази на програмистите.

[mitko2848]

Значи е лошо да има прогресивен данък, за да не ощетим богатите програмисти, а е много хубаво да има регресивен данък като сегашния и да ощетяваме по-бедните хора.

Разбира се, че е лошо да има прогресивен данък защото от него ще загубят всички- и бедни и богати. В момента никой не е ощетен- ако взимаш 100 лева заплата при 10 процента данък плащаш 10 лева, ако взимаш 1000 лева заплата плащаш 100 лева- тоест всички плащат еднакво справедлив данък от 10 процента върху доходите си. Ако въведеш необлагаем минимум бъди сигурен че 80 процента от българските фирми, които и сега са измейкярски и осигуряват работниците си на минимална заплата, но все пак се плаща 10 процента данък върху нея ще почнат да ги осигуряват на необлагаемия минимум. Ще има още по- малко събрани данъци, от там всичко по веригата- няма пари за пенсии, за държавни служители, за увеличение на минимална заплата..... Ще намалеят още повече чуждестранните инвестиции защото ниските данъци са едно от малкото неща което ги кара да идват тук и да отварят работни места. Богатите ще почнат да укриват данъци вместо да си плащат 10- те процента и в крайна сметка ще страдат всички.