Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Хараламп]

Понеже не искаме неканени мужици като през 1944-а, затова членуваме в НАТО !!!

Бе, човек, откъде си се научил на тази революционна лозунговост? Препоръчвам ти за пример Маяковски и "Окна РосТА". Макар и да ми се струва, че вече си ги изучил.

[Gerasim_Burgaski]

Гледай сега, по същата логика трябва да се бориш да върнат щатите Ню Мексико, Калифорния, Аризона, Тексас на Испания, а Луизиана на Франция.
Или въобще целите Щати на диваците индианци.
Хем ти е по-близо, вместо да плачеш на чужди гробища за Крим.

Понеже не искаме неканени мужици като през 1944-а, затова членуваме в НАТО !!!

[Хараламп]

Харалампи, акъл не ми давай.
Нужен ти е много, защото по тая логика цялата територия трябва да я върнат на Монголия.

Анджък де!
Е, не баш на Монголия, а на по-малки автохтонни тюркски, угро-фински и северни племена. Които, между другото, сега всички живеят в свои по-големи или малки автономии в пределите на Русия. Поне формално.
И не цялата, а част от земите на изток от река Волга, като части от Урал, Южен Сибир, Алтай, цялото Приамурие и някои други места са заселени за първи път от руснаци. Те са първите постоянни човешки поселения там, места, където я е стъпвал човешки крак един път на сто години, я не.


Не ти давам акъл, но показвам как в основата си куца пропагандната американоевропейска/натовска логика относно "чие е жизненото пространство в Крим?".
Последното изречение в цитираното горе също го показва.

Допълнително мисля, че самият имаш достатъчно акъл да разбираш, че пропагандата ти куца в това отношение.

[terziеv]

Добре сега ли е времето за това което се е сетило да направи НАТО ? Точно в тази обстановка. И пак да кажа Запада притежава огромни възможности да обърне нещата в каквато посока иска БЕЗ ВОЙНА и прилагане на военна сила. В случая е каквото искат, това и постигат.

На Запада му трябва война. Дали ще е баш с Русия, не е толкова важно. Неслучайно пускат / спират плочата за горките мюсюлмани в Китай.

[Pyramid]

Действията на савецката кочина са точно АНЕКСИРАНЕ
https://www.consilium.europa.eu/bg/p...-further-year/

Сус бре, серсемин!

[supertrader]

Добре сега ли е времето за това което се е сетило да направи НАТО ? Точно в тази обстановка. И пак да кажа Запада притежава огромни възможности да обърне нещата в каквато посока иска БЕЗ ВОЙНА и прилагане на военна сила. В случая е каквото искат, това и постигат.

[markov]

Тоя още не е чул, че Русия е анексирала територии в Грузия, Молдова и Украйна. Тия неща не ги ли съобщават по савецките телевизии?

Сядай пак двойка.
Анексиране значи едностранно присъединяване ......тоест Русия трябва да ги е обявила за своя територия. А това определено не се е случило....
По твоята сбъркана логика САЩ е анексирал Косово ....

[fon]

Миротворчество е когато американската армия е разположена в половината свят. Войнолюбие е - руската армия разположена на своя територия. След което "миротворците" заплашват "войнолюбците" със санкции.

Тоя още не е чул, че Русия е анексирала територии в Грузия, Молдова и Украйна. Тия неща не ги ли съобщават по савецките телевизии?

[gigow]

Ся, като си подобрихме отношенията с МакедонИята, може да вземем назаем техния самолетоносач и да го пратим срещу гадните рушняци!



Тъй ша са покажем кат примерни натовци.

[gigow]

Миротворчество е когато американската армия е разположена в половината свят. Войнолюбие е - руската армия разположена на своя територия. След което "миротворците" заплашват "войнолюбците" със санкции.

[Pyramid]

Poпитах гейрасим дали катар , сащ, саудитска арабия имат капацитет да покрият нуждите на европа от газ- отговор не получих. Да те питам и теб- имат ли капацитет гореспоменатите държави да покрият газовите нужди на европа- тоест какви са текущите им договори, какъв е добива и какъв е капацитета на натоварване- пропускливост- за 24ч например могат да се натоварят да кажем 200000 кубика- това е само пример. Отделно от това колко е навлото и не на последно място на каква цена ще бъде осигурен този газ

Не знам защо , но си мисля че отговор няма да получа

Да покрият, може би. На ИЗГОДНИ ЗА ЕС условия - едва ли. Това, само дядо Иван го може. Затова е и дертът да сбият украинци и руснаци, за да влошат конкурентността на ЕС икономика. ЗАТОВА и напъва Джо Алцхаймер Зеленския и ще го клати: За да го използва.
А Шутът, ако поддаде, е пътник.
...и сега, си скуби брадата, какви гибе забъркал...

[Имхотеп]

Гледай сега, по същата логика трябва да се бориш да върнат щатите Ню Мексико, Калифорния, Аризона, Тексас на Испания, а Луизиана на Франция.
Или въобще целите Щати на диваците индианци.
Хем ти е по-близо, вместо да плачеш на чужди гробища за Крим.

Харалампи, акъл не ми давай.
Нужен ти е много, защото по тая логика цялата територия трябва да я върнат на Монголия.

[v_tin]

"Русия няма потенциал да води пълномащабна война със Запада. Нито военен, нито човешки.
Ама руснаците щели да спрат газа за Европа. Ха-ха! САЩ, Катар и Саудитска Арабия са в състояние да покрият нуждите на Европа с втечнен газ. През това време Русия ще фалира буквално за няколко месеца. Горното за сведение на соцносталгиците."

Poпитах гейрасим дали катар , сащ, саудитска арабия имат капацитет да покрият нуждите на европа от газ- отговор не получих. Да те питам и теб- имат ли капацитет гореспоменатите държави да покрият газовите нужди на европа- тоест какви са текущите им договори, какъв е добива и какъв е капацитета на натоварване- пропускливост- за 24ч например могат да се натоварят да кажем 200000 кубика- това е само пример. Отделно от това колко е навлото и не на последно място на каква цена ще бъде осигурен този газ

Не знам защо , но си мисля че отговор няма да получа

[Хараламп]

Те може да се считат и за чужди територии каквито всъщност са, а това че политиците им били късогледи не е причина да нападат съседни държави. Очевидно обаче късогледството там не е 'било' само преди. Тоест, това там си е природна особеност така да се каже.

Гледай сега, по същата логика трябва да се бориш да върнат щатите Ню Мексико, Калифорния, Аризона, Тексас на Испания, а Луизиана на Франция.
Или въобще целите Щати на диваците индианци.
Хем ти е по-близо, вместо да плачеш на чужди гробища за Крим.

[Имхотеп]

Има такава дифузия на население, че може да се считат за техни изконни територии загубени поради късогледството на някои управници.

Те може да се считат и за чужди територии каквито всъщност са, а това че политиците им били късогледи не е причина да нападат съседни държави. Очевидно обаче късогледството там не е 'било' само преди. Тоест, това там си е природна особеност така да се каже.