Първоначално изпратено от Pyramid
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Все се каня да те питам нещо, Алонсо. На няколко пъти отваряш дума за секса, но не те разбрах съвсем точно. Соц обществото нямало успех, защото се подтискала сексуалността? Това пък откъде го извади като извод?
Щото, сега се тъпАни на показ ПОРНОГРАФИЯТА. А сексът си се прави и тимно, от двама но, бидейки истински, води до деца. Сега...ами...чекиджийска работа.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнение
Тowa e едно малко недоразумение и не може да е определение, бидейки от вида "всеки го разбира за себе си" . Мирише на анархия. )) Всъщност Мечо имаше по-стройна концепция За да не кажеш, че си говорим на празни обороти (както изглежда се случва в цялата тема изобщо)нека пробваме нещо по-базисно, устойчиво на ветровете и по-неизменчиво. (символично казано)
Примерно - "успех можем да наречем отношението между задачите, които сме свършили до момента и всички онези, заради които сме се появили на белия свят " (Едно само изречение, без условности, без излишни фантасмагории, най-важно - без егоизъм и още по-важно - без да съдържа "вярвам" или "не вярвам" в себе си , в шаманите, и т.н., т.е. да тръгнем от едно само чисто необремененнено със субективизъм изречение и без да задаваме сложните въпроси "кой съм", "защо съм,", "защо в Бълг,ария", "защо аз", "защо така" и прочее...))
Защото което предлагаш за опредление, може да се окаже, че е само защото на теб така ти се струва, а не това което е истината, гледана отстрани, Може, да си милиш, че си суперуспешен, а след няколко години да прозреш "ама че съм бил фантазьор")) (което донякъде би било добре да го прозре всеки по-навреме) По начина по който се извъртат възгледите за успеха, темата виси във въздуха, изкуствено съшита с бели конци заради субектиното усещане за задоволство (от нещо постигнато например, но дали това е достатъчно да е "успех" е спорен въпрос) (лично мнение) (освен повод за размисъл, не е препоръка)
Сега кратко. Като казвам успех и мисля за успех ме вълнуват следните въпроси:
Защо умни хора не са успешни а посредствени хора понякога са успешни? Защо образованието уж е предпоставка за успех но на практика има много не до там образовани и успели хора? Защо гениите не са успешни сами за себе си в повечето случаи преживе? Как един човек без подходящо специализирано образование в дадена област доста често е по ефективен от друг човек с куп дипломи в тази област? Ключовата дума тук е ЕФЕКТИВЕН. Успешните хора са ефективни на практика. И това не е пряко следствие от образование или дори среда на живот.
Когато говорим за успех при даден човек ...трябва да имаме пред вид успех в дадена област.
Защото човек може да е успешен математик...но неуспешен в личния си живот. И в този ред на мисли....
Защо красиви според определени стандарти хора нямат успех в намирането на подходящ партньор? И т.н.
Значи аз нямам грам идея да имам претенции да науча някой как да бъде успешен или да дам формула. Аз просто споделям какво мисля и кое е важно на база на доста труд в тази област, разговори и наблюдения.
Много бих искал някой или всички да кажат аргументирано мнение за това което мисля + да се замислят в дълбочина за тези проблеми и да споделят кво са измислили. Не става въпрос да оценяваме кой от нас е успешен или не. Въпроса е пронципен и всяка мисъл в тази посока по принцип би бил от полза на всеки според мен.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнениеРазбира се. Бих я приел и ако мога да избягам. Стига това да е моята битка. Йовков не знам какво е писал по темата, ама Уортън е написал "Отбой в полунощ" Много яка книга за войната.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеНа тебе ти дреме за мене.
А защо?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
То поне да имаше някакво грозде. Каквото и да е.
Но - по резултатите ще ги познаете.
Last edited by Pyramid; 23.05.2018, 17:29.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеГроздето е кисело, нали.
Но - по резултатите ще ги познаете.
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнениеТова обяснява познанията ти по дискутираната преди няколко дена тема.
Явно късмета ти е проработил в случая, защото иначе щеше да се простиш с доста голяма сума.
Е - щеше да имаш индустриална собственост, но с тази собственост можеш да си избършеш ..за. За друго не става.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеЕбах тоя Йовков....ще взема накрая и аз да го прочета...
Иначе Йовков, да - става,но много хиперболи и др.лит.похвати които усложняват размисъла за иначе тривиални неща.
Доказателство за доверие дава първо оня, който го търси!
Коментар
-
А Ван Гог е бил човек обхванат от страстта си да твори. Може би е бил лузър по мнението на много мастити инвеститори-ротшилдовци и особено по-еснафската част на инвеститорския кърг от онова време, но на мене не ми прилича да е бил такъв.
Ето и поредните линкчета от мене. Първото - платено за съжаление, но второто безплатно.
http://www.nybooks.com/articles/2010...cent-van-gogh/
http://www.nybooks.com/articles/2011...hat-good-life/
- 1 like
Коментар
-
Имам една идея за книгата - да се направи под формата на поредица от интервюта. Примерно Селена може да ги вземе и обработи литературно.
Тази схема има доста предимства пред писане на книга за неща, за които така или иначе много хора са писали вече и не е толкова лесно да се каже нещо ново. Интервютата могат да са в много по-свободен стил и да не са много структурирани.
А какво стана с другата книга за високочестотната търговия? Излезе ли вече? Кога да гледаме из книжарниците?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
не знам дали тук трябва да го кажа това но .... е напълно доказано че ако си представиш че си на малдивите достатъчно силно,,,и си в действителност на малдивите процесите които протичат в мозъка са абсолютно еднакви . И ако си достатъчно "луд" за да почустваш същото когато си представяш ефекта на щастието ти ще бъде един и същ и няма ниаккъв смисъл да ходиш на малдивите.
Което по същество е лъжа.
Вярата от друга страна е подобна....за да има вяра не трябва да има доказателства а само основа върху която да се гради вярата. След като няма доказателства а ти върху основата градиш представа , в резултат на която чустваш нещо и даже правиш нещо ти в действителност принуждавш мозъка си да действа подобно на горния пример да чуства неща които не са верни.
Следва че и вярата е лъжа.
От трета страна каквото и да знаеш в живота в който живееш теоритично може да не е истина. Т.е това което виждаш може да не е истина въпреки че мозъка ти го възприема като истина.
Искам да кажа с това че разлика между лъжа и истина практически няма за мозъка ти..чуствата ти и за теб самия. Има само за околните които ти дават обратна връзка например дали си луд или не според техните представи.
Сега...сигурно сте чували....ако не го знаете от личен опит нещо което е характерно за всички хора без изключения които постигат сериозни резултати. Това е ключово при работа по даден проект. Необходимо е човека който работи по квото работи предварително в мозъка си да е проектирал това което иска да се случи. Да го е почуствал и видял...Някой го наричат вяра в проекта ..във възможностите си и т.н. На практика това е лъжа подобна на горните.
Ти манипулираш мозъка си под влияние на еуфорията по работата по проекта и силното ти желание за постигане на резултат , плюс че изграждаш лъжовен предполагаем образ на крайнта цел на проекта. Това ти дава отправна точка към какво да се стремиш и след като тази точка е ясна остава да откриеш начините по които да превърнеш идеята в реалност.
Разбира се това не се отнася за хората за които работата по къв да е проект се състои в това...да правиш квото казва началника и да си получиш парите в края на месеца и като се прибереш от работа веднага да изключиш от това което правиш там. Тея хора няма да ме разберат.
Моята теза е че възможността на всеки човек да може да формира в главата си образи и цели които все още не съсществуват минава през вярата.
Самото научване да вярваш....е процес и труд като всяко друго умение. Аз смятам че вярата в БОГ ако е искренна...представлява най-добрия учител за умението да вярваш.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеЕбах тоя Йовков....ще взема накрая и аз да го прочета. Ебахти рекламата.....))
Коментар
-
Първоначално изпратено от Пирон Разгледай мнение
Вече успеха е дефиниран, само да изчистим още малко. Ван Гог успешен ли е?
Първо успеха не е дефиниран. Успеха не може да се дефинира но могат да се дадат насоки да се познае. Не може да се дефинира поради това че е коренно различен за всеки човек. Но чуството при постигането му е подобно.
Въпроса обаче за Ван Гог. Задаваш ми го за да ме провокираш че е възможно човек да не изпита успех през живота си.....т.е да не осъзнае кво е...и после обаче като умре някой друг да го етикира като успешен. ( аз не познавам творчестовто на ван гог честно казано добре но няма значение )
Картините му са скъпи....а дали това е успех в действителност?
От една страна успеха както твърдя е отражение на действието на даден човек върху обществото. От друга страна това е вътрешно усещане в резултат на това което човека е полчуил като обратна връзка за това какво е постигнал. Ами ако човек не го признаят или в този ред на мисли постигне успех до като е жив а това се случи след като умре?
Успеха е лично чувство повлияно от заобикаляшия те свят. Ако човек не го изпитва значи не е успешен за себе си.
А дали общестовот ще го признае за успешен като умре....е коренно различен въпрос свързан с фундаменталната тема за авторитетите.
Коментар
Коментар