Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Анонимен120535]

Пак зациклихме Ходих да купувам един бизнес преди време. Ябълкови градини. 2 тона добив прави. И го питам онзи как 2 тона, като гърците вадят 12 и то качествени а не червиви за ракия. И човека вика така : "- Ама мойто момче, те гърците торят и пръскат и затова вадят по 12 тона" Та това че аз вадя 12 тона ябълки от декар, според тях е защото съм гъз, който тори и пръска, ама пък аз смятам че не съм гъз, защото моята сметка излиза а тяхната не. Знам, че се правиш на луд. Ако ти не знаеше това, съм убеден че нямаше и лев да изкараш. Колко пъти всички са ти казвали че не си прав и си гъз и въпреки това си го правил? Като онези неща с ВТЧ и каквото друго се сетиш? Когато всички продават а ти купуваш си гъз и то глупав гъз за всички. Така ги виждам аз нещата. Тоест ако искаш да си успешен, трябва да си свикнал с това да си гъз в очите на всички. То и този форум го доказва. Дори и първият ти успех, когато си нямал самочувствието е бил защото си постъпил различно и си спечелил от това.

Така е.

Но първия път съм го направил да се докажа. Пред кого?...пред тея дето ме смятат за гъз за да спрат да ме смятат за гъз. Дори да кажа че съм го направил заради себе си...което ще е вярно..в крайна сметка съм го направил и заради обществото.

Разбирам те. Няма проблем. Исках да кажа само че изначално....пак ти си подвластен..с действията си на обществото.

А самостоятелното мислене...това да си различен и т.н то не е даденост. То се изгражда. Ако по случайност или не си достатъчно умен за да прозреш как да осъществиш мечтите си...и да имаш такива.

[pepe1234]

Ако моя близък син, ми съобщи, че трябва да се краде или лъже, щото така пишело в учебниците, не само че мнението му няма да струва за мен и 5 стинки ами ще се наложи да се възпитаваме.

Опитваш се да избягаш и не можеш... думите ти бяха "тъп гъз", та кой ще те смята за тъп гъз има значение. В тази връзка дори сипротиворечиш отричаш морала, а все пак ще въпитаваш детето?!

[Анонимен120535]

https://www.facebook.com/inyanshared...G4XhMo&fref=nf

Вярно е това.

Но има един логичен въпрос.

КАКВО ОТ ТОВА? Когато се отнася за обикновенните хора.

Човек има един живот ...при това много кратък. Винаги съм се отнасял към казването на истини или велики мъдрости скептично. Щото те заменят една форма на контрол с друга. В единия вариянт ти си подвластен на обществото...в другия ти си борец против обществото. И ако събориш статуквото какво ще стане? Ще замениш едни лидери с други. Един морал с друг морал.

Живота е много кратък и според мен е добре да погледнем практично на него.

[Alonso]

е ок и струва ли 5 стинки , май да, може и да е повече от 5 стинки...

Ако моя близък син, ми съобщи, че трябва да се краде или лъже, щото така пишело в учебниците, не само че мнението му няма да струва за мен и 5 стинки ами ще се наложи да се възпитаваме.

[mia11]

Я да чуя някакви аргументи от теб и Селена за тея кармични връзки моля. Щото религията...кармичните връзки и т.н са едно чудесно оправдание . По принцип. Не характеризирам никой.

Нищо подобно, никакво оправдание не са. Това е просто причинно-следствена връзка, която ако имаш добре функциониращи сетива, би могъл лесно да проследиш във времето.

[pepe1234]

Това с близките хора ми е малко трудно да повярвам, че близките хора, трябва да са на еднакви мнения по всички въпроси. Напълно достатъчно е да са на еднакво мнение по въпроса за връзката си. Разбиранията за семейство и доверие. Ей такива неща са важни за близките. Ако например мислят различни неща по въпросите за музика или мода не виждам никакъв проблем.

е ок и струва ли 5 стинки , май да, може и да е повече от 5 стинки...

[Анонимен120535]

Това е абсолютно неверно. И въпрос кои хора да кажем мнението на майка ти, мнението на колегитете ти примерно или на шефовете ти и колко хора да кажем примерно всички това отиваме ли пак на самодостатъчност?

Тея дни ще кажа какво мисля ча едно ключово нещо - АВТОРИТЕТИТЕ.

[pepe1234]

Няма такова нещо. Моралът е предписание за поведението на по-нискоранговите индивиди, което да намали конфликтите в групата и да ги запази, доколкото е възможно, от агресията на тези с по-висок ранг. Нищо вълшебно или универсално няма в него.

а защо мислиш че групата именно заради нарушаване на определения морал няма да смаже високоранговите индивиди? Щот групата е голяма, а високоранговите индивиди колко 1. Ще го фанат, ще го закопат до глава у земята и ще го замерят с камъни докато умре, май тъй правеха по некои части на света.

[Анонимен120535]

Ами ценностни системи, какво да правиш. Че се краде, краде се, но трябва ли да подражаваме на крадците? Който си краде, то си е за негова сметка-краткосрочно удоволствие и дългосрочно чистене на кармични връзки, в които се включват и поколенията. Ама той е сигурен, че ще осигури децата си.

Я да чуя някакви аргументи от теб и Селена за тея кармични връзки моля. Щото религията...кармичните връзки и т.н са едно чудесно оправдание . По принцип. Не характеризирам никой.

[Alonso]

Това с близките хора ми е малко трудно да повярвам, че близките хора, трябва да са на еднакви мнения по всички въпроси. Напълно достатъчно е да са на еднакво мнение по въпроса за връзката си. Разбиранията за семейство и доверие. Ей такива неща са важни за близките. Ако например мислят различни неща по въпросите за музика или мода не виждам никакъв проблем.

[pepe1234]

Мнението не само на близките ми а и не всеки човек за мен струва, ако ме накара да повярвам. И аз самият постоянно се променям и нагаждам. Задачата е с безброй неизвестни. Всяко мнение е полезно. Определено обаче ако някой близък човек смята, че трябва да се вадят по два тона червиви ябълки от декар, няма да се съглася с него. Тоест мнението му за мен няма да струва. Колкото и да ми е близък.....

не говорехме за ябалките, а за седалищна мускулатура и липсата на определени мисловни процеси, та и там има разлика. Е ако говориш по отношение само на бизнес, може и да си прав, иначе категорично не съм съгласен....

[Имхотеп]

Хората спечелили от тото си остават също толкова нещастни/щастливи, колкото са били и преди да спечелят. Може би смяташ, че ти ще си изключение...

А и в почти всички случаи и парите не остават при тях.

Като спомена за тотото, ето още една възможност:

5 от 69 и 1 от 26,
Ако има мераклии, да казват.

[Анонимен120535]

Няма такова нещо. Моралът е предписание за поведението на по-нискоранговите индивиди, което да намали конфликтите в групата и да ги запази, доколкото е възможно, от агресията на тези с по-висок ранг. Нищо вълшебно или универсално няма в него.

Много добре

[Alonso]

хубаво де но да се върнем на въпроса, мнението на некой си не ти пука, убаво веки ден сигурно тегля майна на некого по улицата и на мен не ми пука не струва и 5 стинки, мнението на себеподобния, близкия, роднината колко струва, а колко струват ако са всички мнения и няма никой себеподобен.

Мнението не само на близките ми а и не всеки човек за мен струва, ако ме накара да повярвам. И аз самият постоянно се променям и нагаждам. Задачата е с безброй неизвестни. Всяко мнение е полезно. Определено обаче ако някой близък човек смята, че трябва да се вадят по два тона червиви ябълки от декар, няма да се съглася с него. Тоест мнението му за мен няма да струва. Колкото и да ми е близък.....

[Анонимен120535]

Добър пример е психопатът или социопатът. Там няма никой. Ни-кой. Те са много “успешни”. Обичат властта. Тотално безчувствени са. Банкери, политици, бизнесмени.

Много е добра темата на Ив. Шапка свалям.

Така е. Акулите са безчуствени на пръв поглед. Например Мъней би се възхитил на Безос...за това което е постигнал и би оравдал поведението му с конкуренцията...технологиите...пазара който решава и т.н. Обаче на практика Безос разрушава хиляди бизнеси...остава хора без работа...като оправдава това с амбицията си и че е по умен от останалите и т.н. Т.е той е успешен - без кавички.

Но иска да те накарам да помислиш за друг нюанс.

Имаме да кажем един добър човек. Не акула. Той решава да посвети живота си на другите. Помисли какви са възможностите на този добър човек....който цял живот работи за другите но поради това че не е акула няма ниаккви сериозни възможности да промени нищо.
Обаче я си представи че една акула....която е безчуствена, в даден момент реши с парите които е направила безчуственно да помогне на хиляди хора. И поради неограничените и финансови възможности ...може да проемни към по добро съдбата на хиялди.

Кой е по добър?

Добрия дето няма възможности и няма да промени нищо....или безчуствения който има възможности и може да промени много?

не е нужно да ми отговаряш...просто тема за размисъл.