Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Анонимен120535]

Тези видове психическо поведения , заложени ли са изцяло или се развиват в живота в зависимост кой , какви предизвикателства посреща, Как мислите

Това е хубав и логичен и важен въпрос.

Според мен няма нищо заложенно в човек като темперамент или тип характер. Всичко е в резултат на семейство, среда и образование. И след това самочуствието от постигнатите резултати или депресията при провалени проекти в личния и бизнес живота....оформят всички тея уж типове хора. И даже и това не е само. Кво ти се е случвало в живота....опита ти...провалите успехите...това е най важно и начина на мислене. Това формира човека. Няма нищо за цял живот. Абсолютно нищо. Най големия проблем на хората е че не се променят. Страхуват се от промяната.

скоро бях на среща на випуска ми..никога не бях ходил до момента. 25 и повече години... Аз нямах приятели там...не бях популярен .. . но не бях и аутсайдер. Не бях пълен отличник но бях някакъв отличник. Дори може да се каже че имам повече неприятни спомени от колкото приятни . Нямах ниаккво желание да ходя до сега...но някаква носталгия ме беше хванала моментно и реших да отида. Като напуснах града си....бях изтрил цялото си минало сякаш. И си го казах на който ме пита. Някой каза защитна реакция - точно така. Кво установих. Разбира се беше ясно и преди да отида че аз съм най-напред от всички. Това не ме изненада. Изненада ме тоталния провал на всички най-яки тогава. С изключение на едно момче в ъкъла си което беше доста умерено преди ..в никакъв случай полулярен с много приятели....което е успяло да стане нещо по сериозно ....и единствения с който имаше кво да си кажа.....всичко друго беше булшийт. Най яката мацка от класа с най голямото самочуствие....която завърши с една 5 ца...и която беше тотален фаворит, сред целия випуск....и в която бях почти влюбен а тя не ми обръщаше внимание разбира се....е най големия провал от всякаква гледна точка.
Това което казвам не е критерии разбира се и е частен случай но.....сега се питам къв щеше да бъде резултата ако тогва бяхме направили този тест тогава? Тотално различен. Всичко което съм аз сега е в резултат на това което ми се е случило. Това което се е случило на някой от тогавашните ми колеги..е в резултат че поради някакви причини лични или случайни... са спрели развитието си ... още тогава и са си останали на същото ниво.

Тук някой споемена за компаниите - че е важен растежа. Не че на практика точно това е важно...но ако за дадена компания е важен растежа...за човека е важно единственно развитието. А това развитие преминава през честа смяна на начина на мислене на човек което води до разширяване на възможностите му които се откриват пред него. Нищо друго. Това води до типа човек който сме в момента на теста. Но всеки е спосбен след година...да бъде коренно различен..надолу или нагоре.

Спреш ли да се развиваш....край с човека. А няма как да се развиваш ако не се ПРОМЕНЯШ - ти, принципте ти...и начина на мислене.

[Money]

Да, ако купиш акции (без да имаш контролния пакет) в кофти бизнес, с много активи и кеш, но бизнесът губи всяка година и гори кеша, тогава каква ти е ползата от защитния ров който постепенно бива засипан с чакъл.

Кешът трябва да го извадиш от сметката. И да сметнеш ликвидационната стойност на дълготрайните материални активи. И да купиш под тази стойност.

Едно от малкото неща, за които съм съгласен с теб. П/Б не значи нищо. То значи много, защото това ти е защитния ров. Причината, обаче П/Б да не значи нищо са малоумните счетоводни стандарти. Самият коефициент никога не го гледам.

[Alonso]

Да, така е. За мене да гледам П/Б е много странна идея. Това не са някакви купчини маншини и сгради, а бизнеси и техния бъдещ успех и тяхната конкурентноспособност нямат много общо с това колко земя и какъв хардуеър имат.

Да не говорим, че book value-то не отразява реалната пазарна стойност. Което за мене прави подобна оценка на база на отчетите на компаниите трудна и не особена смислена.

Едно от малкото неща, за които съм съгласен с теб. П/Б не значи нищо. То значи много, защото това ти е защитния ров. Причината, обаче П/Б да не значи нищо са малоумните счетоводни стандарти. Самият коефициент никога не го гледам.

[ravnovesie]

Да, така е. За мене да гледам П/Б е много странна идея. Това не са някакви купчини маншини и сгради, а бизнеси и техния бъдещ успех и тяхната конкурентноспособност нямат много общо с това колко земя и какъв хардуеър имат.

Да не говорим, че book value-то не отразява реалната пазарна стойност. Което за мене прави подобна оценка на база на отчетите на компаниите трудна и не особена смислена.

Аз като доста егоистично настроен инвеститор се интересувам в най-голяма степен от едно нещо - какъв кеш има за мен от това че им държа акциите. Твърдо смятам че трябва да ми се плаща за това и то да ми се плаща прилично Гугъл не искат да плащат. А на мен със скрънзи не ми се занимава - все едно какви парични потоци правят - щом няма и за мен не ме интересуват

[dddd]

Не смятам че психологическите типове - направени по този начин влияят на начин на инвестиране. По-скоро е комформизъм и агресивност що се отнася до игра на пазара. Ако човек е комформист и е агресивен ще е за растеж, ако не е комформист, но е агресивен ще играе някакви екзотики. Ако е комформист, но му липсва агресия ще се придържа към пасивно инвестиране или ще си купува само познати марки. А ако не е комформист и не играе агресивно ще е в стойност.

По-скоро идеята е през руската трактовка на тази схема. http://socionika.info/model.html тези които имат черно триъгълниче в най-горният ред ще възприемат света през стойност а тези с бялото през растеж. Дълго е за обяснение. Някой път. Но емпирично до момента теорията се потвърждава.

[Money]

Да, така е. За мене да гледам П/Б е много странна идея. Това не са някакви купчини маншини и сгради, а бизнеси и техния бъдещ успех и тяхната конкурентноспособност нямат много общо с това колко земя и какъв хардуеър имат.

Да не говорим, че book value-то не отразява реалната пазарна стойност. Което за мене прави подобна оценка на база на отчетите на компаниите трудна и не особена смислена.

Money, ти не ползваш П/Б а дисконтираш бъдещи парични потоци, което си е баш растеж. Питай примерно някой от тези, които са получили отговор ENTP какво мислят за Гугъл при П/Б 5.

[Todor Sabev]

Money, ти не ползваш П/Б а дисконтираш бъдещи парични потоци, което си е баш растеж. Питай примерно някой от тези, които са получили отговор ENTP какво мислят за Гугъл при П/Б 5.

Понеже съм бил години рекламодател в Гъгъл , смятам независимо че са монополисти имат още на къде да растът приходите при условие че нещо не се измени кардинално.

[ravnovesie]

Не смятам че психологическите типове - направени по този начин влияят на начин на инвестиране. По-скоро е комформизъм и агресивност що се отнася до игра на пазара. Ако човек е комформист и е агресивен ще е за растеж, ако не е комформист, но е агресивен ще играе някакви екзотики. Ако е комформист, но му липсва агресия ще се придържа към пасивно инвестиране или ще си купува само познати марки. А ако не е комформист и не играе агресивно ще е в стойност.

[dddd]

Money, ти не ползваш П/Б а дисконтираш бъдещи парични потоци, което си е баш растеж. Питай примерно някой от тези, които са получили отговор ENTP какво мислят за Гугъл при П/Б 5.

[ravnovesie]

Не си ли доста в циклични? Мене това не ме кефи, защото има силен елемент на маркет тайминг

Е изборът беше между двете, иначе ми е много по овъртян начинът по който избирам какво да взимам.

[ravnovesie]

Очаквано. Според теориите ни с един авер. INTJ и ENTP възприемат борсата през стойност. INTP и ENTJ би трябвало да я гледат през растеж. Любопитно ми е дали ще се потвърди. Освен това тези които я гледат през стойност са масово мечо настроени. Те в 3/4 от времето се чувстват дискомфортно на пазара. Но това са само предположения. Интересно ми е дали ще се потвърдят.

Като е скъпо ми е дискомфортно, при последния спад тази година влязох в qqq, бях решил че ще избута поне до предходния връх - което така и стана, но се махнах много преди това, просто не ми кефи да влизам на подобни оценки. Иначе при яки кризи се чувствам прекрасно

[Money]

Ако трябва да опишеш с една дума кое предпочиташ при избора си на активи кое ще бъде стойност или растеж?

dddd, за мене разграничението е лекo изкуствено. Виждам доста много стойност в някои large cap growth компании. Реално Гугъл ако се оцени правилно е съвсем малко по-скъпа от Ексон.

[Money]

Не си ли доста в циклични? Мене това не ме кефи, защото има силен елемент на маркет тайминг

стойност

[dddd]

стойност

Очаквано. Според теориите ни с един авер. INTJ и ENTP възприемат борсата през стойност. INTP и ENTJ би трябвало да я гледат през растеж. Любопитно ми е дали ще се потвърди. Освен това тези които я гледат през стойност са масово мечо настроени. Те в 3/4 от времето се чувстват дискомфортно на пазара. Но това са само предположения. Интересно ми е дали ще се потвърдят.

[ravnovesie]

Ако трябва да опишеш с една дума кое предпочиташ при избора си на активи кое ще бъде стойност или растеж?

стойност