Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Ender]

раждаме се някакви си....или първите 7 години се формираме някакви си... И това е казваш....квото е станало първите 7 години е за цял живот.

Съвсем правилно си ме разбрал. Личното ми мнение е, че се формираме по определен начин. Макар да има и теории, че някои от елементите на 4-буквието : ) се формират още в утробата. Ако питаш за генетична зависимост на типа, към момента няма доказателство за такава.

Ами хубо ами ако първите 7 години си попаднал на родители дето са ти ебали майката....и се та неправили еди къв си..ти си обречен така ли?

Например циганче...до 7 години - никакво възпитание...ами ако го вземе едно кралксо семейство да кажем това циганче и след 7 години го възпита...образова ..научи на други обноски и т.н...ще се промени ли то или ще си остане квото си е било?

И марсианци да го вземат, пак цигане ще си остане. Но това няма нищо общо с типологията.

Можеш да се учиш, да усвояваш различни умения, да се развиваш и т.н. но типа си остава неизменно ядро на същността ти. Типът е коритото, а реката е личността. Може реката да има вълни, бентове, водопади и т.н. но няма как да се движи извън коритото си. Капиш?

Типа е свързан с възприятието на света около нас. Представи си че сме съседи, но къщите ни /типовете/ се различават значително по архитектура - ти имаш огромни прозорци към улицата, а моите са обърнати в друга посока и през тях виждам гора и река. Ти също можеш да ги видиш, но през други - малки и змъглени прозорчета, които се намират в мазето или на тавана на дома ти. В резултат, ти живееш на шумно и оживено място, а аз на тихо и спокойно. Всъщност, разликата е само в сетивата ни /архитектурния ни модел/.

[Анонимен120535]

Ако така разсъждаваш, никога няма да знаеш кой си ти.
Няма да знаеш, защото никога няма да си сигурен какво мислят хората за теб.
Няма да си сигурен, защото хората мислят едно а говорят друго.
Така че пак помисли

Сигурно нищо няма. Има вероятности.

ами айде да видим кой ще разбере какво е в действителност?

[Анонимен120535]

Търсел си стойност. А намирал ли си ? Щото аз съм намирал. Имам много инвестиции с 500 - 5000 % печалба. И това само от стойност. Да намеря нещо подценено не е толкова трудно за мен. Та по принцип е възможно инвестирането в стойност и това съм си го доказал много пъти. При теб ако не се е получило е друга тема, защо не се е получило. В същото време знам че ти се е получавало и се чудя защо толкова осъждаш инвестирането в стойност.
За растежа. Ако търсиш растежа, след като се е случил си прав. Номера е да видиш растежа преди да се случи. Може и с хеликоптери да смяташ отчета, преди да е излязъл а може и да гледаш продуктите и на база на продуктите да преценяваш дали ще има ръст на продажбите или не, както правя аз. За щастие пазара е доста динамичен и винаги могат да се търсят движения.
Кой какво може да си позволи? Общо взето това е най-важното и интересното. Дали човек притежаващ примерно 5 милиона може да си позволи да спре да прави пари според теб? Въпрос на приоритети. А точно тези приоритети са предмет на тази тема.
Това със стреса също е много важен въпрос. Как да намерим равновесието между прекалено големият стрес и прекалено малкия, защото и двата варианта за мен не са ОК?

ако не ме лъже паметта говориш за някаква компания в БГ където си намерил стойност. Може...но на местна почва при липса на реален пазар който да изкриви оценката ка компаниите....всичко е възможно.
Виж Алонсо...невъзможни неща няма. Не осъждам инвестирането в стойност нито пък в растеж. Само казвам че относно световните пазари....това е почти невъзможно за обикновен човек на практика . Щото няма информация не за друго.Нищо повече.

виж сега GE...падна от Дау...след 110 години...кво има там...стойност има ли? Как ще разбереш...ако ти дам да прочетеш кво мисли един от анализаторите...и за какво мисли така може и да разбереш нещо...и пак няма да разбереш нищо 100%...а без него пък?

стреса е интересно нещо...

Някой намират стреса в бизнеса.....други в липсата на бизнес.....

Не трябва да се приема за даденост че бизнеса носи стрес а липсата му носи безстресов живот. Дори напротив...ежедневните несгоди поради липса на средства са много по голям стрес от стреса на риска който поемаш понякога.

[Анонимен120535]

Типовете са заложени. Приеми че не се променят след 7-мата година. Действително, могат да се променят при определени обстоятелства - примерно, шизофрения. Човек може да опознае и да разбере силните си и слаби страни и да извлече полза от силните и да приеме слабостите си, без да се насилва да се променя. /Примерно, аз нямам талант за художник, но с достатъчно гърч и средства, мога да стана посредствен такъв. Защо да не бъда брилянтен инженер, ако имам заложбите за това.../

Допускате грешка, като смятате че типовете са начин на мислене. Те са начин на светоусещане и възприятие.

глупости

това с художника не е пример......за личностен тип...обърка заложбите и таланта с типа човек.

раждаме се някакви си....или първите 7 години се формираме някакви си... И това е казваш....квото е станало първите 7 години е за цял живот.

Ами хубо ами ако първите 7 години си попаднал на родители дето са ти ебали майката....и се та неправили еди къв си..ти си обречен така ли?

Например циганче...до 7 години - никакво възпитание...ами ако го вземе едно кралксо семейство да кажем това циганче и след 7 години го възпита...образова ..научи на други обноски и т.н...ще се промени ли то или ще си остане квото си е било?

[ravnovesie]

https://www.forbes.com/sites/cameron.../#5551b05ae07f Employees Who Stay In Companies Longer Than Two Years Get Paid 50% Less

Очевидно лоялността пречи на успеха

[Pyramid]

За мене тази тема показа предимно какви страхове се въртят в главите/сърцата на пишещите (имам предвид тези, които взимат темата по-насериозно и изключвам dddd, който пише чисто логично и аналитично), отколкото да дава някакви полезни насоки за успеха

Темата е по-скоро философска, не да „продава” каквото и да е.
...уж.

[Pyramid]

Както виждам,снощи сте "счупили"клавиатурите...

[Money]

За мене тази тема показа предимно какви страхове се въртят в главите/сърцата на пишещите (имам предвид тези, които взимат темата по-насериозно и изключвам dddd, който пише чисто логично и аналитично), отколкото да дава някакви полезни насоки за успеха

[Ender]

Мен повече ме интересува тъмната страна на силата, затова. Тук некой известни и оказали влияние не се виждат. Примерно Тимур Ленг, Дракула, Нерон, Калигула, Хитлер, Сталин, Пол Пот. Или пак надянахме розовите очила.
Моля рановесието да сподели и не само той.

Тамерлан - ESTP
Дракула - ESTP или ISTJ
Нерон - ENFJ
Калигула - ENFJ
Хитлер - ENFJ
Сталин - ISTJ
Пол Пот - ISTJ

П.С. все от един дол дренки...

[Iva66]

Или са омазнили тъчскрийна.

)

[П.Ф.Изеров]

Или са омазнили тъчскрийна.

[Iva66]

Както виждам,снощи сте "счупили"клавиатурите...

[П.Ф.Изеров]

Първоначално било изпратено от Iv_max:
Помисли...върху следния мисловен експеримент...представи си сам човек....родил се, израстнал и живеки сам .

И аз мислех да дам този мисловен икспюрюмент, но си ме изпреварил.

Но пак ще го развия, за да стане ясно предложението.

Мисловен е, защото практически е невъзможно, но...

Представете си, че едно дете (ти) си се родил на пустинен остров. Там няма нищо живо. В такъв случай, струва ми се, никога няма да осъзнаеш, че си индивид; няма как да го разбереш, защото не знаеш и даже не може да си представиш, че има други субекти, че въобще има субект като понятие, щото наоколо само камъняк непроменящ се, ако не му се изакаш отгоре нещо малко така, например.

Но ето, каца едно птиче за почивка в прелета си Северен полюс – Южен... Шах! Когнитивен дисонанс! Това нещо се движи и то – целенасочено. Върху камъка е! И то се изака върху него, като мен...
Удебеленото е появяването на понятието "индивид". Не може да има един индивид, трябва да са най-малко два.

And, behold, пристига с лодка един биолог, да кажем – Ален Бомбар, (ние знаем, че е биолог, но новопоявилият се индивид вижда само още едно "нещо"), преследващ фтичето за изследвания. Шах! Още едно нещо, ба си! Я да го видя отблизо... протягаш ръка към неговата... ба си!, еднакви са... Заглеждаш го въпросително в очите и Бомбар кима утвърдително... да, ръка Пипаш крака му – да крак, същия... Ба си! "Му-у-у?", питаш го и Бомбар казва: Не така, момче (предполагаме, че е момче, че с момиче експериментът е по-сложен), трябва да се научиш да говориш. Заебава той фтичету и остава да те учи. Ти разбираш, че той знае повече от теб.
Удебеленото е появяването на понятието "личност", защото обучение, например, е възможно само между личности.

Така този умствен експеримент обяснява появата на личността, на самоосъзнаването като отражение от и сравнение на нещо външно, каквото е и твърдението на Ив_макс.

Но по-нататък не съм съгласен напълно с него, защото, появи ли се самоосъзнаването (обикновено от 6 годишна възраст и нагоре), ти самият можеш да участваш (а може и да не) в своето оформяне, да филтрираш и/ли оценяваш за себе си външните влияния.

[Todor Sabev]

http://www.famoustypes.com/?s=bill+gates

Мен повече ме интересува тъмната страна на силата, затова. Тук некой известни и оказали влияние не се виждат. Примерно Тимур Ленг, Дракула, Нерон, Калигула, Хитлер, Сталин, Пол Пот. Или пак надянахме розовите очила.
Моля рановесието да сподели и не само той.

[Alonso]

Човек е това което сам мисли за себе си което пък е в резултат на това какво мислят другите за него. Щото преди да си помисли нещо за себе си човек е получил обратна връзка вече и е под влияние на нея.

Помисли...върху следния мисловен експеримент...представи си сам човек....родил се, израстнал и живеки сам .

Какво ще мисли тоя човек за себе си?

Искам да ми отговориш много.

Ако така разсъждаваш, никога няма да знаеш кой си ти.
Няма да знаеш, защото никога няма да си сигурен какво мислят хората за теб.
Няма да си сигурен, защото хората мислят едно а говорят друго.
Така че пак помисли