Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Alonso]

т.е. ако нямаш мерак, си сексуално задоволен? Или ако не си гладен, значи си сит?

А ако нямам сексуални мераци към овце, то значи ли че съм сексуално незадоволен относно овцете?

С две думи отговорът ми е " Да, точно така"
Щастието е подходяща настройка на мозъка и на подходящ начин на мислене. Или ще си скъсам задника за да си купя самолет, или просто ще осъзная, че не ми трябва самолет. И даже не само това. Може дори да осъзная, че е опасно и вредно за мен да притежавам самолет. И ето така от нещастника, мечтаещ за самолет, мога да се превърна в щастливеца с колелото

[Selena]

А за мен щастието е липса на нещастие. Желанието, което не може да бъде удоволетворено поражда нещастието и от там липсата на щастие. Ако да кажем ми е студено и не мога да се стопля няма как да съм щастлив. Или трябва да намеря начин да си платя тока или да се науча да живея на студеното. Който и начин да избера, резултата ще бъде еднакъв. Няма да има нещастие от студа и тогава ще бъда щастлив. Същото е с храната, секса, фераритата, държавата в която живея и т.н и т.н

Мдам. Така е. Обаче има и един друг момент. Човек винаги иска ОЩЕ. Ето го коренът на нещастието.

[Selena]

Да, според мен има таква мярка. И тя е чисто енергийна
За тук е много сложно да се обяви пред материалитите.
Все пак е нужно и някакво ниво. Като говориш с французи, трябва да знаеш френски (примерно) А с унгарци - унгарски (По тоя повод един виц - Според един приятел преподавател - унгарците били най умната нация, Защо - защото всички знаели унгарски)
Благодаря на Мари-Софи, преди малко ме подсети с примера за Айнщайновата формула за енергията и материята - А там се вижда, че все пак енеригията е по-базисната величина. (изведено е математично, за нуждите на материалистите), (без да се впускаме в съвременните опции за тълкувание на състоянието на материята за която е изведена)

Ако те разбирам правилно различните индивиди се нуждаят от различни количества енергия, за да са балансирани, т.е. Щастливи?

[Ender]

А за мен щастието е липса на нещастие.
....
Същото е с храната, секса, фераритата, държавата в която живея и т.н и т.н

т.е. ако нямаш мерак, си сексуално задоволен? Или ако не си гладен, значи си сит?

[Alonso]

Според киселия Шопенхауер човек никога не е щастлив, нито доволен. Според Ницше и нашто Баце жените са виновни за всичко, древните гърци вярват в различни работи, древните римляни и те така. Имаш цялата гама от строг аскетизъм до пълен хедонизъм. Едно много интересно интервю на Тесла се доближава до възгледите на учителя Дънов.

Няма мярка еднаква за всички. Тук диагностиката на индивида ще ти даде конкретния отговор.

А за мен щастието е липса на нещастие. Желанието, което не може да бъде удоволетворено поражда нещастието и от там липсата на щастие. Ако да кажем ми е студено и не мога да се стопля няма как да съм щастлив. Или трябва да намеря начин да си платя тока или да се науча да живея на студеното. Който и начин да избера, резултата ще бъде еднакъв. Няма да има нещастие от студа и тогава ще бъда щастлив. Същото е с храната, секса, фераритата, държавата в която живея и т.н и т.н

[Ender]

На теория подобен семинар може да се изтипоса. Доколко ще е успешен вече е божа работа и въпрос до майсторлък на водещия.

Много зависи към каква целева група е ориентиран семинара. Ако е по-посредствена, няма да е доволен водещия, а ако е по-взискателна, няма да е задоволена аудиторията.

[precakanoto]

Според киселия Шопенхауер човек никога не е щастлив, нито доволен. Според Ницше и нашто Баце жените са виновни за всичко, древните гърци вярват в различни работи, древните римляни и те така. Имаш цялата гама от строг аскетизъм до пълен хедонизъм. Едно много интересно интервю на Тесла се доближава до възгледите на учителя Дънов.

Няма мярка еднаква за всички. Тук диагностиката на индивида ще ти даде конкретния отговор.

Да, според мен има таква мярка. И тя е чисто енергийна
За тук е много сложно да се обяви пред материалитите.
Все пак е нужно и някакво ниво. Като говориш с французи, трябва да знаеш френски (примерно) А с унгарци - унгарски (По тоя повод един виц - Според един приятел преподавател - унгарците били най умната нация, Защо - защото всички знаели унгарски)
Благодаря на Мари-Софи, преди малко ме подсети с примера за Айнщайновата формула за енергията и материята - А там се вижда, че все пак енеригията е по-базисната величина. (изведено е математично, за нуждите на материалистите), (без да се впускаме в съвременните опции за тълкувание на състоянието на материята за която е изведена)

[Alonso]

Именно. Което си е допълнителен проблем. Демек процесът минава през дигностика кой какво точно иска, какво го прави щастлив и как да си постигне целите, а и тези цели не могат да нараняват или по някакъв начин да накърняват интересите на околните.

На теория подобен семинар може да се изтипоса. Доколко ще е успешен вече е божа работа и въпрос до майсторлък на водещия.

Май виждам някаква светлина в тунела. Излиза че трябва да се отсяват хора с подобна ценностна система. Например такива, смятащи, че успеха е любов и да им се организира семинар на тема как да постигнем любов. Следващата тема е как да направим първият милион, после как да се чувстваме щастливи и т.н

[Selena]

ОК. И как да разбера кой съм аз, откъде идвам и накъде отивам? Това са философски въпроси на които науката не е дала отговори?
Правилната вълна, очевидно е тази, при която се чувстваме щастливи. По-точно въпросът е как да премахнем неправилните вълни , които ни карат да се чувстваме нещастни? Селена, го е обяснила чудесно в поста си
Въпроси към Селена:
А какво е щастието?
Как да разбера дали съм щастлив?
Откъде да знам, че ако съм щастлив, няма начин да бъда още по щастлив?
Ако сега съм щастлив, но знам, че мога да бъда още по-щастлив, то това не значи ли че всъщност съм нещастник, мислещ се за щастливец?

Според киселия Шопенхауер човек никога не е щастлив, нито доволен. Според Ницше и нашто Баце жените са виновни за всичко, древните гърци вярват в различни работи, древните римляни и те така. Имаш цялата гама от строг аскетизъм до пълен хедонизъм. Едно много интересно интервю на Тесла се доближава до възгледите на учителя Дънов.

Няма мярка еднаква за всички. Тук диагностиката на индивида ще ти даде конкретния отговор.

[Selena]

О, това е елементарно! Само трябва да си отговорим на няколко прости въпроса: "Кой съм аз, откъде идвам и къде отивам?" И тогава ще си изясним как и какво ни приляга.

Правилната вълна за Алонсо, може да е тотално-неправилна за теб. И обратно. Causa perduta.

Именно. Което си е допълнителен проблем. Демек процесът минава през дигностика кой какво точно иска, какво го прави щастлив и как да си постигне целите, а и тези цели не могат да нараняват или по някакъв начин да накърняват интересите на околните.

На теория подобен семинар може да се изтипоса. Доколко ще е успешен вече е божа работа и въпрос до майсторлък на водещия.

[Alonso]

О, това е елементарно! Само трябва да си отговорим на няколко прости въпроса: "Кой съм аз, откъде идвам и къде отивам?" И тогава ще си изясним как и какво ни приляга.


Правилната вълна за Алонсо, може да е тотално-неправилна за теб. И обратно. Causa perduta.

ОК. И как да разбера кой съм аз, откъде идвам и накъде отивам? Това са философски въпроси на които науката не е дала отговори?
Правилната вълна, очевидно е тази, при която се чувстваме щастливи. По-точно въпросът е как да премахнем неправилните вълни , които ни карат да се чувстваме нещастни? Селена, го е обяснила чудесно в поста си
Въпроси към Селена:
А какво е щастието?
Как да разбера дали съм щастлив?
Откъде да знам, че ако съм щастлив, няма начин да бъда още по щастлив?
Ако сега съм щастлив, но знам, че мога да бъда още по-щастлив, то това не значи ли че всъщност съм нещастник, мислещ се за щастливец?

[Ender]

А как да разберем какво наистина ни приляга според теб?

О, това е елементарно! Само трябва да си отговорим на няколко прости въпроса: "Кой съм аз, откъде идвам и къде отивам?" И тогава ще си изясним как и какво ни приляга.

Малко съм песимист, че насила можеш да най-образно казано да настроиш нечие съзнание на правилната вълна.

Правилната вълна за Алонсо, може да е тотално-неправилна за теб. И обратно. Causa perduta.

[Selena]

Ми то там Дънов беше казал че трябва да вярваме че има начин. Демек ако вярваш че има начин значи трябва да смениш подхода...
То това с думите бял кахър. По-големият проблем че под всяка една дума от даден език, всички говорещи този език разбират различни неща. Например думите "мечта", "любов", "успех" и т.н. Както предполагам сама си забелязала и е видно от тази тема, повечето участници имат различни разбирания за значението на тези думи.
ПП: И аз се радвам че съм тук и че ти си тук и че въобще сме живи, здрави и щастливи. Поне се надявам да е така

Малко съм песимист, че насила можеш да най-образно казано да настроиш нечие съзнание на правилната вълна. Т.е., да го накараш да има вяра. Поповете продължават да опитват. То това е работата на всеки свещенослужител независимо от култа. Ако имаме тук някой поп инвеститор или бивш семинарист нека се обяви. Няма какво да измисляме топлата вода.

Въпросът е всъщност щастлив ли е индивидът или не. После какво го прави щастлив? Ако не е щастлив как да му помогнеш да стане щастлив и ... внимание, това негово “щастие” да не пречи на щастието на околните . Щото помниш примера за дедо Ханибал.

[vanevski]

[Alonso]

Ако самопознанието е промяна, то тогава е възможно. Но само толкова. Относно зоната на комфорт, наистина има проблеми с дефиницията и терминологията. За някои, това означава вървене по утъпкани пътища, а за други - динамика и предизвикателства. Независимо от различията в определението, смятам че всеки трябва да прави това, за което е роден и което му е по сърце. И няма друг начин да е по-ефективен. Единстения проблем е да разберем, какво наистина ни приляга и че трябва да правим точно това, а не нещо друго, което обществото очаква от нас.

А как да разберем какво наистина ни приляга според теб?