Първоначално изпратено от ravnovesie
Разгледай мнение
-
Очаквах поне един лайк за хумура, не сериозен отговор. -
edno на ум за сбора, нали !Първоначално изпратено от EnderЯвно, леля ти е по-гласовита
Само имай предвид, че означението на типа е дума, а не сбор от букви.
Дума, описваща определена "архитектура" на психиката.
И разлика в една от буквите, може да доведе до коренно противоположна представа за света. как можах да го пропусна, ама че съм )) (шегувам се)
надявам се с илюстрацияta по-надоле, да се изясни, (че не говорим за "сбор букви" а просто за матем., абстракция в означенията ) ! (y)!
"Дума, описваща определена "архитектура" на психиката." - Да точно, и аз го виждам така, а не това което се е случило с "думата", следствие на кило погълната домашнярка примерно)
"И разлика в една от буквите, може да доведе до коренно противоположна представа за света". - Това си е силно твърдение (може и да се докаже ) - Което мога да усиля в още по-хард вариант - Не само че разликата в една буква, може да доведе разлика някаква в представите - нещо още по-сериозно прогнозирам,,- че може да съществуват две НАПЪЛНО ЕДНАКВИ "думи" (от така представените резултати) и при това със сериозна разлика в представите.
За илюстрация, нека направим един мисловен експеримент:
Да си представим две еднакви концертни зали. В едната поставяме мислено рок китарист, (със съответната китара), а в другата джаз- пианист със съответния роял. Даваме им две еднакви партитури. Например 48 ноти. Нека и двамата да са перфектни изпълнители, и да свирят без импровизация. Изслушваме единия в едната зала, после другия в другата. Всичко е еднакво, ноо.... звукът, докосването, емоция, вдъхновение и т.н. ще са много различни. нали !?!? Различни са дори самите инструменти като звук тембър нюанс т.н.- основния тон и ритъм абсолютно еднакви, но обвертоновете доъплващи до пълният звук, - много различни.
Е гледам по подобен начин и на теста с "думите".))
Ако трансформирам "дума" до мета-символ и ползвам някои абстракции от мета-математиката, в мен се зароди една силна идея - че от същите данни на този тест, с така направените резултати, е възможно да се извлекат значително, ...значително повече информация за съответния личностен тип., отчитайки и % с който се е появила всяка "буква"-както я наричаме формално в личностния тип "дума") Може би това е направено вече, не знам, не ми е моя специалност, но може и да се направи и се сещам как))
В случая какво прави теста - нищо повече от това да назначи една от 16 думи, на тествания индивид (но забележи, че има огромни нюанси във вероятността за всяка "буква" от "дума"та.)
Теста казва примерно - "ти си командир" и толкова честито на печелившите (радост в къщи)
А Сега си представи, че може да се извлекат всички останали 15 обертона
И резултата да се представи така:
Индивида "Ендер" (примерно) е: Командир -30, Архитект-15, Логик-6, Адвокат-16 ....i t.n.. (изброени всички типове със съответните тегла, (за прегледност, нека сума от теглата да е 100)
Е това е много по-финно разкодиране на личностния тип, който става вече уникален почтииии като ЕГН, нале!? и следстввие на това - колкото различни ЕГН имаме, толкова и различни представи, както казваш, ще са налични)) независимо, че най-голямото тегло ти е примерно "командир".)
Нещо още по-страшно - може да се ползва идеята, за избор на личностен тип "командир" ноооо,,,, със съвсем специални качества измежду хиляди други- кандидат-"комадири" , (e te това е силата на математическото въображение и абстракция)
(Тук ми се прииска макар задочно, силно да благодаря на "Хер" Табаков, - мой преподавател по "формална" логика, мета-математика, и т,н, казвам му името щото да се знае "че и ний сме дали " нещо на света, ... не е вече в България
дава на други Но личните дискусии с него по най-различни теми и из предмета са ми оставяли заряд и вдъхновение, и дори споменът за "методите" с който "боравехме" мисловно, може да генерира старахотни идеи. (От нищо - нещо) за без пари както се казва )
Дори веднъж ми сподели свое доказателство, че "Нормален човек по принцип може да излъже почти всички, но себе си не може". - Това ми е и допълнеието към поста ти, в който беше казала, че може да има изкривяване на резулати в теста поради лъжа. Специално при мен лъжата за отговорите в теста отпадна, защото го правих за себе си, (да видя коя от "думите" най-тежи при мен)))) а вече знам, (имайки предвид силното доказателство на хер Табаков) че не мога да се самоизлъжа.
Приятни мисловни вечерни занимания, на цялата компания! (като се извинявам за многословието и се надявам се да не се повтаря)
Не е препоръка... !!!
"Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. KostolanyКоментар
-
Такова нещо не се е случвало, съгласен съм 100% с товаПървоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
))))
Разбирам че от всяка ситуация може да се извлече "поука" ама с тая история прекаляват значително....естественно че ни е необходима цялата информация до която имаме възможност да се доберем...
Категорията "правилно решение" е много интересна. Теоритично абсолютно всяко решение което даден човек взима в живота си е ПРАВИЛНО. Защото ако не е правилно просто кой да е човек няма да го вземе - очевадно. Освен ако не е мазохист.
Значи всеки човек взима във всеки момент правилното решение за него...базирано на информацията която има...опита който има..знанията които има...и мислите които се въртят в главата му.
Въпроса дали някакво решение е ПРАВИЛНО по принцип няма абсолютно никакъв смисъл. Щото...това е въпрос на гледна точка...от оценяващия...или обществото..и освен това само бъдещето може да покаже от всяко решение дали последствията имат положителен или отрицателен ефект върху човека взимащ решенията или върху обкръжаващата го среда. Взаимовръзките са толкова сложни че последствията са невъзможни за предсказване в пълнотата си. Като се има пред вид че последствията след даден период може да са едни...след друг период други а след трети период още по други или същите като в първия период....
Всяко решение се взима на база на някаква вероятност на практика.
Това е и същината на късмета. Ама ще задълбаем много а ти това не искаш ...вероятно....
Същата работа като представата за ИСТИНА...ти не можа да ми кажеш пример за истина....и това не е случайно. Щото просто няма никаква истина...има някаква тезча или "факт" който към момента с наличната информация се приема за истина.
Например...ти имаш кола...тя да кажем е с черен цвят. Черна ли е колата?)))
Коментар
-
-
това с дроновете е мега тъпо, дронове се използват за нападение и то по наземни цели, не за отбрана. Не могат да пазят територия, не могат да оказват подкрепа на армията - все пак въоражението им е силно ограничено. А кой точно ще нападаме с дронове съвсем не ми е ясно.Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнениеПонеже смесихме темите аз предлагам тоз Ендър от книгата да го наемем да управлява бъдещата ни флота от дронове и да разгромим враговете.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение))))
Разбирам че от всяка ситуация може да се извлече "поука" ама с тая история прекаляват значително....естественно че ни е необходима цялата информация до която имаме възможност да се доберем...
Категорията "правилно решение" е много интересна. Теоритично абсолютно всяко решение което даден човек взима в живота си е ПРАВИЛНО. Защото ако не е правилно просто кой да е човек няма да го вземе - очевадно. Освен ако не е мазохист.
Значи всеки човек взима във всеки момент правилното решение за него...базирано на информацията която има...опита който има..знанията които има...и мислите които се въртят в главата му.
Въпроса дали някакво решение е ПРАВИЛНО по принцип няма абсолютно никакъв смисъл. Щото...това е въпрос на гледна точка...от оценяващия...или обществото..и освен това само бъдещето може да покаже от всяко решение дали последствията имат положителен или отрицателен ефект върху човека взимащ решенията или върху обкръжаващата го среда. Взаимовръзките са толкова сложни че последствията са невъзможни за предсказване в пълнотата си. Като се има пред вид че последствията след даден период може да са едни...след друг период други а след трети период още по други или същите като в първия период....
Всяко решение се взима на база на някаква вероятност на практика.
Това е и същината на късмета. Ама ще задълбаем много а ти това не искаш ...вероятно....
Същата работа като представата за ИСТИНА...ти не можа да ми кажеш пример за истина....и това не е случайно. Щото просто няма никаква истина...има някаква тезча или "факт" който към момента с наличната информация се приема за истина.
Например...ти имаш кола...тя да кажем е с черен цвят. Черна ли е колата?)))
Коментар
-
Понеже смесихме темите аз предлагам тоз Ендър от книгата да го наемем да управлява бъдещата ни флота от дронове и да разгромим враговете.
Коментар
-
Не съм ти приписвал думи, които не си казал. Прочети пак коментара миПървоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
И честно казано, писмото ти до Президента ми се видя доста крайноКоментар
-
Отзад напред:Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
Ѝ дроновете са авиация но, не возят и човек.
После, не говоря за „заместване”, а за допълване, като се премести фокусът върху безпилотната. По-евтино, по-многочислено, и дава въздух за укрепване на човешкия фактор.
Крайностите рядко са здравословни. Да се шегува човек е едно, да ти вкарва свои думи в устата - нещо различно.
Коментар
-
На мен ми харесваше социалната динамика в книгата, как всъщност бе успял да предсттави хем героите, хем как и защо всъщност действат по даден начин в дадена група и ситуация. А като се съчетае със Сянката на Ендър, което е същата история но разказана от друг човек и става наистина много яка история. Като Рашомон, но с по-малко мълчаниеПървоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
Коментар
-
Трифидите също е за тийнеджъри, обаче. Ако не я бях чел като ученик по-късно със сигурност нямаше да я прочетаПървоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнениеКоментар
-
Филма е мега тъп книгата е класика във фантастиката. Разликата е огромна, аз се отказах да го гледам филма още на първата третинаПървоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеКоментар
-
Това че съм евреин, масон и т.н. си е твоя интерпретацияПървоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнениеАко минимум 3 ма човека изразят желанието си да кажа кво ми каза евреина....масон...и Мъней не ще да каже...ще го кажа)) Това е някаква тайна..сред запознатите евреи...))
Не сметнах за нужно да отричам, защото това само ще затвърди тази представа
Коментар
-
Грешка! Нямах предвид да те изкарвам джендърПървоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
Ивчо, ти книгата прочете ли, или реши че е тъпа, защото филма е тъп? Що се отнася до ника ми, май споменах че не е вдъхновен от филма или книгата. Впрочем, впечатлявам се когато привидно умни хора, от верни факти успяват да извлекат погрешни изводи.
Мони, ако толкова настояваш, ника ще си сменя, но пола - отказвам!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Lelq Разгледай мнение
Лично и необвързващо мнение - като неразбирашнещо , обикновено нямаш нужният капацитет за това. Това не значи непремено, че си глупав
Филма е посредствен и е ниско бюджетен. Книгата е по - добра значително, но таргета е за тинейджъри. Просто трябва да я прочетеш в тази възраст за да те грабне. И понеже навлезнахме в темата фантастика една от любимите книги е ,, Денят на трифидите,,
Коментар
Коментар