IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
    Каква ти национална докрина... дори не е имало значение на кой крал/цар си плащаш данъците.
    Точно, предполагам че на повечето обикновени хора малко им е пукало кой ги владее. Пак покрай Гейм оф Тронс се поинтересувах от войната на розите в Англия. Бяха направили сравнителна статистика за това дали исторически благородници и обикновени хора са мрели със същото темпо в историческото събитие, спрямо филма. Авторите на статистиката бяха стигнали до извода че при такава гражданска война скоростта на намаляване на благородниците във филма е много близък до този от фактите. Но при населението всъщност филма силно надценява деструкцията на живот.

    Коментар


    • Каква ти национална докрина... дори не е имало значение на кой крал/цар си плащаш данъците.
      Виж, в това отношение, не можем да отречем някои предимства на империите. Примерно - мирът.

      Коментар


      • Преди Наполеон краля е бил държавата, краля е сложен от бог, и гражданите слушат волята на краля. Никой не би допуснал национализъм, защото разбирането на държавата като нация би ограничила властта на абсолютния монарх.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от R1a1 Разгледай мнение
          Съгласен донякъде.
          Примерът с Османската империя, в чийто състав отделни етнически групи имат колективна памет за граждански отношения различни от тези на метрополията не поддържа тезата ти.

          Национализма, налагането на националната държава като концепция придобива сила чак при Наполеон, а малко по късно се развива и добива завършен вид при Бисмаркова Германия. Като отново тръгва като реакция на промяната на начина на водене на война, който налага Наполеон.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от П.Ф.Изеров Разгледай мнение

            Не ми е ясно.
            По едно и също време се развиват българската и арабската култура.
            Само че арабите по това време са по-многочислени, наследяват части от древногръцката, индийската и китайска култура; астрономията, математиката, механиката, стихоплетството, университетът идват в Европа с маврите през Испания.

            България по това време е втора по сила на континента и е извор на оригинални идеи, като най-демократичната досега в цялата история на човешките цивилизации - признаването на правото на всеки народ, всяка култура, да каже своето, ако може (Папата, заставен от българската държава да изостави триезичието на свещеното писание, единствената писменост на континента тогава).
            Първите признаци на така нареченото Възраждане (Ренесанс на български) са от нашата земя и от тогавашната държава на тогавашните българи. Скоро след това турците-диваци, и досега нямащи свой език даже, са ни превзели и унищожили начеващата цивилизия, наречена България, единствената страна в света, в която всеки избягал роб, от ромеите например, автоматично ставал свободен и, след това, гражданин, ако иска и може.
            Не виждам какво неясно има. Изглежда че доста добре познаваш историята, така че не виждам причина да обяснявам. А преди да тръгнат към Испания те тръгват към балканите.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от retro_69 Разгледай мнение

              Знам,но тъй кат Ив мах се опита да ме манипулира,че аз съм бил първия,си избрах едно/твоето/ мнение ,дето "пасва"...и те така...

              Коментар


              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                Преди известно врреме си мислех, че ако някой занесе Междузведнни Войни 2000 г. назад във времето и сега нямаше да има християнска църква а джадайски орден
                Джедай значи юдей.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение

                  Етносите са глупост. Най-добрия пример са сегашните що годе първобитни етноси в Африка. Като се измъкне от селото си - т.е. от етноса си и отиде в метрополията вече не е Фхаваламммали или там както му се казва етноса, а става Нигериец да кажем. Държавата не е етнос, а е сбор от институции, като хилядолетия най-важната институция е била армията.
                  Съгласен донякъде.
                  Примерът с Османската империя, в чийто състав отделни етнически групи имат колективна памет за граждански отношения различни от тези на метрополията не поддържа тезата ти.


                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение

                    Всъщност май първо българските варвари начело с Тервел са прецакали арабската култура но за това май няма много оплаквания
                    Не ми е ясно.
                    По едно и също време се развиват българската и арабската култура.
                    Само че арабите по това време са по-многочислени, наследяват части от древногръцката, индийската и китайска култура; астрономията, математиката, механиката, стихоплетството, университетът идват в Европа с маврите през Испания.

                    България по това време е втора по сила на континента и е извор на оригинални идеи, като най-демократичната досега в цялата история на човешките цивилизации - признаването на правото на всеки народ, всяка култура, да каже своето, ако може (Папата, заставен от българската държава да изостави триезичието на свещеното писание, единствената писменост на континента тогава).
                    Първите признаци на така нареченото Възраждане (Ренесанс на български) са от нашата земя и от тогавашната държава на тогавашните българи. Скоро след това турците-диваци, и досега нямащи свой език даже, са ни превзели и унищожили начеващата цивилизия, наречена България, единствената страна в света, в която всеки избягал роб, от ромеите например, автоматично ставал свободен и, след това, гражданин, ако иска и може.

                    Коментар


                    • Преди известно врреме си мислех, че ако някой занесе Междузведнни Войни 2000 г. назад във времето и сега нямаше да има християнска църква а джадайски орден

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение

                        Ако Бог е създателя на всичко, то и Гейм оф Тронс са създадени от бог - и можем да се отнасяме към Денерис като към Месия
                        Това вече е въпрос на личен избор...

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                          Ако БОГ е Създателя на ВСИЧКО, то Библията е създадена от БОГ, без значение кой точно я е писал.
                          Ако Бог е създателя на всичко, то и Гейм оф Тронс са създадени от бог - и можем да се отнасяме към Денерис като към Месия

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
                            Както казах ...всички приемат библията за идвщата от БОГ и сякаш не осъзнават че всъщност това са едни текстове които са писани от хора..... в определена ситуация и при определени обстоятелства. Но дългите години промиване на мозъци от страна на религията и насаждане на вярвания е довело до това че дори и в днешни дни никой не поставя под съмнение Библията като първоизточник от БОГ.
                            Ако БОГ е Създателя на ВСИЧКО, то Библията е създадена от БОГ, без значение кой точно я е писал.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от П.Ф.Изеров Разгледай мнение

                              Добре.
                              Чие е правото някой народ да живее на някоя земя?

                              Или ше кажеш да питам Шорош?
                              Според моите наблюдения - на тоя,дето я владее тази земя за определен/неопределен срок....А дали има ,или няма право е друг въпрос...

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
                                Добре)))

                                Значи според моя приятел историята е следната.

                                Както казах ...всички приемат библията за идвщата от БОГ и сякаш не осъзнават че всъщност това са едни текстове които са писани от хора..... в определена ситуация и при определени обстоятелства. Но дългите години промиване на мозъци от страна на религията и насаждане на вярвания е довело до това че дори и в днешни дни никой не поставя под съмнение Библията като първоизточник от БОГ.



                                Тази организация от евреи стига толкова далче че приема че след като те ще диктуват света...следвоателно те са БОГ.
                                )
                                Нещо като бащите основатели на САЩ.

                                Програмен манифест и кодекс в едно.

                                Коментар

                                Working...
                                X