Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[tnm]

Човек няма как да знае какво пропуска, преди да опита

Блаженното неведение се отразява твърде добре на мързела ми Подобно поведение ме предпазва от съжаление за пропуснати ползи. А това е много важно за циркулиращата във вените ми еснафска кръв.

[Анонимен120535]

Не бих го така характеризурал. Дронът, като всяка машина, е един инструмент. И прави това, което му нареди операторът. Доброто е, че този оператор е „мслко встрани” и, затова, може редовно да изпълнява къде по-смели мисии. Фактът, че не вози човек, му дава следните предимства:
1.По-голям допустим полезен товар.
2.По-високи пределно допустими претоварвания. Оттам,
3.По-висока маневреност
4.По-къс разбег/пробег
5.Повече време във въздуха с едно и също количество гориво
и т.н.
6. Дори при защита, както и при нападение също, нещото стреля, пуска ракети/бомби, и може да извършва таран...без операторът да загине.
7.Ако те притеснява ЕМС /електромагнитната съвместимост/ и устойчивост към РЕП /радиоелектронно потискане/ Може да си спомниш, че на такова, са подложени и управляваните от човек машини а, какво сава при изпържена авионика?

Пък и дрон 100 пъти по-лесно се прави стелт...

Хич не ща да се намесвам в тая тема...знаеш що...ама не си прав))

Ти искаш да направиш дрон като съществуващите самолети. Такъв дрон който описваш не същестува. И затова си има причини да не влизаме в технически детайли.

Не можеш да сложиш реактивен двигател с мощност като на самолет на дрон бе човек...няма как да се управлява...мислиш ли че ти си първия човек който се е сетил за това.

Провокираш съществото ми да вляза в детайли....а не ща....

Равновесие е прав без да е специалист...същестуващите дронове имат коренно различни цели...обясних ти ги...които нямат способностите които си описъл.

не мисли че всички са толкова прости и не са се сетили да заебат самолетите с пилот и да правят само дронове без пилот.

[ravnovesie]

Аз - също. И нямам усещането за някакъв голям пропуск.

Човек няма как да знае какво пропуска, преди да опита

[Pyramid]

Филма е мега тъп книгата е класика във фантастиката. Разликата е огромна, аз се отказах да го гледам филма още на първата третина

Чудя се, някой тук, дали е „гледал филм”, само четейки сценарии?

[Анонимен33022]

Нямам достатъчно впечатления. След седмица ще ти кажа.
А равновесие ми е ясен от пръв поглед...

Да си призная нещо - случайно го гледах. Нямах особен интерес към точно този тип изкуство и не следя. Като ходех на гости при сестра ми го улучвах, та покрай това.

[tnm]

Не съм гледала филма Това към кой тип ме определя

Аз - също. И нямам усещането за някакъв голям пропуск.

[Pyramid]

това с дроновете е мега тъпо, дронове се използват за нападение и то по наземни цели, не за отбрана. Не могат да пазят територия, не могат да оказват подкрепа на армията - все пак въоражението им е силно ограничено. А кой точно ще нападаме с дронове съвсем не ми е ясно.

Не бих го така характеризурал. Дронът, като всяка машина, е един инструмент. И прави това, което му нареди операторът. Доброто е, че този оператор е „мслко встрани” и, затова, може редовно да изпълнява къде по-смели мисии. Фактът, че не вози човек, му дава следните предимства:
1.По-голям допустим полезен товар.
2.По-високи пределно допустими претоварвания. Оттам,
3.По-висока маневреност
4.По-къс разбег/пробег
5.Повече време във въздуха с едно и също количество гориво
и т.н.
6. Дори при защита, както и при нападение също, нещото стреля, пуска ракети/бомби, и може да извършва таран...без операторът да загине.
7.Ако те притеснява ЕМС /електромагнитната съвместимост/ и устойчивост към РЕП /радиоелектронно потискане/ Може да си спомниш, че на такова, са подложени и управляваните от човек машини а, какво сава при изпържена авионика?

Пък и дрон 100 пъти по-лесно се прави стелт...

[Анонимен120535]

Не съм гледала филма Това към кой тип ме определя

към моя...и аз не съм го гледал...едно общо нещо да имаме ...))

[Lelq]

И любим герой от приказката ти е... Тирион Ланистър? Познах ли?
Впрочем, ще е интересно и останалите да споделят. Свързано е с типовете.

Не съм гледала филма Това към кой тип ме определя

[Ender]

I pri men tova
Джайм а на другото е интф,
как се разшифрова
вероятно при мен п-то и ф-то накрая са разделени с близка до 50% вероятност на последната буква. прецакващо е)))

Нямам достатъчно впечатления. След седмица ще ти кажа.
А равновесие ми е ясен от пръв поглед...

[R1a1]

Във световния ред който американците се опитват да наложат и на който Тръмп ебава майката точно това е идеята. Че мира минава през тотално господство на САЩ над останалия свят. На хората да спре да им пука кой кара влака а да мислят само те да са добре. И в този план се явява единствения противник на САЩ - Русия а в контекста на новите събития има още един вече Китай. Русия покрай горбачов и елцин бяха я подчинили напълно...в контекста на плана....но путин еба майката на положението и всичкия натиск сега е заради това.

Сега....има ли резон в доктрината на САЩ ( отзад Израел разбира се ) че ако само те са господари ще настъпи световен мир? Като никой няма с кой да се бие...ще има мир...вероятно...

Не знам кое е по-правилно...да се подчиним на един господар в търсене на мира или да търсим баланс на силите пак в търсене на мира. Ако някой има демократ по душа би трябвало да подкрепя Русия....ама е много странно че демокатите правят точно обратното.

Ще започне разпад, а може да го наречем и "Възраждане". Не е стабилна подобна система, а и не е и продуктивна.

[Анонимен33022]

Значи че си INTP. Не подлежи на обжалване!

I pri men tova
Джайм а на другото е интф,
как се разшифрова
вероятно при мен п-то и ф-то накрая са разделени с близка до 50% вероятност на последната буква. прецакващо е)))

[Анонимен120535]

Каква ти национална докрина... дори не е имало значение на кой крал/цар си плащаш данъците.
Виж, в това отношение, не можем да отречем някои предимства на империите. Примерно - мирът.

Във световния ред който американците се опитват да наложат и на който Тръмп ебава майката точно това е идеята. Че мира минава през тотално господство на САЩ над останалия свят. На хората да спре да им пука кой кара влака а да мислят само те да са добре. И в този план се явява единствения противник на САЩ - Русия а в контекста на новите събития има още един вече Китай. Русия покрай горбачов и елцин бяха я подчинили напълно...в контекста на плана....но путин еба майката на положението и всичкия натиск сега е заради това.

Сега....има ли резон в доктрината на САЩ ( отзад Израел разбира се ) че ако само те са господари ще настъпи световен мир? Като никой няма с кой да се бие...ще има мир...вероятно...

Не знам кое е по-правилно...да се подчиним на един господар в търсене на мира или да търсим баланс на силите пак в търсене на мира. Ако някой има демократ по душа би трябвало да подкрепя Русия....ама е много странно че демокатите правят точно обратното.

[kubrat]

Значи че си INTP. Не подлежи на обжалване!

Това го знам, аз се надявах на някакво дълбинно тайно познание от типа на ивмаксовите..

[Ender]

Твърдо Джайм. Това какво значи?

Значи че си INTP. Не подлежи на обжалване!