Глобалното затопляне мит или реалност?

[Retro_696]

Внимавайте с колко ще го намалите въглеродния двуокис и гледайте да не се престараете,защото ако го намалите с повече от петдесетина процента от днешните нива ще има драматични последици за растенията....А ако няма растения ,ще ми ядете к*ра.....

[Vergil1975]

Тези данни не са точни и са измислени.
Важно е какво ще кажат форумните шутове.Какви са данните според техните усещания,това е важното

Шут е тоя, който те гледа в огледалото .
Ти си пълен дебил.
А аз какъв съм,няма никакво значение, щото в тоя форум не съм в професионално качество.

[Vergil1975]

Има доста снимки от Космоса на интернет как леда в Арктика изтънява и се свива средно всяка година, но конспираторите със слаби сърца да не ги гледат защото там се вижда и че Земята е кръгла.
https://www.esa.int/Applications/Obs...lar_ice_losses
https://climate.nasa.gov/vital-signs...ce/?intent=121

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2024/06/
Ето ти ОФИЦИАЛНИ ДАННИ,че през май 2024г ледената площ е била по-голяма от 11 други години,откакто се правят измервания.
https://www.climate4you.com/SnowCove...20snow%20cover
Ето ти и ОФИЦИАЛНИ ДАННИ за снежната покривка в Северното полукълбо от 52 години насам.Няма никакво намаляване.

[danetha]

Има доста снимки от Космоса на интернет как леда в Арктика изтънява и се свива средно всяка година, но конспираторите със слаби сърца да не ги гледат защото там се вижда и че Земята е кръгла.
https://www.esa.int/Applications/Obs...lar_ice_losses
https://climate.nasa.gov/vital-signs...ce/?intent=121

Тези данни не са точни и са измислени.
Важно е какво ще кажат форумните шутове.Какви са данните според техните усещания,това е важното

[danetha]

Абе адвокате, колко пъти ти го обясняваха
Ти ставаш смешен, а на нас ни писна да ти обясняваме

Едва ли е адвокат,щото не си знаеше правата по вноските на кредитите
А иначе да,освен да се смеем на глупостите му ,друго не ни остава

[sosi]

Има доста снимки от Космоса на интернет как леда в Арктика изтънява и се свива средно всяка година, но конспираторите със слаби сърца да не ги гледат защото там се вижда и че Земята е кръгла.
https://www.esa.int/Applications/Obs...lar_ice_losses
https://climate.nasa.gov/vital-signs...ce/?intent=121

[Vergil1975]

Даже и "глупавия" ИИ се смее, чуди се на акъла ти
Казва ми: За него най-подходяща е темата за жените

Заключенията за климата и бъдещето, направени въз основа на наблюдения на малък брой дни и локации, са ненадеждни и могат да бъдат подвеждащи. Климатът е сложна система, която изисква дългосрочни и широкообхватни данни за точен анализ и прогнози.

Причини за ненадеждност на краткосрочните и локални наблюдения

• 1. **Краткосрочни колебания**: Краткосрочните метеорологични условия могат да варират значително и не отразяват дългосрочните климатични тенденции.
• 2. **Локални аномалии**: Наблюденията от малък брой локации могат да бъдат повлияни от местни фактори, които не са представителни за глобалния климат.
• 3. **Сезонни вариации**: Сезонните промени в температурата и валежите могат да създадат временни аномалии, които не отразяват дългосрочните климатични промени.

### Необходимост от дългосрочни и глобални данни

• - **Дългосрочни наблюдения**: За да се направят надеждни заключения за климата, е необходимо да се анализират данни, събирани в продължение на десетилетия или дори векове.
• - **Широкообхватни наблюдения**: Глобалните климатични модели и данни от различни географски региони са необходими за пълно разбиране на климатичните тенденции и прогнози.

### Заключение

Наблюденията на малък брой дни и локации не предоставят достатъчно информация за точни заключения относно климата и бъдещето. За надеждни прогнози и анализи са необходими дългосрочни и широкообхватни данни, които да отразяват комплексността на климатичната система.

Citations:
[1] https://www.dw.com/bg/klimaticnite-p...-ni/a-67820147
[2] https://trud.bg/%D0%B5%D1%81-%D0%BE%...B%D0%BA%D0%BE/
[3] https://www.coe.int/bg/web/compass/environment
[4] https://eea.government.bg/bg/press-center/theme/3
[5] https://cruelty.farm/bg/%D1%84%D0%B0...E%D1%80%D0%B8/

И тогава защо като някъде се измери висока температура и затоплистите проглушават света?Като рекордната висока температура за Лондон, измерена на летището.
А като има ниски температури не били важни.

[Vergil1975]

Въй, кога ли учените са приказвали такива глупости? Не виждам и за две години възстановяване на този лед "Experiment show Greenland lost an average of 279 billion tons of ice per year between 1993 and 2019, while Antarctica lost about 148 billion tons of ice per year."

Това конспиратора лъжата за нищо я няма. Ако на някого му писне да чете конспираторски глупости, може да прочете и малко скучни неща от по-простите хора в НАСА
https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

Средно за месец юни е имало 11 години с по-малка площ на леда в Арктика откакто се правят измервания.
А сравнение между две години е манипулативно,щото може да се вземе за отправна точка годината с най-голяма площ на леда.

[barbaron]

Според специализираният сайт AccuWeather.com от 24 юлски дни в Лондон е имало само 9 дни с максимална температура над 20 градуса и нито един с над 30.Само в два дни максималната температура е била над 25 градуса,но под 30.
Направо са изпукали от жега.

Даже и "глупавия" ИИ се смее, чуди се на акъла ти
Казва ми: За него най-подходяща е темата за жените

Заключенията за климата и бъдещето, направени въз основа на наблюдения на малък брой дни и локации, са ненадеждни и могат да бъдат подвеждащи. Климатът е сложна система, която изисква дългосрочни и широкообхватни данни за точен анализ и прогнози.

Причини за ненадеждност на краткосрочните и локални наблюдения

• 1. **Краткосрочни колебания**: Краткосрочните метеорологични условия могат да варират значително и не отразяват дългосрочните климатични тенденции.
• 2. **Локални аномалии**: Наблюденията от малък брой локации могат да бъдат повлияни от местни фактори, които не са представителни за глобалния климат.
• 3. **Сезонни вариации**: Сезонните промени в температурата и валежите могат да създадат временни аномалии, които не отразяват дългосрочните климатични промени.

### Необходимост от дългосрочни и глобални данни

• - **Дългосрочни наблюдения**: За да се направят надеждни заключения за климата, е необходимо да се анализират данни, събирани в продължение на десетилетия или дори векове.
• - **Широкообхватни наблюдения**: Глобалните климатични модели и данни от различни географски региони са необходими за пълно разбиране на климатичните тенденции и прогнози.

### Заключение

Наблюденията на малък брой дни и локации не предоставят достатъчно информация за точни заключения относно климата и бъдещето. За надеждни прогнози и анализи са необходими дългосрочни и широкообхватни данни, които да отразяват комплексността на климатичната система.

Citations:
[1] https://www.dw.com/bg/klimaticnite-p...-ni/a-67820147
[2] https://trud.bg/%D0%B5%D1%81-%D0%BE%...B%D0%BA%D0%BE/
[3] https://www.coe.int/bg/web/compass/environment
[4] https://eea.government.bg/bg/press-center/theme/3
[5] https://cruelty.farm/bg/%D1%84%D0%B0...E%D1%80%D0%B8/

[sosi]

Още до 2014 г щеше да се разтопи ледът в Арктика, а сега сме 2024г и ледът е на рекордно високи нива за последните години, белите мечки щяха да изчезнат, а те увеличават броя си,коралите щяха да загинат,а те процъфтяват.
Ама още има мисирки,които им вярвит на лъжите.

Въй, кога ли учените са приказвали такива глупости? Не виждам и за две години възстановяване на този лед "Experiment show Greenland lost an average of 279 billion tons of ice per year between 1993 and 2019, while Antarctica lost about 148 billion tons of ice per year."

Това конспиратора лъжата за нищо я няма. Ако на някого му писне да чете конспираторски глупости, може да прочете и малко скучни неща от по-простите хора в НАСА
https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

[barbaron]

Според специализираният сайт AccuWeather.com от 24 юлски дни в Лондон е имало само 9 дни с максимална температура над 20 градуса и нито един с над 30.Само в два дни максималната температура е била над 25 градуса,но под 30.
Направо са изпукали от жега.

Абе адвокате, колко пъти ти го обясняваха

Как можеш да определяш протичането на един процес във времето и пространството
като го наблюдаваш само в няколко (малко) точки,
т.е. няколко дни в Лондон, Долно нанагорнище или на нивата в твоето селце?
Пък и да правиш екстраполация за бъдещото протичане на процеса?

Това го разбира дори пирамидалния и супер...

Ти ставаш смешен, а на нас ни писна да ти обясняваме

[1984-]

Според специализираният сайт AccuWeather.com от 24 юлски дни в Лондон е имало само 9 дни с максимална температура над 20 градуса и нито един с над 30.Само в два дни максималната температура е била над 25 градуса,но под 30.
Направо са изпукали от жега.

https://www.meteoblue.com/bg/%D0%B2%...%d1%8f_2643743

https://www.meteoblue.com/bg/%D0%B2%...%d1%8f_2761369

разцъкай локациите, може да хванеш тенденцията

[barbaron]

Ето как може да изглежда графиката на средните годишни температури на планетата:
Графика на средните годишни температури на планетата

Сега някой трябва да добави и последната епоха: -хххх .. +2024 г.

[Vergil1975]

Какво хладно,ти нормален ли си.На очите ли си да вярвам или на някви статистики от нумбео и подобни шитни

Според специализираният сайт AccuWeather.com от 24 юлски дни в Лондон е имало само 9 дни с максимална температура над 20 градуса и нито един с над 30.Само в два дни максималната температура е била над 25 градуса,но под 30.
Направо са изпукали от жега.

[barbaron]

Барба ИИ продължи:

Повишените нива на въглероден диоксид (CO₂) в атмосферата имат сложни и често противоречиви въздействия върху земеделското производство. Докато CO₂ е основен компонент за фотосинтезата и може да стимулира растежа на растенията, съществуват и редица негативни последици от повишените концентрации на този газ.

Положителни ефекти

• Увеличена фотосинтеза: Повишените нива на CO₂ могат да подобрят фотосинтезата, което води до по-бърз растеж на растенията и увеличена продуктивност на някои култури[2][4].
• По-голяма биомаса: Някои растения могат да развият повече листна маса и корени, което може да увеличи добивите в краткосрочен план[4].

Негативни ефекти

• Климатични промени: Повишените нива на CO₂ допринасят за глобалното затопляне, което води до промени в температурните режими и валежите. Тези климатични промени могат да имат сериозни негативни последици за земеделието, включително засушавания, наводнения и екстремни метеорологични явления[4].
• Намалено качество на посевите: Въпреки че някои култури могат да растат по-бързо, качеството на продукцията може да се влоши. Например, повишените нива на CO₂ могат да намалят съдържанието на протеини и минерали в зърнените култури, което влияе негативно на хранителната стойност[4].
• Увреждане на растенията: Повишените температури и промените в климатичните условия могат да доведат до разпространение на болести и вредители, които увреждат посевите и намаляват добивите[4].
• Ерозия и обезлесяване: Интензивното земеделие и обезлесяването за освобождаване на земя за култури допринасят за освобождаването на въглероден диоксид, съхраняван в дърветата и почвата, което допълнително влошава климатичните промени[5].

Заключение

Въпреки че повишените нива на въглероден диоксид могат да стимулират растежа на някои култури чрез увеличена фотосинтеза, негативните последици от климатичните промени и други свързани фактори често превишават тези ползи. Земеделското производство се изправя пред значителни предизвикателства, включително засушавания, екстремни метеорологични явления и намалено качество на посевите, които могат да компрометират продоволствената сигурност в дългосрочен план.

Citations:
[1] https://www.coe.int/bg/web/compass/environment
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D0%B8%D0%B4
[3] https://www.europarl.europa.eu/doceo...3-0066_BG.html
[4] https://www.climateka.bg/mit-co2-rasteniya/
[5] https://cruelty.farm/bg/%D1%84%D0%B0...E%D1%80%D0%B8/