Глобалното затопляне мит или реалност?

[barbaron]

...
Това ми отговори ИИ на моя въпрос...Естествено не пропусна в последното, заключетелно изречение да спомене и политкоректната версия!

И един скромен извод от моя страна .След като в последните десетилетия ,чрез сателитни снимки се наблюдава "озеленяване" на планетата Земя ,това до каво ще доведе?Ами ...логично - до намаляване ,или по-скоро естествено регулиране на нивата на този лош въглероден двуокис.....

А пък Барба-ИИ отговори:

Наблюдаваното напоследък чрез сателитни снимки „позеленяване“ на Земята се дължи до голяма степен на повишените нива на въглероден диоксид (CO₂) в атмосферата, който засилва фотосинтезата и растежа на растенията. Това явление е документирано през последните няколко десетилетия и включва значително увеличение на листната площ на растителните земи, равняващо се на два пъти площта на континенталната част на САЩ[1][2][3][4][5].

Последици от глобалното озеленяване

Регулиране на въглеродния диоксид

• Повишено усвояване на въглерода: Ефектът на позеленяването е довел до това, че повече растения и дървета поглъщат CO₂ по време на фотосинтезата, което временно съхранява въглерод в растителната биомаса. Този процес е допринесъл за увеличаването на поглъщането на въглерод на сушата, като е спомогнал за компенсирането на част от емисиите на CO₂ от човешката дейност[1][2][4].
• Временно съхранение**: Докато растенията абсорбират CO₂, голяма част от този въглерод в крайна сметка се освобождава обратно в атмосферата чрез процеси като дишане на растенията, разлагане и консумация от тревопасни животни. По този начин регулирането на нивата на CO₂ не е постоянно, а циклично[2][4].

Изменение на климата и въздействие върху екосистемите

• Смекчаване на последиците от изменението на климата: Увеличената растителност може да смекчи затоплянето на повърхността, като повиши ефективността на преноса на топлина и водни пари към атмосферата. Този ефект обаче е сложен и варира в зависимост от региона и вида на растителността[5].
• Аклиматизация на растенията: С течение на времето ефектът на торене на CO₂ може да намалее, тъй като растенията се аклиматизират към по-високи нива на CO₂, което потенциално намалява дългосрочните ползи от озеленяването[1].
• Биологично разнообразие и екосистемни услуги**: Не всяко озеленяване е еднакво полезно. Монокултурите, които често са резултат от интензивно земеделие или усилия за възстановяване на горите, може да не предоставят същите екосистемни услуги като разнообразните естествени гори, като регулиране на водите, опазване на почвите и поддържане на биоразнообразието[2][4].

Заключение
Въпреки че озеленяването на Земята поради повишените нива на CO₂ доведе до временно съхраняване на повече въглерод в растителната биомаса, то не осигурява трайно решение на проблема с повишаването на нивата на CO₂ в атмосферата. Ползите от увеличаването на растителността се компенсират от временния характер на съхранението на въглерод и потенциалната аклиматизация на растенията към по-високите нива на CO₂. Освен това видът на растителността и практиките за използване на земята играят решаваща роля при определяне на цялостното въздействие върху околната среда и климата[1][2][3][4][5].

Citations:
[1] https://www.nasa.gov/technology/carb...h-study-finds/
[2] https://www.bu.edu/articles/2019/hum...-a-good-thing/
[3] https://phys.org/news/2023-03-scient...-greening.html
[4] https://www.vox.com/down-to-earth/20...-change-carbon
[5] https://climateataglance.com/climate...obal-greening/

[danetha]

Ами какви бяха летата на 2020г и.2021г?Доста хладни.
А и имай предвид, че в България бе жега ,ама в Западна Европа това лято е много хладно.

Какво хладно,ти нормален ли си.На очите ли си да вярвам или на някви статистики от нумбео и подобни шитни

[Vergil1975]

Науката не е за предубедени хора, а за търсещи.
Имаме геофизик и астроном от световна величина, увлекателно и убедително говорещ - Борис Комитов.
Но и той не е застрахован от грешни прогнози - през 2010г. очакваше, че от 2013 ще има хладни, дъждовни лета и студени зими. Най-студено трябваше да е около 2020г...
https://www.chambersz.com/boris-komi...-studeno-31395

Ами какви бяха летата на 2020г и.2021г?Доста хладни.
А и имай предвид, че в България бе жега ,ама в Западна Европа това лято е много хладно.

[Vergil1975]

Евро 3 няма ли да мине???

Ами щом"Мерцедес"от 2016г не е минал,какво остава за по-старите коли.

[Tepix]

Това са разпоредби от юли тази година. Така че със сигурност сега тоя автомобил няма да мине ГТП.
А иначе ти уж се представяш за политик, който мисли за хората,а пееш в хора на затоплистите. Поне другите русофили във форума имат разум на чия страна да застанат.А ти заемаш страната на големите корпорации, които единствено печелят от това.
Ако действително мислиш за хората инициирай да се променят разпоредбите,щото стотици хиляди бедни хора ще са потърпевши.

Евро 3 няма ли да мине???

[cyclop]

Що бе, Земята да не е неопределено място?

И какъв "климат"има, когато от една страна е лято, а от другата -зима? Какви са средните метеорологични условия

[Retro_696]

Повишаването на въглеродния двуокис води ли до повишаване на зелени растения?

ChatGPT

Повишаването на въглеродния диоксид (CO2) в атмосферата може да доведе до увеличаване на растежа на зелените растения, но този ефект е сложен и зависи от множество фактори. Механизми на въздействие:

1. Фотосинтеза:
   • CO2 е основен компонент в процеса на фотосинтеза, който растенията използват за производството на глюкоза и кислород. При повишени нива на CO2, фотосинтетичната активност може да се увеличи, водейки до по-бърз растеж на растенията.
2. Водна ефективност:
   • Повишените нива на CO2 могат да подобрят водната ефективност на растенията. С по-малко отворени устички (стомати) за прием на CO2, растенията губят по-малко вода чрез изпарение.

Ограничения и фактори:

1. Наличност на хранителни вещества:
   • За да се възползват от повишените нива на CO2, растенията се нуждаят от достатъчни количества хранителни вещества (азот, фосфор, калий и др.). В почви с ниско съдържание на тези елементи, положителният ефект от повишения CO2 може да бъде ограничен.
2. Вода:
   • Въпреки че растенията могат да станат по-водноефективни при високи нива на CO2, те все пак се нуждаят от достатъчно количество вода. Недостигът на вода може да ограничи потенциалния растеж.
3. Температура:
   • Повишаването на температурите, свързано с увеличаването на парниковите газове, може да има негативни ефекти върху растежа на растенията, особено в региони, които вече са близо до температурните граници за оптимален растеж на определени видове.
4. Климатични условия:
   • Изменението на климата води до екстремни климатични явления (засушавания, наводнения, бури), които могат да повредят или унищожат растенията.

Доказателства и наблюдения:

1. "Озеленяване" на Земята:
   • Сателитни наблюдения показват увеличаване на зелената покривка на планетата през последните десетилетия, феномен известен като "озеленяване". Това до голяма степен се дължи на повишените нива на CO2, както и на подобрените селскостопански практики и възстановяването на гори в някои региони.
2. Лимитиращи фактори:
   • Въпреки че има увеличение на растежа на някои растителни видове, ефектът не е универсален и зависи от споменатите по-горе фактори. Някои екосистеми могат да изпитат ограничен растеж поради недостиг на вода или хранителни вещества.

Заключение:


Повишаването на нивата на въглероден диоксид в атмосферата може да стимулира растежа на зелените растения, но този ефект е сложен и зависи от наличието на хранителни вещества, вода, температурни условия и други климатични фактори. Въпреки някои положителни ефекти, глобалното изменение на климата, предизвикано от повишените нива на CO2 и други парникови газове, представлява сериозна заплаха за екосистемите и биологичното разнообразие."


Това ми отговори ИИ на моя въпрос...Естествено не пропусна в последното, заключетелно изречение да спомене и политкоректната версия!

И един скромен извод от моя страна .След като в последните десетилетия ,чрез сателитни снимки се наблюдава "озеленяване" на планетата Земя ,това до каво ще доведе?Ами ...логично - до намаляване ,или по-скоро естествено регулиране на нивата на този лош въглероден двуокис.....

[1984-]

Сега нашумяха нещата. Важното е,че ще засегне стотици хиляди хора.Заради идиотската "зелена политика". В която нищо зелено няма.Щото според затоплистите СО2 бил вреден.И на това му викат наука.

Науката не е за предубедени хора, а за търсещи.
Имаме геофизик и астроном от световна величина, увлекателно и убедително говорещ - Борис Комитов.
Но и той не е застрахован от грешни прогнози - през 2010г. очакваше, че от 2013 ще има хладни, дъждовни лета и студени зими. Най-студено трябваше да е около 2020г...
https://www.chambersz.com/boris-komi...-studeno-31395

[Pyramid]

Дефиниция на климата

Съгласно определението на Световната метеорологична служба (WMO) климатът описва средните метеорологични условия за определено място и за дълъг период от време.

Какъв "климат на Земята* може да се променя... Вече дори не обмисляте безсмислиците на пропагандата

Що бе, Земята да не е неопределено място?

[cyclop]

Вярваш или не, все тая: В МОМЕНТА, климатът се затопля. КЛИМАТЪТ НА ЗЕМЯТА, В СРЕДНО-И ДЪЛГОСРОЧЕН ПЛАН, А. Е ВРЕМЕТО ТУК, ТАМ, ИЛИ НА ТРЕТО МЯСТО С НЯКАКВА ДНЕВНА ТЕМПЕРАТУРА В ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТ.

Дефиниция на климата

Съгласно определението на Световната метеорологична служба (WMO) климатът описва средните метеорологични условия за определено място и за дълъг период от време.

Какъв "климат на Земята* може да се променя... Вече дори не обмисляте безсмислиците на пропагандата

[TkilataII]

Най-отчайващото в цялата net zero религия е, че дори всички безумни цели да бъдат изпълнени, ефектът върху глобалните температури ще е неизмеримо малък. Може би ще може да се измери след 100 години, но с по-голяма сигурност след 200. Милиони из развития свят ще бъдат обречени на бедност, но нито те, нито децата им ще доживеят да се радват на положителен резултат от обедняването.

Християнството поне обещаваше щастие на всеки вярващ, комунизмът - на децата. А новата религия обещава единствено страдания. Превърнахме ли се в общество от страхливи мазохисти?

Имах колебания дали да ти го споделя лично или да го изпляскам като гербова марка върху брошура на Кауфланд.
Интригата е, че освен теб, може да го разбере и трети, а тогава цялата конспирация отива по дяволите. Но по дяволите, кой нормален човек би прочел цели десет реда в интернет форум?
Има едно готино филмче за влака "Снежен снаряд" , който обикаля в кръг по една затворена ЖП линия по света, приютил в себе си последните оцелели след глобална катастрофа. Във влака има всичко необходимо за физическото оцеляване за неограничено време, макар, че в началото са необходими известни усилия и най-вече време. Това, което липсва в началото е някакъв общ вектор, ако щеш наречи го и религия или просто вяра.
Липсва ли това - алтернативата е канибализъм.
Та в този филм двама чичака, единият е шефа на влака, а другия е просяк от последния вагон организират цяло шоу за клетия народ, само и само хората да имат нормален социален живот и времето да минава :-)

[Pyramid]

как да няма? Доларите не са ли зилени, трилиони долари много зелена политика

Доларите са зелени, ама престават да са, ако не ги усвоят еднинопределени кръгове.
Питай баба Урсула, да ти каже.

[Pyramid]

Това са разпоредби от юли тази година. Така че със сигурност сега тоя автомобил няма да мине ГТП.
А иначе ти уж се представяш за политик, който мисли за хората,а пееш в хора на затоплистите. Поне другите русофили във форума имат разум на чия страна да застанат.А ти заемаш страната на големите корпорации, които единствено печелят от това.
Ако действително мислиш за хората инициирай да се променят разпоредбите,щото стотици хиляди бедни хора ще са потърпевши.

Ами...
1. Не, не съм политик, ако не си разбрал. Издигнаха ме за кандидат и, като видяха реално, действено решение, което може да свърши работа, всички *ит "моята" коалиция, се омишкуниха и забравиха за кампании и нямаше такава, щото, да не би да влезе, че ще трябва са отговарят. И "убавците" на БСП, дето уж и те били "за доброто", и те се скриха в тръните, че и други...
2.В какъв "хор" пея, не разбрах. Фактите са напълно равнодушни към това, дали ги или не ги приемаш. Вярваш или не, все тая: В МОМЕНТА, климатът се затопля. КЛИМАТЪТ НА ЗЕМЯТА, В СРЕДНО-И ДЪЛГОСРОЧЕН ПЛАН, А. Е ВРЕМЕТО ТУК, ТАМ, ИЛИ НА ТРЕТО МЯСТО С НЯКАКВА ДНЕВНА ТЕМПЕРАТУРА В ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТ.
Ти продължаваш да бъркаш "метеорологични време" и "климат". И - както доказахме - си нямаш и минимално понятие от измерване, грешки, точност и т.н. Съответно да, свое мнение можеш да имаш но, дотам.
3.Русофилство и русофоби какво общо имат с "големите корпорации" не знам, аз НЕ съм за никоя от тях. Знам, че нанасят щети, знам, че ТОВА е лошо но, не си спомням да съм подкрепял корпорации. Бъркаш ме с някого и нямаш НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
4.Добра идея е това да се инициират добри промени а също, бих подкрепил е една и две но, от мен, бягат. Не знам, защо. Подскажи нещо, да търсим заедно изход. За свое авторство не държа, моята сила е другаде.

[analog]

Най-отчайващото в цялата net zero религия е, че дори всички безумни цели да бъдат изпълнени, ефектът върху глобалните температури ще е неизмеримо малък. Може би ще може да се измери след 100 години, но с по-голяма сигурност след 200. Милиони из развития свят ще бъдат обречени на бедност, но нито те, нито децата им ще доживеят да се радват на положителен резултат от обедняването.

Християнството поне обещаваше щастие на всеки вярващ, комунизмът - на децата. А новата религия обещава единствено страдания. Превърнахме ли се в общество от страхливи мазохисти?

[bota156]

Сега нашумяха нещата. Важното е,че ще засегне стотици хиляди хора.Заради идиотската "зелена политика". В която нищо зелено няма.Щото според затоплистите СО2 бил вреден.И на това му викат наука.

как да няма? Доларите не са ли зилени, трилиони долари много зелена политика