Глобалното затопляне мит или реалност?

[barbaron]

Ако се разтопи цялата Антарктида, нивото на световните океани ще се вдигне с 200 метра, което си е направо катастрофа, защото ще загубим голям процент от сушата на земята.
https://www.facebook.com/reel/1655709491825690

Не мога да разбера защо все още има хора, които черпят дезинформация от руски и/или български източници
---------------------------
Заключението на това запитване е погрешно. Макар че топенето на антарктическия лед наистина ще доведе до значително покачване на морското равнище, цифрата 200 метра е силно преувеличена.

Ако целият лед в Антарктида се разтопи напълно, това ще повиши нивото на световния океан с около 58-70 метра[3][6]. Това все пак е значително увеличение, но е по-малко от половината от цифрата 200 метра, спомената в запитването.

Дори този сценарий на пълно разтопяване на ледовете на Антарктида се счита за екстремен и е малко вероятно да се случи в близко бъдеще. Настоящите прогнози за повишаване на морското равнище са много по-скромни:

1. До 2100 г. се очаква средното ниво на световния океан да се повиши с между 0,28 м и 1,01 м (11 инча до 3,3 фута)[1].
2. Западноантарктическият леден щит, който в момента има най-голям принос за повишаването на морското равнище от Антарктида, съдържа достатъчно лед, за да повиши нивото на световния океан с около 3,2 м, ако се разтопи напълно[9].

Макар че покачване на морското равнище с 58-70 метра наистина би било катастрофално и би довело до значителна загуба на земя, важно е да се отбележи, че

1. Този екстремен сценарий ще се развие за столетия или хилядолетия, а не за десетилетия.
2. Ефектите биха се различавали значително в зависимост от местната топография.
3. Настоящите усилия за смекчаване на последиците от изменението на климата имат за цел да предотвратят подобни екстремни сценарии.

Изключително важно е да се обърне внимание на изменението на климата и неговото въздействие върху ледените покривки, но също толкова важно е дискусиите да се основават на точна научна информация, за да се разработят подходящи стратегии за реакция и адаптация.

Цитирания:
[1] https://www.bbc.com/news/science-environment-67171231
[2] https://www.epa.gov/climate-indicators/atlantic-coast
[3] https://www.coolantarctica.com/Commu...ice-melted.php
[4] https://www.nature.com/articles/s41558-023-01818-x
[5] https://coast.noaa.gov/digitalcoast/...antic-epa.html
[6] https://www.weforum.org/stories/2021...-melt-effects/
[7] https://edition.cnn.com/2024/06/25/c...ntl/index.html
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Future_sea_level
[9] https://www.antarcticglaciers.org/qu...likely-happen/
[10] https://www.innovationnewsnetwork.co...y-warns/51149/
[11] https://www.undrr.org/understanding-...gy/hips/en0023
[12] https://sealevel.nasa.gov/news/266/h...ea-level-rise/
[13] https://www.antarctica.gov.au/news/2...nity-response/
[14] https://www.asoc.org/learn/antarctic...ng-sea-levels/

[cyclop]

Ако се разтопи цялата Антарктида, нивото на световните океани ще се вдигне с 200 метра, което си е направо катастрофа, защото ще загубим голям процент от сушата на земята.

https://www.facebook.com/reel/1655709491825690

На Ной, завалията, навремето като нямало свестни учени - да му кажат да си изколи стадата и да прати пари за зелен хайвер в Африка - му се наложило да строи цял кораб. Вместо да си оправи клаймъхченча като нас сега.

[Pyramid]

Ако се разтопи цялата Антарктида, нивото на световните океани ще се вдигне с 200 метра, което си е направо катастрофа, защото ще загубим голям процент от сушата на земята.

https://www.facebook.com/reel/1655709491825690

Няма как да се случи чак толкова високо вдигане. При 13,66 млн кв.км на Антарктида и 340 млн.кв.км на световния океан, забравяме щото не е средно 4 км.лед, ами най-много. Ама дори и да беше, пак (340:13,66)×4000<200. Отделно, че е трудно чак всичко да се разтопи. Пък и то, дотогава, Хомо сапиенс, ще сме измрели като вид. А и вдигането на площта вода, ще увеличи добива на кислород от нея, на храна и т.н.

[supertrader]

barbaron, изригват много вулкани, едва ли ще е топло като 2023 година.

[bota156]

Казаха, че ноември бил най-студеният от много време насам. Та има светлина в тунела относно затоплянето

И по сметката за ток го усетихме - 124лв, обикновено е 100-на за ноември

[Mateev]

Ако се разтопи цялата Антарктида, нивото на световните океани ще се вдигне с 200 метра, което си е направо катастрофа, защото ще загубим голям процент от сушата на земята.

https://www.facebook.com/reel/1655709491825690

[barbaron]

Ноември 2024 г. се характеризира със забележително ниски температури в различни региони, което рязко контрастира с по-широката тенденция на глобално затопляне. Въпреки това временно застудяване, последните доклади сочат, че 2024 г. е на път да бъде най-топлата година в историята, като се очаква глобалните температури да надхвърлят критичния праг от 1,5 °C над прединдустриалните нива.

### Ключови прозрения за студа през ноември и тенденциите в глобалното затопляне

- **Студен ноември**: Докладите сочат, че в някои райони ноември е бил един от най-студените месеци в новата история, което е осигурило кратък отдих от продължаващите тенденции на затопляне, наблюдавани в световен мащаб. Това локално застудяване обаче не отразява цялостната климатична траектория.

- **Рекордните глобални температури**: Данните сочат, че от януари до септември 2024 г. средните глобални температури са били с около 1,54 °C по-високи от прединдустриалните нива[1][2]. Октомври 2024 г. е отбелязан като вторият най-топъл октомври в историята, като температурите остават значително по-високи в сравнение с историческите средни стойности[6].

- **Контекст на изменението на климата**: Прогнозите са, че 2024 г. ще бъде първата пълна календарна година, през която ще бъде надхвърлена границата от 1,5 °C за затопляне, определена от международните споразумения за климата[4][7]. Това увеличение до голяма степен се дължи на предизвиканото от човека изменение на климата, утежнено от природни явления като Ел Ниньо.

- **Неотложност за действие**: Яркият контраст между локалните студове и глобалното затопляне подчертава сложността на климатичните модели. Експертите призовават за спешни действия за справяне с тези тенденции, особено след като екстремните метеорологични явления стават все по-чести и тежки поради повишаването на температурите[6][7].

### Заключение

Въпреки че ноемврийските студове могат да осигурят временно облекчение от екстремните горещини, те подчертават неотложната необходимост от справяне с всеобхватното предизвикателство на изменението на климата. С наближаването на края на 2024 г. последиците от превишаването на значителните температурни прагове служат като критично напомняне за спешната необходимост от ефективни действия в областта на климата.

Цитати:
[1] https://wmo.int/news/media-centre/20...ly-hits-15degc
[2] https://wmo.int/publication-series/s...4-update-cop29
[3] https://www.ncei.noaa.gov/access/mon.../global/202410
[4] https://www.bbc.com/news/articles/c1dpnxnvv2go
[5] https://www.ncei.noaa.gov/access/mon.../global/202406
[6] https://www.innovationnewsnetwork.co...arn-c3s/52628/
[7] https://www.carbonbrief.org/state-of...lobal-warming/

[Pyramid]

Казаха, че ноември бил най-студеният от много време насам. Та има светлина в тунела относно затоплянето

Има то, друг път. Колебания около тренда.

[vanio tanov]

Казаха, че ноември бил най-студеният от много време насам. Та има светлина в тунела относно затоплянето

[Pyramid]

Да ще пребъде напук на алармистите
. За йоносферата си прав и че озона не отразява радиовълните сим наясно. Идеята ми беше че до преди сто години за атмосферата се е знаело много малко и всички изследвания покриват малка период от време който не дава възможност за състоятелни статистически оценки и модели. Но пък е много удобно за всякакви алармисти да вменяват всевъзможни вини на човечеството.

...което обаче, едва ли ги отменя.

[neon7]

Гледам сте се загрижили за "озоновата дупка" . По-добре проучете с кво ви ръсят редовно.

[Бъpзоходко]

Озон се образува и се разпада постоянно. Ако някой си представя този слой като някаква "ципа", представата Е ГРЕШНА. Просто, става дума за височини с повишена концентрация на О3. И не, НЕ озонът отразява радиовълните, ами йоносферата, която е значително по-високо от тропосферата. Здраве да е, светът ще пребъде.

Да ще пребъде напук на алармистите
. За йоносферата си прав и че озона не отразява радиовълните сим наясно. Идеята ми беше че до преди сто години за атмосферата се е знаело много малко и всички изследвания покриват малка период от време който не дава възможност за състоятелни статистически оценки и модели. Но пък е много удобно за всякакви алармисти да вменяват всевъзможни вини на човечеството.

[Pyramid]

Озона е три атомна молекула на кислорода. Получава се под въздействието на космическите лъчи понеже на полюсите лъчите падат твърде косо се произвежда твърде малко озон от там и озоновата дупка над полюсите и с човек и без човек все тая.
озоновия слой в йоносферата се изучава сравнително отскоро. Основно след като става ясно че отразява радиовълните в метеоусловия диапазон, и не отразява тези в УКВ диапазона. Затова и озоновата дупка я откриха сравнително късно. А темата стана популярна когато свързаха феномена с рака на кожат. Даже в един от филмите за шотландския боец Кристоф Ламбер освен че отряза главата на Шон Конъри разгроми и някакъв полицейски монопол , който и унищожаваше позорния сой. Типично алармирали холивудски ход

Озон се образува и се разпада постоянно. Ако някой си представя този слой като някаква "ципа", представата Е ГРЕШНА. Просто, става дума за височини с повишена концентрация на О3. И не, НЕ озонът отразява радиовълните, ами йоносферата, която е значително по-високо от тропосферата. Здраве да е, светът ще пребъде.

[Бъpзоходко]

А озоновата дупка? Също ли човечеството не е виновно? Там пък злоупотребихме с фреони ...
А космическия боклук в околоземна орбита? Стотици хиляди малки и големи метални парчета, движещи се със скорост, поне 30-40 пъти по-висока от скоростта на куршум?
А изчезването на хиляди растителни и животински видове, с което нарушихме един баланс, прецизиран от природата милиони години? И тука ли човечеството не е виновно?

Озона е три атомна молекула на кислорода. Получава се под въздействието на космическите лъчи понеже на полюсите лъчите падат твърде косо се произвежда твърде малко озон от там и озоновата дупка над полюсите и с човек и без човек все тая.
озоновия слой в йоносферата се изучава сравнително отскоро. Основно след като става ясно че отразява радиовълните в метеоусловия диапазон, и не отразява тези в УКВ диапазона. Затова и озоновата дупка я откриха сравнително късно. А темата стана популярна когато свързаха феномена с рака на кожат. Даже в един от филмите за шотландския боец Кристоф Ламбер освен че отряза главата на Шон Конъри разгроми и някакъв полицейски монопол , който и унищожаваше позорния сой. Типично алармирали холивудски ход

[Pyramid]

А озоновата дупка? Също ли човечеството не е виновно? Там пък злоупотребихме с фреони ...
А космическия боклук в околоземна орбита? Стотици хиляди малки и големи метални парчета, движещи се със скорост, поне 30-40 пъти по-висока от скоростта на куршум?
А изчезването на хиляди растителни и животински видове, с което нарушихме един баланс, прецизиран от природата милиони години? И тука ли човечеството не е виновно?

За космическия боклук да, виновни сме хората. За озоновата дупка, по-скоро, също във висока степен. За изчезването на видове - и там, доколкото са изловявани и (къде специално, къде - не точно) отравяни я от препарати, я от странични продукти от производството. Ала видове са изчезнали и преди ние да се появим, съдейки по палеоложките находки. И то, МАСОВО са изчезвали. Фатално, завинаги. Климатични промени, мутации, болести, метеорити...
Та, хората, може би, сме един от активните действащи фактори, ама чак единствен - това, едва ли. Картината е извънредно пъстра.
И, понеже споменахме космическия боклук, знаете ли, защо сблъсъците на орбита са все пак твърде редки? Защото, огромното количество отломки, се движат основно в едно направление (от изток на запад)и от осителните им скорости, са доста ограничени. Даже имам чувството че, този модел на космическия ическимполети, обяснява имдоказва възможността за Панспермията: Ако космически камък - носител на живот (днк, рнк, дори бактериал и форми) се движи към Земята в догонващ курс то, вероятността дори да не се загрее при падане, което да го стерилизира, НЕ Е абсолютно нулева: Лети си, замръзнал в Космоса, минава някъде наблизо.по допирателна към орбитата в гръб, и б8 могъл, дори неразтопен от леда, да се изтърсил и да е донесъл живота отнякъде. Не питайте откъде. Не знам.